Snak

Det har jo ikke noget at gøre med spillere der ikke gider at løbe, det er da for useriøst at tro det er dovenskab.
Det ligner at spillerne ikke aner hvad planen er, spillet går fuldstændig i stå når vi har bolden. Derudover synes jeg at corner er alt for dårlig til at gøre det han er god til.

Og hvad fanden skal vi overhovedet bruge Cornelius til, hvis vi ikke slår nogle indlæg til ham, og ej heller spiller med 2 angribere, så han har en at ligge den af til?

Vi skal have en trænerkapacitet der evner at spille en god solid og offensiv 4-4-2, som har været grundstenen i hele FCK tiden og ikke en 4-3-3 som ikke har fungeret overhovedet, som Thorup åbenbart mente han skulle implementerer.

Nå, det er så simpelt. Over i en 4-4-2, og så er vi sprudlende igen.

@ptr

Når man som assistent, der må formodes at have ihvertfald en del at sige, under den træner der blev fyret, overtager et hold, så SKAL der ihvertfald vises meget, meget hurtigt at han er i stand til at ændre bare en smule på det udtryk spillerne kommer på banen med.

Især når man nu er en "Toptræner"!

Holdet virker nærmest endnu mere ligeglade nu....

Da Capellas overtog FCM, kunne man med det samme se en ændring i den måde holdet angreb kampene på. Ja, det tager tid at ændre på noget der sejler, men i det mindste kan man se hvad de vil og hvad der er ændret iht. Bo.
Det her har jo nærmest været en Thorup version 1.0.0.1 :(

Jeg har sjældent set noget dårligere.

Hvis Presspillet ikke fungerede før, så ved jeg ikke hvad man skal kalde dette.

Midtbanen kan jo hverken spille samme eller udfordre.

Tilmed har Cornelius svært ved at holde fast i den.

CS ligner trods alt en mand med sikkerhed i afleveringerne, men hvor er det vildt at være vidne til at vores primær og eneste håb er at CS rammer Corner.

Det har jo ikke noget at gøre med spillere der ikke gider at løbe, det er da for useriøst at tro det er dovenskab.

Jeg synes det ser ekstremt dovent ud. Når vi har bolden, er der sjældent nogle som laver et løb, og tilbyder sig så boldholderen får muligheder. Se feks hvor nemt agf har ved at finde spilmuligheder, blot fordi folk tilbyder sig.

Når vi ikke har bolden, er der ikke nogle som gider at køre med frem i et samlet pres. Vi presser 1 efter 1 og gør det nemt for agf at spille sig ud af det.

Det er jammerligt, og det stinker af, at FCK ender… i fucking nedrykningsspillet… i en sæson hvor vi spiller Champions League..

Nå, det er så simpelt. Over i en 4-4-2, og så er vi sprudlende igen.

4-4-2 er generelt mere spændende at se på end 4-3-3 og har mange flere facetter og muligheder i både offensiven og defensiven, så ja hvis den bruges rigtig

At tro, at en 4-4-2 får Rasmus Falk til ikke at pisse alle bolde væk, eller Kevin Diks til rent faktisk at være andet end sabotage mod eget hold, er forhåbentlig en joke. Hvorvidt man spiller den ene eller anden taktik, er som udgangspunkt irrelevant. De fleste af de spillere, der spiller i dag eksempelvis, har jo ikke kun spillet 4-4-2 i deres karriere. At man ligeledes mener, at en høj angriber som Andreas Corenelius skal bruge en angrebsmakker, hvis han skal give mening som fodboldspiller, er ligeledes særdeles morsomt.

Hvad end jeres undskyldninger så end er for at være efter Neestrup, så synes jeg stadig man skal give manden mere chance end 40 minutter, selvom man ikke er en Ja-mand.

Der er flere i tråden der sidder og råber på ny træner allerede. Manden har haft under en uges træning med holdet, nok nærmere 3-4 dage da dem som ikke var med landshold fik en mini ferie.

Jeg synes ikke det ligner Falk følger planen. Han går dybt i banen konstant og spiller fra side til side. Spillet fik et løft op efter han kom ud og Haraldsson tog nogle helt andre positioner. Jeg synes ihvertfald det så tydeligt ud at Falk ´ødelagde´ om du vil vores opspil. Lad CS være spilopbygeren evt. sammen med Boilesen.

Derudover så bred spillet lidt ud. Hvor mange gange kom vi over højrekanten?

At tro, at en 4-4-2 får Rasmus Falk til ikke at pisse alle bolde væk, eller Kevin Diks til rent faktisk at være andet end sabotage mod eget hold, er forhåbentlig en joke. Hvorvidt man spiller den ene eller anden taktik, er som udgangspunkt irrelevant. De fleste af de spillere, der spiller i dag eksempelvis, har jo ikke kun spillet 4-4-2 i deres karriere. At man ligeledes mener, at en høj angriber som Andreas Corenelius skal bruge en angrebsmakker, hvis han skal give mening som fodboldspiller, er ligeledes særdeles morsomt.

Så grin du bare videre med den taktik og måde vi spillet på nu. Mit gæt er at du ikke vil grine ret meget (elle rhar grint ret meget) men du styrer jo helt selv hvad du finder morsomt.