Snak

Hvorfor skulle FCK ringe til Peter Sørensen? Udenfor fodboldverdenen ansætter man folk med erfaring på det plan man selv er på. FCK skal ud og finde sig en ny Roy Hodgson - en mand med erfaring med topfodbold, med Champions League og en mand som kunne få selv Christian Lønstrup til at kæmpe om bolden. En mand som fik et historisk dårligt FCK fra en plads som nummer 8 til nummer 1 året efter (og det 8 år efter 93 guld medaljen).

Nu har man kludret i 2 ansættelser. Ansæt nu en ordentlig træner tak (selvom det hele lige er blevet så meget sværere efter denne sæson :( ).

Harry Hotspur@

Der er åbenbart folk herinde der er meget forhippet på Peter Sørensen. Især trådstarter.

Peter Sørensen virker som et godt bud. Ung, karismatisk træner, der både i forhold til spillere og presse viser tydelighed. Han er i hvert fald den ledertype, vi bør være på jagt efter. Desuden er han også systemets mand, forudsat at man ønsker at bibeholde 4-4-2, hvilket formentlig er tilfældet.

PS´ resultater med AGF har også været fine, og han har bl.a. i kampene mod os bevist, at han kan indstille sit hold på den forestående opgave.

Jeg har ikke pejling på det udenlandske trænermarked, og jeg kan ikke umiddelbart få øje på trænere, der umiddelbart både er attraktive og realistiske. Dog skulle det ikke undre, hvis Stuart Baxters navn dukker op.

Kjetil Rekdal bliver nævnt, og det kunne umiddelbart også være et fint alternativ. Han har i hvert fald pondus, og er stadig en træner på vej frem, og på den facon minder han en hel del om Ståle, da vi ansatte ham.

Tyske Uwe Rösler bør også nævnes. Han gør et solidt stykke arbejde i Brentford, og er ligesom Rekdal en træner på vej frem. Han skulle efter sigende også være dygtig til at indstille holdet efter opgaven, og ikke nødvendigvis sværge til eks. 4-4-2.

De øvrige norske alternativer kunne være Trond Sollied og Ole Gunnar, men begge spiller et helt andet system, og begge finder næppe FCK attraktiv lige nu. Ole Gunnar ryger formentlig til England snart, og Trond Sollied gør det godt i en bedre liga.

Endelig så bliver Michael Laudrup sikkert også bragt på bane,og så kunne man smide Jari Litmanen ind som assistent. Så er der dømt revolution.

Jeg tvivler på Rösler, da det er begrænset hvor længe han har været i Brentford, hvor han gør det rigtig godt. Han har sagt at han vil højere op i ligasystemet i England og det gøres faktisk nemmere ved at bevise sig der, end eventuelt ved at skabe sig et navn gennem skandinaviske titler og resultater i Europa. Han har et broget CV, som tysker i skandinaviske klubber, som er svært at sælge på den anden side af dammen. Gode resultater i Brentford, er dog noget man opdager.

Skulle jeg pege på nogen kunne det være Høgmo i Tromsø, som har en masse erfaring på forskellige niveauer og er kompetent når det kommer til medierne. Han er dog i færd med en doktorgrad tror jeg, så han kan blive svær at lokke.

Rekdal bliver af mange kørt i stilling til at afløse Drillo. Han har være efter landsholdet i flere år, så samler han ikke depechen op hvis den bliver tilbudt, ville det være en smule flovt i forhold til tidligere udmeldinger.

Jeg ville tidligere have budt ind med Steinar Nilsen, som også skabte flotte ting i Tromsø. Han havde dog en uheldig periode i Brann, men det skal også tilskrives urimelige forventninger, både fra fans og ledelse, samt rod i klubbens økonomi og en trup som mistede en del profiler. Taktisk, især når det gælder at sætte et forsvar op, samt en hårdtarbejdende midt, har han dog tidligere gjort det fremragende.

Alle nævnt fra Norge mangler dog noget europæisk erfaring, men er omvendt udprægede 4-4-2-trænere. Høgmo og Rekdal er umiddelbart dem jeg anser som mest enerådige i omklædningsrummet, hvilket lader til at have været savnet.

De vil under alle omstændigheder næppe tage til FCK. Går det dårligt, bliver de jo udset som syndebukke med det samme.

Høgmo har alderen imod sig. Jeg ser gerne, vi får et trænernavn på vej frem.

For min skyld må der gerne gambles en lille smule, så længe man viser mod, og bare henter en "sikker" løsning. Roland Nilsson stod for mig, som den sikre løsning; mester i Sverige, 4-4-2 = succes i FCK.
Alt andet havde han dog imod sig, hvilket CV ikke magtede at spotte.

Lad os få det modige valg, som Ståle var i sin tid. Relativt uprøvet, men med masser af personlighed og vilje. Der skal ruskes op i en masse, og det skal primært være den nye træner, der skal byde ind med det.
Vi trænger i den grad til friske øjne på truppen, og Peter Sørense og Kjetil Rekdal slår mig umiddelbart som de mest kompromisløse typer i den henseende.

Hvad angår Peter Sørensens, så har han, som den første i mange år, formået at tøjle galehuset i Aarhus. Det er en stor præstation i sig selv, og han har bevist at kunne præstere under pres.

@ Bosse

Har Peter Sørensen stadig et navn i Norge?

@Repos

Man kan diskutere i hvilket omfang han egentlig havde det. Det var jo Ståles assistent og dermed Ståle som folk fokuserede på. Han var anerkendt for sin professionalisme, men ud over sin tid som spiller, er han ikke et navn som får mange klokker til at ringe tror jeg. Gode resultater til trods, var der tale om en elevatorklub, hvor man i et par år havde en håndfuld gode spillere i stalden.

Der røg Peter Sørensen: http://www.bold.dk/nyt/P…n-interesse

Det skal han jo sige, indtil der ligger noget konkret på hans bord.
Hvis han gik ud og sagde at tanken om et trænerjob i FCK fik ham til at komme i buksen, så kender jeg et par stykker her i Århus der gerne vil have en klog snak med ham :)

Hvis han var interesseret, men ville lægge røgslør ud, forestiller jeg mig ikke, at han ville udtale sig som han her gør. Men hvad ved jeg - jeg er jo ikke kommunikationsekspert.