Snak

Ja, det er rystende. Det er total mangel på selvindsigt. Hørsholt giver jeg ikke fem potter pis for, og han virker slet ikke til at have formatet til at bestride sin stilling.

Optimalt vil være farvel til både Hørsholt og CV, for så længe de er i klubben, så vil det sportslige halte. De modstridende meldinger er absurde, bortforklaringerne står nærmest i kø for at vælte ud af skabet.

Det kunne være skønt, hvis der var nogle journalister, der magtede opgaven at samle udtalelserne fra hele sæsonen, og så drage de ansvarlige, altså CV og Hørsholt, til ansvar. Det vil formentlig resultere i flere bortforklaringen.
Faktum er dog, at det aldrig komme til at ske, for journalisterne er så umådeligt bange for at pisse mod vindretningen, når det kommer til FCK, og derfor ender kritikken med at være en gang forkølede småligheder uden kant.

"Det kunne være skønt, hvis der var nogle journalister, der magtede opgaven at samle udtalelserne fra hele sæsonen, og så drage de ansvarlige, altså CV og Hørsholt, til ansvar"

Det er vel i bund og grund en ligegyldighed.

Så længe CV og AH er ansat i FCK så spiller de spillet i den retning bestyrelsen har sat dem til.

Selvom at det har været frem og tilbage i manegen, ang CV, så er han bedst i rollen som sportsdirektør.

Der har vel altid været krummende tæer holdninger/udtalelser fra FCK-direktører. Don Ø, Aabrink, Hammer, NCH osv.

I første omgang må der rettes op på det, der vel har været sæsonens fiasko. Spillet.

Det er en pokal-titel og en sølvmedalje nok også. Men trods det jammerlige på banen, så kunne guldet stadig været kommet i hus i sidste spillerunde, trods en gennemført perfekt slutspurt af FCN.

Hvis guldet var kommet i hus, så havde feks også Don Ø og Hammer´s fællesbeslutning om at svine ledelsen i FCK aldrig set dagens lys. Så havde de ligesom os andre klappet i vores små fede hænder.

Så havde de ligesom os andre klappet i vores små fede hænder.

Selv om vi var blevet mestre, så var det sgu ikke alle herinde, der havde klappet i hænderne. I så fald har du ikke fulgt tilstrækkeligt med herinde.

"Selv om vi var blevet mestre, så var det sgu ikke alle herinde, der havde klappet i hænderne. I så fald har du ikke fulgt tilstrækkeligt med herinde."

Men situationen havde alligevel været en helt anden, og måske havde et skift på trænerposten sket alligevel.
Hvilket ikke er for at sandfærdiggøre CV og AH´s udmelding om det samme, men i den tro, at alle kunne se at spillet langt fra var optimalt.

Jeg er helt enig i at deres historier falder over hinanden som perler på en snor, men tror bare ikke lige at de skal udskiftes begge 2. Ihvertfald ikke endnu.

Selv et mesterskab i denne sæson, havde appelleret til alt andet end applaus. For mesterskabet skulle som minimum hentes. Vores økonomi afhænger af, at vi kommer i CL relativt ofte, og med den første mulighed for at kvalificere os direkte, og dermed give klubben og det fundament, den hviler på, lidt mere ballast, kunne andet selvfølgelig ikke være et alternativ. Og andet har da heller ikke været klubbens målsætning og forventning - det siger egentlig sig selv, for havde det været tilfældet, havde man ikke været nødt til at nedskrive forventninger til årsregnskabet.

Det er en potentiel dominoeffekt, der kan vente os: Vi har fået ringere betingelser (økonomisk og sportsligt) at handle ud fra, mens nu FCN har fået bedre. Dvs. at kampen om næste sæsons mesterskab er langt mere åben, end den, for os, burde være. Det vil igen sige, at vinder vi ikke mesterskabet i næste sæson, 2012/2013, så vil den direkte CL-plads, placeringen formentlig for sidste gang i en længere periode vil give, igen ikke gå til os. Og så er det ikke sikkert, at der ret meget fundament tilbage.

"... men tror bare ikke lige at de skal udskiftes begge 2. Ihvertfald ikke endnu"

- Det bliver de heller ikke. Men hvorfor ønsker du ikke, at de begge bliver udskiftet så hurtigt som muligt? Mener du at bare en af dem kan bidrage positivt til FCKs nuværende situation? Hvis ikke, er der ingen grund til at beholde nogen af dem. Det er ikke en naturlovmæssighed, at udskiftning er dårligt. Det er heller ikke en naturlovmæssighed, at forandringer skaber uro eller mangel på kontinuitet. Det er i øvrigt d´herrers "kontinuitet", der har placeret holdet i dets nuværende forfatning, og derfor skal de selvfølgelig også ud. At de ikke kommer det, er beklageligt.

Hvis nu både Santin og N´doye smutter her til sommer skal i som minimum bruge en ny angriber. Hvad med en gammel kending som er godt med på topscorelisten i Sverige:

http://en.wikipedia.org/…_Fejzullahu

" Mener du at bare en af dem kan bidrage positivt til FCKs nuværende situation?"

CV i en rolle som sportsdirektør igen. Det har fungeret og det kan det komme til igen. Så meget havde Ståle heller ikke indflydelse på.

Og det er jo heller ikke naturstridigt at beholde CV og feks skille sig af med AH.

CV´s indkøb til denne sæson med Pape og Grindheim har sgu ikke været som ventet.
Men hvis sportsdirektøren skal ud efter hver dårlig scout, så bliver der kaos i FCK. De gode signs fra hans side er i klar plus, ifht de dårlige.

FCK er afhængig af at have et lokum på banen, som man kan hælde bolde op på, skulle spillet ikke køre som planlagt (og det sker jo ret ofte). Dame N´Doye har været fantastisk i den rolle. Han kan i øvrigt så meget andet, men den opgave kan han altså håndtere, som ingen andre har kunnet. Så når han smutter her i løbet af sommeren, skal vi have en, der i hvert fald kan udfylde den rolle. Det er dermed ikke til senegaleserens, men derimod brasserens, rolle, at vi skulle hente Erton Fejzullahu som erstatning. Spørgsmålet er så, om han skulle kunne noget denne (potentielle) gang, han ikke kunne hverken første gang han var i FCK eller i Danmark generelt (Randers)? Jeg ville ikke satse på det. Han er næppe bedre end Mos, og skal vi have en spiller fra Allsvenskan, er det en anden på knap 180 cm., der trænger sig på, nemlig ligaens topscorer.

Dame N´Doye bliver umådelig svær at erstatte. Ikke som i spilleren der sammen med resten af oldet, sendte en mistillidserklæring af rang, mod træneren i de sidste 4-5-6 kampe her i foråret, men som spilleren der kan og vil det ekstra, såfremt bare et minimum omkring ham, fungerer. Men præcis som med Jesper Grønkjær, William Kvist og Mikael Antonsson, har man ikke handlet i tide, om end mulighederne ellers har været til det. Man kunne evt. have snuppet Djiby Fall i vinters. Han fungerer i Danmark, og ville i hvert fald nogenlunde kunne udfylde Dame N´Doyes sko. I stedet har man ventet, i hpbet på at en løsning helt af sig selv, dumper ned for fødderne af os, og selvfølgelig til udelt for os. Sådan hænger virkeligheden selvfølgelig ikke sammen, og det vil med stor sandsynlighed efterlade os på vild - og meget, meget dyr - jagt efter en erstatning for Dame N´Doye.

"Så meget havde Ståle heller ikke indflydelse på"

- Er det noget du ved noget om, eller er det bare et gæt? Rygtet går på, at Ståle Solbakken havde pænt "hands on" i forhold til spilleremner. Om det så er rigtigt eller ej, ved jeg ikke - men faktum er, at uden en stærk personlighed, med konkret og brugbar viden på træner- og spillermarkedet, har CV ikke vist sig at kunne noget, ud over det sædvanlige. Det er det samme med Johan Lange. Det kan godt være at de har fået betegnelsen talenter, på hver deres område, men de har ikke været i stand til at vise at de er mere (og andet), på egen hånd. CV har endnu ikke evnet at finde en træner, der kan håndtere holdet. Hans første, han selv skulle finde, blev Roland Nilsson. Det gik så ikke så godt. Hans anden løsning, var at indsætte ham selv i rollen. Det gik, om muligt, endnu værre. Og han har ikke evnet at erstatte en eneste af de spillere, der forlod truppen i sommers, med erstatninger, der ikke har efterladt et savn af "de gamle".