Snak

http://onside.dk/nyheder…laere-dansk

Allerede her overgår han Ståle

At man til tider ikke kunne forstå Ståle Solbakken, hænger ikke sammen med, at han konsekvent talte norsk, men derimod hans imponerende, høje stemmeleje. Det var til tider så højt, at kun hunde kunne høre ham. Men igen, det har intet med de skandinaviske sprog som sådan at gøre. Kan man som dansker ikke forstå norsk og svensk til husbehov, må man rette angrebet mod sig selv.

Jeg er kvart nordmand, så jeg tror nok jeg kan forstå norsk. Kan du ikke lige pege på hvor jeg skriver det du hentyder til?

Og hold så op med at tage dig selv så højtideligt, det er på grænsen til pinligt. Det er fuldstændig unødvendigt og helt skudt ved siden af.

Det eneste der er pinligt i denne sammenhæng er, at du tror selvhøjtidelighed er noget andet, end det er. Det er således ikke selvhøjtideligt at mene, at alle der kan et skandinavisk sprog, med lidt vel- og samarbejdsvilje, kan forstå andre, der ligeledes kan et skandinavisk sprog. Det havde været selvhøjtideligt om jeg gav udtryk for, at jeg kun vil indgå som led i en kommunikation, skulle denne foregå på mit modersmål. Hvis du derfor selv kan se det paradoksale i dit svar, skal jeg undlade at grave mere i det.

Vedr. dit ønske om, at jeg peger på sprogdelen, så går jeg da ud fra at det er det du hentyder til, med linket til den artikel, hvori Ariel Jacobs udtaler, at han vil lære dansk. I samme indlæg skriver du (som begrundelse for at poste linket), at han på den led overgår Ståle Solbakken. I den forbindelse er det klart, at har man ikke besvær med at forstå Ståle Solbakken, er det ligegyldigt om han taler dansk (eller norsk).

Var det ikke JC der på et tidspunkt udtalte, at han ikke fattede en skid af hvad Ståle havde råbt fra sidelinien hele kampen? Men igen, hvis der var JC, så passer den med at se indad nok meget fint.

Nu er der vist noget med, at Ståle taler med en eller anden mærkelig dialekt, hvorfor det skulle være ekstra svært at forstå ham for gennemsnitsdanskeren.
Med rigtig stor koncentration, kunne jeg forstå manden, men det krævede satme meget energi.
Dialekterne i Norge kan variere meget, da byerne rundt omkring, har været temmelig isolerede. Nynorsk er jeg blevet fortalt af en dygtig nordisk studerende, er en blanding af en masse forskellige dialekter, som nogle sprogkyndige nordmænd rejste rundt og samlede sammen, for at bevare lidt fra alle dialekter.
Jeg blev desuden oplyst, at nordmænd generelt ikke har et problem med nyhedsværter der snakker med dialekt, hvor medierne i Danmark generelt har set en del klager, skulle værten ikke snakke tilpas godt rigsdansk.

Noget andet er så, at jeg ikke ser det som hverken Ariels eller Ståles opgave nødvendigvis at skulle snakke dansk, højest forstå det mest nødvendige, da jeg formoder træningen foregår på engelsk - og journalister der måtte ønske at stikke deres nysgerrige snude i alt, må så selv finde ud af hvordan de vil klare sig.
Backe kunne vist for øvrigt godt snakke dansk, men var stoppet med det (i hvert fald overfor medierne), pga. noget med misforståelser fra danske journalister.

Var Ståle ikke også god til at tale meget stærkt med dialekt når han ikke rigtig gad svare, mens han blev mere forståelig når det var emner han godt gad tale om?

Nu er der vist noget med, at Ståle taler med en eller anden mærkelig dialekt, hvorfor det skulle være ekstra svært at forstå ham for gennemsnitsdanskeren.

Ståle snakker "bokmål", som også er et av de to skriftspråkene i Norge. Det er den aller vanligste måten å snakke på i Norge...

Grunnen til at Ståle nok var vanskelig å forstå, er at han som mange andre Nordmenn prøver å snakke tydeligere i dialog med Dansker (ikke svensker). Høyere stemme og robot-aktig uttalelse av ord, i håp om at dere skal forstå ;)

Det eneste der er pinligt i denne sammenhæng er, at du tror selvhøjtidelighed er noget andet, end det er. Det er således ikke selvhøjtideligt at mene, at alle der kan et skandinavisk sprog, med lidt vel- og samarbejdsvilje, kan forstå andre, der ligeledes kan et skandinavisk sprog. Det havde været selvhøjtideligt om jeg gav udtryk for, at jeg kun vil indgå som led i en kommunikation, skulle denne foregå på mit modersmål. Hvis du derfor selv kan se det paradoksale i dit svar, skal jeg undlade at grave mere i det.

Paradokset ligger blot i din vilje til at se en joke for en joke. Og når du på den front vælger at anskue mit indlæg som et angreb mod Ståle, så fremstår du ganske selvhøjtidelig med dit du-ikke-forstå-norsk-du-bare-dum-indlæg.

Vedr. dit ønske om, at jeg peger på sprogdelen, så går jeg da ud fra at det er det du hentyder til, med linket til den artikel, hvori Ariel Jacobs udtaler, at han vil lære dansk. I samme indlæg skriver du (som begrundelse for at poste linket), at han på den led overgår Ståle Solbakken. I den forbindelse er det klart, at har man ikke besvær med at forstå Ståle Solbakken, er det ligegyldigt om han taler dansk (eller norsk).

Jeg fremhæver at Ariel Jacobs vil lære dansk. Det synes jeg da er flot og ret målbevidst. Ståle Solbakken er for mange svær at forstå og derfor er det sjovt at drage paralleller til ham og det norske. Du skal ikke fortælle mig du ikke har hørt om en generaliserende joke før. Jeg kan da udmærket forstå norsk, men det er vel for pokker da bare skæg og ballade.