Snak

Ja hvis man vil smide om sig med en ligegyldig kliché!

Ellers kunne man, alternativt, lade være med at kalde det en kliché, og kigge på hvordan kampene rent faktisk er forløbet de sidste par år, sammenholdt med hvordan det generelt er gået i ligaen.

Selv med det hold vi stillede i dag, og Brøndbys forfatning taget in mente, burde vi have rullet dem 5-0.

Ellers kunne man, alternativt, lade være med at kalde det en kliché, og kigge på hvordan kampene rent faktisk er forløbet de sidste par år, sammenholdt med hvordan det generelt er gået i ligaen.

Selv med det hold vi stillede i dag, og Brøndbys forfatning taget in mente, burde vi have rullet dem 5-0.

Alle kampe har deres eget liv! Det er jo ikke noget nyt, at de undertippede hold tager point fra favoritterne og da slet ikke i Superligaen. Aab, Randers og Sønderjyskes placeringer lige nu, er vel meget godt bevis på dette.

Så i mine øjne er det en slidt kliché, at FCK - BIF skulle være noget "særligt", dertil har de seneste par års opgør været alt for kvalitets og intensitets-fattige!

Dagens udgave af BIF er den dårligste modstander jeg har ser i Parken. Derfor må FCK skamme sig endnu mere iver det pinlige resultat...

Uinspirerende indsats, og på den konto fortjent vi bliver straffet. Vi begår den samme fejl som utallige gange før; nemlig at tro, at 1-0 er den sikreste føring.

Vingaard ramte endnu engang bunden, og leverede den ene håbløshed efter den anden. Stadsgaard har mange underlige aktioner, og placerede sig forkert en del gange.

Dårlig kamp.

Selvfølgelig er FCK mod Brøndby noget særligt. Det er den for langt de fleste i de tilhænger- og fangrupper der holder med enten FCK eller Brøndby, hvorfra ca. en tredjedel af alle tilskuere til superligakampe, de seneste ti-femten år, kommer fra. Så jo, selvfølgelig er de opgør noget særligt.

Det mest fesne derby jeg har været til, ingen udebanefans, ingen energi på banen efter den første halve time og det forplantede sig hurtigt ud til tilskuerne, har aldrig set stemningstribunen sidde så meget ned og lave så lidt larm.

Skulle have været lukket i første halvleg, det er så tyndt at alle bare sætter den i tomgang og regner med at den er hjemme efter føringsmålet. Kudos til Brøndby for at trække enrgien ud af kampen og håbe på tilfældigt opståede chancer, det lykkedes meget godt hvis det var taktikken, det var bare noget FCK let kunne have lavet om på.

Nåh, forhåbentlig ser det meget anderledes ud mod Lille - der må man i hvert fald gå ud fra at FCK ikke lader sig lulle i søvn.

Selvfølgelig er FCK mod Brøndby noget særligt. Det er den for langt de fleste i de tilhænger- og fangrupper der holder med enten FCK eller Brøndby, hvorfra ca. en tredjedel af alle tilskuere til superligakampe, de seneste ti-femten år, kommer fra. Så jo, selvfølgelig er de opgør noget særligt.

Så det "særlige" ligger i bevidstheden hos de respektive fans?
Jamen det understreger skam meget godt min pointe, at det ikke er selve fodboldkampene længere, der er det afgørende element i romantiseringen omkring disse opgør.

Martin Vingaard var helt elendig. Kris Stadsgaard ikke en der kan bidrage med det helt store. TK lavede mange af sine "TK-fejl" igen. Oven i det, var spillet bare generelt ikke godt nok. For langsomt, for lidt initiativ og for lidt fokus. Lidt ærgerligt at det skal ske i en kamp mod Brøndby, men forhåbentlig har det givet Ariel Jacobs en prøve på den syge, holdet lider af, når det ikke konstant holdes i ørerne.

Ellers kunne man, alternativt, lade være med at kalde det en kliché, og kigge på hvordan kampene rent faktisk er forløbet de sidste par år, sammenholdt med hvordan det generelt er gået i ligaen.

Brøndby har ikke vundet i Parken siden 2004 og kun få gange i Brøndby i den periode. Resultaterne de sidste mange gange afspejler meget godt at der efterhånden er betydelig niveauforskel mellem holdene.
Den der med kampene har deres helt eget liv og man ikke kan regne med hvordan styrkeforholdet ellers er holder ikke rent statistisk.

"Jamen det understreger skam meget godt min pointe, at det ikke er selve fodboldkampene længere, der er det afgørende element i romantiseringen omkring disse opgør"

- Ikke rigtigt. Din pointe er jo afhængig af, at disse opgør skulle have lignet noget bestemt, i al den tid de er blevet spillet. Alternativt ville det ikke være interessant, at trække en konstrueret (og i øvrigt håbløst ligegyldig), subjektiv vurdering af spillets kvalitet ind i snakken, som af gode grunde må høre til i en tidsbestemt periode. Men også da FCK rodede rundt i bunden eller i midten af tabellen, og Brøndby vandt mesterskaber på stribe, var kampene noget særligt. Til gengæld er din pointe fuldkommen blottet for de elementer, der hedder identitet og kultur, da den som sagt hviler udelukkende på din egen vurdering af, hvordan kampenes kvalitet har været. Og det gør det af gode grunde til en lidt morsom pointe, da identitet og kultur naturligvis har ret meget med fodbold at gøre, hvilket bl.a. kommer til udtryk i sådanne derbyer. Jeg tror nu at jeg rimeligvis kan argumentere for, at det er et helt andet sted, skoen trykker - retorisk bevæger du dig i hvert fald ud på et område, hvor det ikke ligner saglighed, men personlig irritation, når din forklaring rummer anførselstegn om et ord, der går dig på, samt opsummeringen af det hele, som en stor omgang romantisering. Jamen, jamen... måske skulle du hellere få styr på de følelser, end prøve at give dig i kast med et projekt, der bedst kan betegnes som påtaget rationalitet pr. stedfortræder (for eget temperaments skyld (i parentes bemærket)).