Snak

Kenn Hansen dømte en fin kamp. Kan ikke umiddelbart se, hvad han gjorde forkert.

Nu var det heller ikke fordi, at han var involveret i afgørende situationer bortset fra et manglende frispark på kanten af feltet. Han dømte mærkeligt, og havde en del kendelser der var hovedrystende ringe. Ligesom han normalt har. FCK kampe eller ej. Han har ikke det nødvendige niveau, og slet ikke til en kamp med denne her tænding.

Der var jo ingen tænding.

Nu kender jeg ikke hverken Andreas Cornelius eller Nicolai Jørgensen nok til at vurdere, om de generelt har let til irritation, men det var tydeligt, at de blev revet med - og Martin Vingaard, som ofte er en undskyldning for sig selv, (i hvert fald forsøgte) at spille med musklerne, da Clarence Goodson havde trillet rundt på plænen, som var han blevet beskudt.

Nej, ikke rigtigt. Men i de tre minutter der var tænding på, formåede Kenn Hansen ikke at håndtere det ordentligt.

Nu kender jeg ikke hverken Andreas Cornelius eller Nicolai Jørgensen nok til at vurdere, om de generelt har let til irritation, men det var tydeligt, at de blev revet med - og Martin Vingaard, som ofte er en undskyldning for sig selv, (i hvert fald forsøgte) at spille med musklerne, da Clarence Goodson havde trillet rundt på plænen, som var han blevet beskudt.

Goodson ligner altid en der er blevet trådt på. Som Brøndby fan hader jeg mere, at han ofte føler sig forurettet, end at han lave så forbandet mange fejl.
Som Brøndby spiller, skal man bare være en mand, og tage nederlagene som sådan (ligesom man skulle være værdig, dengang man vandt de fleste kampe).

Jeg hader de primadonnaer der er i BIF lige nu, som ikke forstår de taber, mens de selv laver alt for store fejl på banen. Folk som Oke og andre fightere er naturligvis undtaget (Mike er ikke en af dem mere).

- Ikke rigtigt. Din pointe er jo afhængig af, at disse opgør skulle have lignet noget bestemt, i al den tid de er blevet spillet. Alternativt ville det ikke være interessant, at trække en konstrueret (og i øvrigt håbløst ligegyldig), subjektiv vurdering af spillets kvalitet ind i snakken, som af gode grunde må høre til i en tidsbestemt periode. Men også da FCK rodede rundt i bunden eller i midten af tabellen, og Brøndby vandt mesterskaber på stribe, var kampene noget særligt. Til gengæld er din pointe fuldkommen blottet for de elementer, der hedder identitet og kultur, da den som sagt hviler udelukkende på din egen vurdering af, hvordan kampenes kvalitet har været. Og det gør det af gode grunde til en lidt morsom pointe, da identitet og kultur naturligvis har ret meget med fodbold at gøre, hvilket bl.a. kommer til udtryk i sådanne derbyer. Jeg tror nu at jeg rimeligvis kan argumentere for, at det er et helt andet sted, skoen trykker - retorisk bevæger du dig i hvert fald ud på et område, hvor det ikke ligner saglighed, men personlig irritation, når din forklaring rummer anførselstegn om et ord, der går dig på, samt opsummeringen af det hele, som en stor omgang romantisering. Jamen, jamen... måske skulle du hellere få styr på de følelser, end prøve at give dig i kast med et projekt, der bedst kan betegnes som påtaget rationalitet pr. stedfortræder (for eget temperaments skyld (i parentes bemærket)).

Wauw et helt indlæg med subjektive holdninger til min person, som samtidig er skudt helt ved siden af, jeg er imponeret!

Debatten gik på frasen: FCK - BIF kampene lever altid deres eget liv, som et argument for at BIF fik et point med i kampen.

Min påstand var så at det var en slidt kliché, og intet havde på sig set ud fra kampen igår.

Hvad har der været galt med Bolaños? Jeg kunne forstå på Ariel at han først begyndte at træne i torsdags.

Var det ikke ham, der havde været til landskamp for Costa Rica?

Nej, det var Oviedo. Bolaños har karantæne fra holdet for at udeblive for mange gange uden egentlig begrundelse.

Tak for lort, hold. Hvis jeg havde leveret en sådan indsats på arbejdet, var jeg sgu blevet kaldt til samtale.