Snak

Enig med repos - du glemte i øvrigt karakteren til Ariel, må jeg foreslå et man-crush-præget 11-tal. De fleste af os havde nok stillet en anelse mere forsigtigt op end Oviedo og Bengtsson i venstre side, og havde muligvis heller ikke haft nosser til indskiftningerne (en ikke helt klar Delaney, en 19-årig grønskolling og en uskarp Vingaard i stedet for den evige trussel Bolanos).

Ariel Jacobs har åbenbart været længe (to år) undervejs, hvis man skal tro CV. Måske er det en slags præventiv damage control, på det rygte der tager til - bl.a. med kildehenvisning på Sidelinien - gående på, at det var Ståle Solbakkens agent snarere end ham (CV), der "fangede" belgieren. Det er selvfølgelig ikke til at vide, men både rygtet og CVs egen argumentation, belaster ham. Hvis man har kigget på ham i to år, og samtidig haft følgende viden (som CV udtaler): "... når jeg ser rundt i Skandinavien, så har vi ikke en (træner) uddannelsesplatform til FCK", hænger det selvsagt ualmindeligt dårligt sammen med ansættelsen af Roland Nilsson sidste år, som man mente havde den helt rette profil. Gad vide om han ikke selv kan se, at de to holdninger er temmelig selvmodsigende?

http://onside.dk/nyheder…r-undervejs

Det er godt nok en pænt gennemsigtig løgn. Bekymrende mange CV-udtalelser siden åreladningen 2011 har ikke haft rod i en genkendelig virkelighed, hans post match-kommentarer som træner kom ofte fra samme skuffe.

Det der jo er ret bemærkelsesværdigt i denne omgang er at han på den ene side mener, at Skandinavien ikke kan producere FCK-trænere og at man derfor har holdt øje med Ariel Jacobs i et par år, og samtidig selv har stået for ansættelsen af Roland Nilsson, for blot et år siden. Det er jo i så fald ikke bare et mærkværdigt virkelighedsbillede, men netop en løgn. Det ene må jo af gode grunde udelukke det andet.

Jeg tror nu godt det kunne være sandt. Ariel har jo flere gange snakket om stor begejstring for FCK og dansk fodbold, at han så var bundet til Anderlecht og timingen måske ikke helt passede sidste år resulterede i at man hentede Roland Nilsson. Det hele kulminerede så her til sommer, hvor man formåede at hente ham, måske var det allerede CVs plan fra vinter af at give trænertjansen en chance, duer det ikke så satser man på Ariel Jacobs.

Det var en fantastisk dag i Parken, jeg forstår ikke tilskuertallet, der var blot lidt over 15000, hvilket jeg ikke er helt sikker på da selv øvre A sang med. Øvre A plejer kun at synge med når vi runder de 20-25.000, derudover så, så begge lang-tribuner godt fyldte ud. Jeg nægter at tro på at der var flere til både BIF og Brugge hjemme, stadion så i den grad mere fyldt ud og det kunne også høres.

Derudover så fandt jeg det ganske morsomt at der kun var 3 medrejsende fans, hvor Brugge havde ca. 1500 med. Det er ikke noget som gør at man ligefrem frygter en fransk heksekedel til trods for de netop har fået nyt stadion med plads til 50.000.

@Karakterene

Jeg er ganske uenig. Wiland fortjener absolut topkarakter, han snupper samtlige store chancer og er usvigelig sikker på hjørnespark. De havde rigtig mange dødbolde og næsten hvergang kom han sikkert ud og greb dem. Jeg var ikke helt overbevist af midterforsvaret, da jeg synes det enten var en Lille chance eller Wiland som greb bolden, det blev først nogenlunde roligt da Cornelius kom ind.
Derudover så blev midterforsvaret jo spillet godt og grundigt tynde, ved deres første store chance. Pierre Bengtsson fortjener topkarakter da han samlede alt Oviedos sløseri op, jeg synes godt nok at Oviedo var sløv med at hjælpe til defensivt. Bengtsson stod ofte alene med 2 mand, men lykkedes alligevel med at dække af.
Vores indlæg var ganske enkelt for dårlige, vi havde svært ved at få dem forbi forreste stolpe, hvilket simpelthen er for ringe på dette niveau. En gang lykkedes det at ramme rummet mellem de to forsvarer og det resulterede i mål. Jeg synes Nicolai Jørgensen var møg elending og det hele blev kulminerede, da han i en 4v2 situation valgte at høvle bolden 5 meter over mål, selvom han havde 3 spilmuligheder foran sig.
Ariel Jacobs er genial når det kommer til indskiftninger, han sætter Vingaard ind også går der 2 minutter, før vi får et frispark et farligt sted som ender snært om stolpen. Derudover, så som jeg nævnte før, så var indskiftningen af Cornelius også rigtig god, da han hjalp enormt meget på dødbolde.

"... at han så var bundet til Anderlecht og timingen måske ikke helt passede sidste år resulterede i at man hentede Roland Nilsson"

- Det forklarer jo stadig ikke ansættelsen af Roland Nilsson, hvis CV er (og i længere tid har været) af den holdning, at FCK-trænere ikke skal være uddannet i Skandinavien.

Det kan være sandt hvis man ikke er bundet af et lineært tidsbegreb.

Så vi kan konkludere, at CV faktisk er i stand til at bøje tiden? Hvad Einstein kun løst kunne argumentere for i teorien, kan CV altså i virkeligheden... så er jeg egentlig ikke helt utryg ved, at have ham ved det sportslige ror.

Jeg forstår det som at CV i længere tid har haft Ariel på blokken, selvom man har en træner med succes, behøver vel ikke at betyde at man ikke skal holde øjnene åbne. Roland Nilsson virkede jo umiddelbart som den klassiske løsning, en træner som havde haft succes med 4-4-2 i en nordisk klub, men jo når man ser tilbage på det halve år med Roland, så virkede han rigtig dårligt scoutet og man kunne bare mærke at han det nødvendige format.

NJ var ikke elendig. Han var ikke MoM og han tabte en del bolde. Han lukkede til gengæld også huller, fordelte spillet hurtigt og var udfordrende. Gronk havde nok været bedre, men jeg tvivler på nogen anden i den nuværende trup havde leveret bedre på den position.

Vi kan selvfølgelig altid prøve vores fede brasser som hængende angriber i returkampen.