Snak

Det var mig der nævnte Carri k i Man Utd, ikke som at gøre som dem, men en udtalte, det er meget lettere at motivere og sætte hold op til 1 kamp om ugen end 2, hvorfor de skulle gå efter en træner der har ercaring med 2 kampe om ugen

Den paralel drog jeg til at Thomas Nørgaard og Jakob Poulsen jo ikke har den erfaring heller

Det giver mening. Der er også noget med forventningspres. Det er nok ikke altid let at gå fra at træne (eller spille i) en klub, hvor det er stort set ligegyldigt om man vinder eller taber, til at træne en klub hvor alt andet end en sejr i hver eneste kamp er en mindre skandale.

Hvordan er FCK egentlig sikret i forhold til at bevare kontrollen over FC Rosengård? Hvordan lykkes man i fremtiden med at omgå den svenske 50+1?

FCK omgås ikke reglen og man er ikke sikret nogen kontrol. I dokumentaren stemte alle medlemmer for FCK. Der var ikke nogen uenighed overhovedet, hvilket er lidt uhørt.

Vi ejer FC Rosengård sammen med en Svensk filantropisk milliardær, der udelukkende vil forbedre Malmös udsatte områder.

FCKs model indføres hvor man i akademiet godt må drømme stort og godt må tænke stort. Det er en modsætning til den Svenske tankegang i fodbold, hvor man blander børneholdene, fordi alle er lige og man må ikke niveau inddele.

@Matias har forresten nogle ret gode argumenter for at give børn og unge et elite setup, selvom der er meget forargelse og modstand over det.

Men @Matias er Ajax fan, så ved sgu ikke heeeelt om man kan stole på ham..

Spændende med Excel Sports & Advisory, tidligere kaldt Nolan Partners i 2025.

Det er dem der har stået for hele rebranding og nøgle ansættelser til Arsenal her i 20´erne.

Det er the top dogs PS&E har hyret til at hjælpe dem med organisationsændringen. Det skaber altså lidt tryghed for mig.

Men det viser vel også at Lauesen taler sandt, når han siger de vil slå tilbage?
Og måske er bestyrelsen ikke så uinteresseret i fodbolden alligevel?

Det ledes mine tanker i hvert fald imod - men derfor kan vi self godt ende med Søren Pedersen alligevel.

Der kom også en historie ud omkring der var brugt 50 mill på at få hævet hoppeforbudet på den nedre del af tribunen, og man stadig arbejder på den øvre, men det er langt dyrere.
Det er altså mange penge for at folk må hoppe :p

Men jeg synes generelt der er kommet mange positive historier ud om FCK de sidste par uger, om hvad der faktisk gøres - så presseafdelingen ligger ikke på den lade side, med de gode historier.
Om det er for at overwrite historien om Stenskrog eller bestyrelsen generelt ved jeg ikke, men en af dem er det nok.

"Det er the top dogs PS&E har hyret til at hjælpe dem med organisationsændringen. Det skaber altså lidt tryghed for mig."

Man kan vel sige at risikoen for at vores top bliver strøget med hårene er rimeligt lav, og i sig selv er dette godt. Hvad vi ender ud med er selvfølgelig umuligt at spå om, men givet at der også er kapacitet på ledelses- og organisationsområdet, og at vi angiveligt skal have en længere sparringsproces med dem, kan man vel forvente at dén turnaround, som skal til, kan realiseres. Men det vil koste en del knapper. Og måske nogle (flere) hoveder.

Det lyder bedre end Allan Gaardes firma ihvertfald. Især, fordi at det var dem som pegede på Sune sidst og det kunne jeg sku selv have gjort og så havde FCK sparet de penge. De fleste af os fans ville jo også prøve med Sune dengang, men det viste sig som en forkert beslutning.

Jeg er ovenud lykkelig for, at vi ikke begynder at lege med Gaarde og i stedet viser nogle ambitioner. Jeg er med på at vi ikke skal sælge skindet før.. men det er som udgangspunkt vældig positivt at vi vælger et af de bedste (og dyreste), fremfor leverpostejen.

Dejlig nyhed, som jeg ikke tror skal undervurderes.

Og måske er bestyrelsen ikke så uinteresseret i fodbolden alligevel?

Den manglende lidenskab for den runde bold har nok ikke ændret sig radikalt, men mon ikke selv den mest kognitivt udfordrende kan se, at der skal ske noget, og organisationen står til at miste potentielt rigtig rigtig mange penge, hvis ikke der søsættes nyt ;)

Alle i bestyrelsen har jo også en tilværelse og et privat liv. Selvfølgelig bliver de også påvirket af stemning omkring klubben, som de ikke kan undgå at blive konfronteret med. Og alle kan efterhånden, uden undtagelse, se at der skriges krise og katastrofe..
Mon ikke det gør et indtryk, der gør man tvinges lidt ud af sin lille "osteklokke", i det tilfælde, at det er dét der til dels har været i spil.

https://www.fck.dk/nyhed/fc-koebenhavn-indgaar-samarbejde-med-excel-sports-management

Jeg kender dem ikke.