Snak

Jeg vil også tilføje at hele sidste sæson spillede Jordan Larsson 1.900 minutter, i denne sæson er han allerede på 2.800 minutter og der er stadig 9 kampe tilbage.

Man må ikke glemme at Froholdt spillede meget højrekant i efteråret.

Af dem vi har nu så er det Lopez, Panter, Gabriel og Moi der har været faste spillere fra sidste sæson. Resten har været skadet, bænkvarmere, etc.

Der er ikke meget vinderhold over dem vi har i truppen.

Truppen er ikke mere til en 3. plads

Nej det kan sagtens være, men at vi er helt dernede at vi snakker potentielt nedrykning med det her hold, så kan det simpelthen kun pege mod Nees.

@AltidFC

Så er det heldigt at fodboldudvalget består Møgelmose, Stenskrog, Ypkendanz og Seier.

De kommer helt sikkert til at tage de rigtige beslutninger.

Der er blevet lyttet.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/fck-tilforer-nyt-blod-til-fodboldudvalget

Så må vi se om det bare bliver en nikkedukke eller en som rent faktisk kommer med noget modspil. Ellers kunne man vel bare have beholdt Kvist. Men vi får at se.

Præcis, det kan hurtigt blive en pseudo stilling, hvis ikke grundholdningen også ændres med.
Han er trods alt 1 mod 5, iht. at være sportslig orienteret. Vi må se..

Hvis det her skal være en reel forbedring, så kræver det en mand med bestyrelsens respekt og ikke mindst noget pondus.
En eller anden vatnisse ædes i det rum..

Damen, Kvist var vel ikke en nikkedukke, hvorfor han måtte gå?

Men hvorfor bruge tid og penge på det, hvis man ikke vil have en (eller 2) der kan give noget brugbar viden og modstand til bestyrelsen?

Damen, Kvist var vel ikke en nikkedukke, hvorfor han måtte gå?

Ja, det er præcis pointen.

William Kvist har også fortalt om at Lerager handlen var lige ved at gå i vasken fordi ejerne ikke vil lægge penge til det.
Men at han i sidste ende fik dem overtalt til at acceptere en lejeaftale med tvungen købsoption, så det kunne stå som en sommer transfer og trækkes fra sommer budgettet.

Men hvorfor bruge tid og penge på det, hvis man ikke vil have en (eller 2) der kan give noget brugbar viden og modstand til bestyrelsen?

For at skabe ro og betrygge omgivelserne. Vise handlekraft. Skabe ny fortælling, og dræbe et velkendt kritikpunkt om bestyrelsen.

Hvis samme tilgang hersker i bestyrelsesrummet, ændre det intet. Det er, i sig selv et positivt skridt, men det behøver ikke betyde en skid..
Vi må at se

Så jagter vi en Neestrup-erstatning. Det må vel være de oplagte, de snakker med?