Snak

Neestrup skulle have været væk til nytår og er forhåbentlig væk, når landsholdspausen slutter.

Jo tak, matias, man er ikke så aktiv som for 20 år siden, men det er stadig hyggeligt at kigge forbi Incognito en gang i mellem. Ellers holder jeg mig i Roma-tråden. Denne tråds indhold er jo efterhånden ved at være samme klagesang. Vi er vant til det. ;)

Det ligner jo en lang arbejdsvægring fra Neestrup siden Silkeborgkampen i september. Kan man ikke trække ham i løn. Tænk at han ville være det her bekendt. At smadre klubben på vej ud.

Nu starter jeg lige selv et rygte om at Raineri kommer ud af pension og tager en sidste dans. Giv os nu noget mere end ligegyldig dansk mellemvare der er blevet til overs andetsteds.

Det ligner jo en lang arbejdsvægring fra Neestrup siden Silkeborgkampen i september. Kan man ikke trække ham i løn. Tænk at han ville være det her bekendt. At smadre klubben på vej ud.

Ja, Neestrup var et frisk pust, da han kom ind og tog over efter Thorup og virkede som - og var - en gave.

Desværre har han senere demonstreret, at han tilsyneladende også har en nærtagende og intrigant side. Først indikeret af hans tiltagende mystiske holdudtagelser, hvor spillere røg ud og ind af holdet, og som pegede i retning af, at der var følelser og små magtkampe på spil i hans håndtering af truppen. Derefter i stadigt tydeligere stikpiller til hans egne chefer, som igen indikerer, at han nemt lader sig distrahere af eksternaliteter i stedet for at holde blikket fast på målet og resultaterne.

Han har grundigt brandet sig som klubmand og bygget en solid fanposition ud fra det. Mit personlige indtryk er imidlertid, at han også besidder en nærtagenhed og forfængelighed, som distraherer ham i forhold til vinde frem for alt. Menneskeligt - men ikke hensigtsmæssigt i hans job.

Minder på mange måder om Tottenhams position. Leverer i Europa hvor de har spillestilen til det, men Nees og 3 Tottenham trænere på kort tid nægter at acceptere at det ikke virker i ligaen med det materiale der er til rådighed.

DFN, jeg er ikke så vild med at stemple Neestrups karakter, og ser en del af hans kritiske handlinger og optræden som resultat af temperament, begrænset erfaring og (deraf) umodenhed. Hans ageren skal desuden ses i sammenhæng med mediedynamikkerne, trupdynamikker, en stab der kunne have mere dybde samt en ledelse/organisation over ham, der bestemt kunne have ageret langt mere fremsynet/visionært og kapabelt. Vi har haft to sportsdirektører med klare kompetencemangler, mens Neestrup har skullet agere chef for truppen og staben, end ikke fyldt fyrretyve år. Set i bakspejlet er det nærmest indlysende at han måtte få vanskelige konditioner, stresstilstande, udadreaktioner og tilnærmelsesvist narcissistiske episoder.

Det er en krise hvor Neestrup er efterladt helt i stikken.

Tidligere har man haft en formand og en sportsdirektør der har været meget kommunikative. Altså lidt af det man ser i FCM hvor både Steinlein og Kristian Bak stiller op til meget.

Hvis man fyrede Neestrup og hyrede verdens bedste træner. Så er det kun 15-20% af klubbens problemer der løses. Det tyder på at arbejdsmiljøet er elendigt og ikke sjovt og være i og den negativitet der foregår smitter af på alle.

Omvendt tænker jeg, at hvis man skrev med 11 europæiske topklassespillere, ville Nees formå at gøre dem dårlige på en halv sæson . Vi har brug for en topprofessionel træner, der kan bygge en mur rundt om det sportslige og holde alle intrigerne på ydersiden af den mur.

Lakmustesten må være: hvor mange er fejlet hos os men slået igennem andre steder?