Snak

"Vi har brug for en topprofessionel træner, der kan bygge en mur rundt om det sportslige og holde alle intrigerne på ydersiden af den mur."

Det er vel ingen uenig i, men hvor mange lyttede da vi var nogle få, som knækkede tæer og protesterede mod PC´s lancering af en ung og uerfaren cheftræner som en toptræner? Det er rimeligt usagligt at kategorisere Neestrup som karakterbristet, i stedet for at se hans tid hos os i et dynamisk perspektiv. Ingen har kunnet føre ham roligt frem, lære fra sig og skærme ham - og selvfølgelig skal han ikke have ble på og nurses, men når man ansætter en yngre træner med Neestrups (dengang) ringe erfaringssum, skal man altså se på hvilken backup og trænerfaglig støtte/inspiration, han gives. Havde man hentet en fuldvoksen og personligt veludviklet chef udenfor egne fødekæder, evt. udlandet, havde behovet desangående været noget mindre. Den rettidige omhu har åbenlyst haltet, mens de høje hylders forfængelighed fik overtaget.

Well, forskellen er jo ens. Nees viste sig ikke at kunne stå distancen. At han - enten som følge af forfængelighed eller umodenhed eller begge dele - har formået at drukne sig selv i fnidder, virker ret uomtvisteligt.

Udkommet er som det er, men analysen af hvorfor det gik sin skæve gang er bestemt ikke uvæsentlig for mulighederne for genrejsning af den sportslige side. Jeg tvivler stærkt på at ES&A blot stempler Neestrup som årsag til derouten i dén strategiske rådgivning vi angiveligt vil få fra dem i den kommende tid.

Det charmerende ved fodbold er, at der er så mange faktorer, der påvirker resultatet. Men det er nogle få, der står med ansvaret. Og uanset, hvordan man vender og drejer det, har Nees og hans trænerteam svigtet i historisk grad i denne sæson.

"Det charmerende ved fodbold er, at der er så mange faktorer, der påvirker resultatet. Men det er nogle få, der står med ansvaret."

Øh, tror du at dét er særskilt for fodbolden? For mange andre erhvervsaktører, herunder i underholdnings- og idrætsverdenen, og offentlige virksomheder påvirker komplekse sammenhænge og mange faktorer/tilfældigheder deres succés - men det ændrer da ikke et komma på at få står med ledelsesansvaret og ofte har behov for at optage bred og dyb læring af kriser/derouter, hvis de vil lede/agere fornuftigt.

Du kan vel have ret, Wanks. Jeg kender ikke de indre linjer. Det kan jo også være at der kommer lidt mere frem hvis/når han stopper. Det er også ærgerligt med et exit som Ståleagtigt kan være en stopklods for at han vender tilbage en dag.

Jeg gad virkelig godt Brian Priske. Virker noget mere solid end Nes, har erfaring fra udlandet i endog store klubber og er dansk.

Hvis altså vi ikke kan få Alonso lokket til kbh.

Brian ved også, hvad vores største konkurrent er bygget på. Det er nok heller ikke en ulempe.

Øh, tror du at dét er særskilt for fodbolden? For mange andre erhvervsaktører, herunder i underholdnings- og idrætsverdenen, og offentlige virksomheder påvirker komplekse sammenhænge og mange faktorer/tilfældigheder deres succés - men det ændrer da ikke et komma på at få står med ledelsesansvaret og ofte har behov for at optage bred og dyb læring af kriser/derouter, hvis de vil lede/agere fornuftigt.

Der er selvfølgelig også andre forhold i livet, hvor det gør sig gældende. Min betragtning gik dog på fodbold som sport i forhold til individuel idræt. Kampen for succes i erhvervslivet foregår jo ikke indenfor fire kridtstreger med tribuner på siden og direkte transmission på tv.

Der har fodbolden jo den store kvalitet, at vi alle kan se, hvad der foregår på banen i de 90 minutter og danne os en mening om det.

I fodbold og andre virksomheder er det altid den øverste chef som har ansvaret.

I FCK er den øverste chef Erik Skjærbæk med sin bestyrelse. Hvis FCK rykker ned i 1. division med Neestrup. Så er det ikke Neestrups skyld, men Eriks samt bestyrelsens skyld som tydeligvis ikke har taget situationen alvorligt nok.

Der har været masser af tid til at foretage ændringer og i hvilken som helst anden klub havde træneren røget med det pointsnit uanset tidligere meritter.