Snak

@Svoger

Jeg ser FCK lidt som Romerriget med et senat og kejser.
Nu har FCK vokset sig så store at man har mistet overblikket og ikke nok med det så har kejserens søn overtaget og han lider desværre af skizofreni.

Hvor kommer Russell Crowe ind i billedet henne?

Jeg er basalt set ligeglad med, hvordan klubben tjener sine penge, men jeg er ikke ligeglad med, at der er så markante forskydelser mellem ejerne og det sportslige, og alt det derimellem. Og det har jeg slået til lyd for i 10+ år.

Jeg har efterlyst en tydelig identitet, en rød tråd, et veldefineret projekt. Jeg har stadig svært ved at få øje på det. Når kritikken ikke har været konstant, hænger det selvfølgelig sammen med, at man som tilhænger finder lyspunkter i lokale opture. Og dem har der heldigvis været mange af.

Det ændrer bare ikke på, at grundlaget for den kritik, der er heftig lige nu, også var til stede for snart sagt et årti siden. Og jeg har svært ved at se, at den problematik, der har været til stede igennem hele den tid, kan løses. Det handler i bund og grund om der er en interesse i at ændre på det - og det tror jeg ikke, der er. Det vil kræve et engagement, som rækker ud over det, der i samme tid er budt ind med, og ud over det, de økonomiske muskler der er tildelt, kan trække.

Når der blev peget på FCM som seriøs udfordrer til tronen, blev det ofte skudt til hjørne med henvisningen til, at så mange mesterskaber havde de heller ikke, det økonomiske gab var for stort, klubbernes størrelse og placering var for betydende osv. I virkeligheden var forskellen den, at de bare lige skulle have den rette ombord, ham på toppen. For resten havde de på plads. Identitet, projekt, engagement.

Det er hverken et nyt fænomen eller underligt, at en markedsførende kan opleve metaltræthed, mens udfordrere har den nødvendige sult og ærgerrighed - og det er desværre heller ikke unikt, at man som markedsleder ikke reagerer på de mange, tændte advarselslamper der har været undervejs.

Men i guder hvor er det bizart at være vidne til. Som et trafikuheld i langsom gengivelse. Man har jo i årevis kunnet pege på, hvor skrøbeligt fundamentet er. Der har bare ikke været nogen, der har pustet til korthuset. Før nu. Og pludselig står vi med så mange områder, der bare er faldet til jorden. Faciliteter, der ikke er kommet styr på (jeg giver mig). En scoutingsektor, der ikke har imponeret stort set på noget tidspunkt i, ja, jeg ved end ikke hvor mange år. Uberettigede interne forfremmelser. Trænere som i hobevis mister grebet, Nees er sidste skud på stammen, og han falder ekstra tungt, fordi samtlige andre områder af klubben falder på samme tid. Trupper som oftere er uharmoniske end det modsatte. En bestyrelse som ikke griber ind, og i så fald for sent og med de forkerte greb. En ejerkreds der ikke har det nødvendige engagement.

Vi kan såmænd godt fyre Nees. Der er intet, der rationelt betragtet skulle kunne frede ham. Problemet er, at det ikke løser alle de andre ting. Jeg tror det er en 4-5 år siden, jeg skrev, at en turnaround ville koste på den kedelige side af 250 mio. kr. Det beløb tror jeg godt man kan gange med to efterhånden. Og blever der ikke rettet op - sådan, nu - kan det yderligere fordobles om et par år eller tre. For fodboldøkonomien venter desværre ikke på, at FCK lige får nosset sig sammen.

Nuvel, plastret på såret - en ny sportschef og en ny cheftræner - kan nok godt få kastet noget godt af sig via de ændringer og den fornyede energi og tro på tingene, de kommer med. Men fundamentet vil stadig være skrøbeligt. Og helt low key, er der i øvrigt en trup, som stort set skal bygges op fra scratch. Vi skal have typer som VK, Gaaei, Nelson, Stage, Bidstrup, Daramy, ASO, Wind (det er bare mine bud, det kunne være så mange andre) osv. til København, og sådan en flok (uanset hvem det nu en gang bliver) vil selvfølgelig være en kostelig affære. Men mindre kan, tror jeg, ikke gøre det. Eller jo, men så tager det år at bygge op, og vi skal, skal, skal bare blive mestre næste år. Forudsat vi spiller i superligaen selvsagt.

"Det er nemt at købe Danmarks “dyreste” trup, men skal blot give 30M for en SL spiller der ikke er 10M værd"

- Hence snakken om Sven Mislintat. Det var så bare Hollands dyreste trup, som reelt set kun var en tredjedel af sin indkøbsværdi værd. Det er forhåbentlig slut nu, om det er i København eller i Amsterdam.

Jeg er i basalt set ligeglad med, hvordan klubben tjener sine penge, men jeg er ikke ligeglad med, at der er så markante forskydelser mellem ejerne og det sportslige, og alt det derimellem. Og det har jeg slået til lyd for i 10+ år.

@Matias

Ja der er blevet snakket fundament / sikkerhedsnet for +10 år siden. Specielt under Ståle tiden.

Det var også en snak selvom det gik FCK meget godt. Der er få nøgle personer med alt for meget ansvar.

Det er skrøbeligt at have.

@Nande

Du har nok ikke læst mit indlæg på siden inden det du citerede.

Jo, jeg læser faktisk hele tråden. Det gør jeg generelt med de fleste danske klubbers tråde.

Min hovedpointe er egentlig at selv med en Neestrup fyring og vi får verdens bedste træner ind, så er det ikke fordi vi ligepludselig kommer tilbage på sporet og vinder The Double næste sæson.

Ikke desto mindre vandt et ikke fuldstændig forskelligt mandskab netop den double sidste år. Jeg er med på, at der sikkert er sket adskillige giftige ting siden da, som Neestrup ikke er herre over. Men mandskabsbehandling er en del af Neestrups ansvar, og bunden må jo aldrig falde ud på den måde, det er sket.

Spørgsmålet er vel efterhånden, om Neestrup selv tror på, at han kan vende det, eller om også han er kørt så sur i det, at han bare tæller dage. Han kunne - udefra set - godt ligne en, der er blevet gal på det hele og blot venter på det gyldne håndtryk.

@(u)tilfreds

Det er nemt at købe Danmarks “dyreste” trup, men skal blot give 30M for en SL spiller der ikke er 10M værd..

Jeg giver intet for de penge der er brugt på spillere der reelt ikke har den værdi de er købt ind for..

Vi kan nok hurtigt blive enige om, at pengene for f.eks. MEM og Sarapata kunne være givet bedre ud. Men det er jo snart sagt samtlige spillere, der spiller under evne. Hver eneste spiller har individuelt præsteret bedre tidligere. Hvordan ender en kroatisk landsholdsmålmand på bænken? Sidste sæsons jernforsvar skal pludselig have en 35-årig Zanka som støttepædagog? Hele offensiven med etablerede Superliga-navne halter?

Jeg er med på, at kvaliteten og pengeforbruget ikke stemmer overens. Trods det er truppen simpelthen ikke så dårlig, som den præsterer til. Var det nedrykningsform siden runde 8 - kun undergået af Vejle? Der er ingen, der ville tro på det, hvis man spåede nuværende scenarie dengang.

@elendil

Hvor kommer Russell Crowe ind i billedet henne?

Jeg kunne godt have brugt at se Michael Hansen slå ud med armene i Colosseum/Parken og spørge, om ikke folk var underholdt...

Nej, jeg har faktisk en skummel fornemmelse af, at I sgu nok får jer rejst meget snart og tids nok til at vinde pokalfinalen. Det ville slet ikke undre mig.

Hele offensiven med etablerede Superliga-navne halter?

Vores offensiv haltede gevaldigt i sidste sæson. Vi lå i store dele af sæsonen på en 5/6 plads som det mest scorende hold i Superligaen.

I denne sæson er vi det 6. mest scorende hold med 37 mål og på samme tid sidste sæson lå vi på 40 mål. Vi havde bare en mega vild afslutning i slutspillet sidste sæson.

Vi har mistet Ramaj som var den bedste målmand i Superligaen.

Vi har mistet Huescas til en skade som var den bedste højre back i Superligaen.

Så har vi mistet Froholdt som var den bedste spiller i Superligaen.

Truppen er markant forringet.

Jeg kan godt huske sommervinduet. Men når jeg kigger på den trup, I trods alt stadig har, skal den simpelthen ikke ligge på 0,76 point i snit siden runde 8. Aldrig nogensinde skal den det. Det er helt absurd.

"... når jeg kigger på den trup, I trods alt stadig har, skal den simpelthen ikke ligge på 0,76 point i snit siden runde 8"

- Helt enig. Det tror jeg i øvrigt, at alle herinde - og alle andre steder - er enige med dig i. Men det er også en anden konklusion end denne:

"... vandt et ikke fuldstændig forskelligt mandskab netop den double sidste år"

- For nej, selvfølgelig er det ikke et helt hold, der er skiftet, men Ramaj, Huescas og Froholdt er et trekløver, som har været tungt at miste. Derudover en væsentlig bredde i truppen, der kunne trækkes på, Mattsson, Roony, Kevin Diks. Og endelig har et par af de rutinerede spillere lagt et ekstra år på, hvilket ikke er faldet ud til deres fordel. Claesson, Delaney til dels Cornelius (han har dog været færdig længe). I min optik er truppen væsentligt forringet. At den ikke har et udseende, som gør at den ligner en potentiel nedrykker, er jeg selvsagt enig i, men den er mærkbart dårligere end i sidste sæson.

Det er immervæk en anderledes trup i år vs sidste år. Dels er nogle af superligaens bedste spillere væk. Dels er en mængde startere ude/væk. Det, der er tilbage, er fyld. Ubrugeligt, dyrt fyld. Igen, hvem af vores start 11 (måske udover moi) ville pynte på FCM’s eller AGFs hold?