Enig. Men ingen vil komme med noget eksempel på hvad de ser som bedre. Jo, Kjetil Knutsen, som ikke er realistisk og dermed relevant i 2026. Men jeg er faktisk åben for ideer, HVIS der var en god. Men det ser ikke ud til at nogen ved det.
For mit eget vedkommende synes jeg der er flere Belgiske og Hollandske som også kunne være interessante. Sverige og Norge har også trænere som vi formentlig ser i større klubber inden længe.
Det ikke et kriterie men en fordel. Synes du ikke? Især, hvis fodbolddirektøren som skal arbejde med Koppen hellere ikke bliver dansk eller idet mindste skandinavisk.
Det ved jeg ærlig talt ikke. Ståle, Backe, Hodgson har gjort det fint og lige så mange danske trænere har gjort det dårligt.
Jeg oplever faktisk at en dansk trænere skal være virkelig skrap kommunikativ, for ikke at komme i klemme, hvor en træner med et andet sprog, naturligt bedre "kamuflere" dette i et andet sprog og har markant nemmere ved at skubbe pressen "væk"
Det jeg har kendskab til Bo Svensson, er at han nemt kan komme i klemme netop pga. netop det. Jeg vil tro han skal have mere hjælp end hvad FCK ellers har været vant til.
I bund og grund har jeg det lidt på samme måde som med spillerne. Jeg vil hellere have kvalitet, end dansk, FCK´er eller skandinaviske spillere der skulle kende til forventningerne i FCK og der på magisk vis ikke taber trods deres kvalitet ikke er til mere.
Jeg vil hellere have en Suzuki end Zanka, Huescas end Meling, Kotarski end Runarsson. Og generel kvalitet på de positioner som Claesson, Corner, Clem, Delaney og Larsson dækker og fælles for dem er ellers at de alle burde vide hvad FCK er som skandinaviske spillere.
Omvendt er det naturligvis ikke noget der skal være diskvalificerende hvis bare kvaliteten er i orden.
Men jeg glæder mig absolut til at se hvad Bo kan bringe, da der skulle en eller anden hjertestarter aktion til at vende denne periode.