Snak

Vi taler Delaney, Claesson, Cornelius og Meling.

Vi har netop hørt flere gange fra forskellige kilder at lønbudgettet har blokeret for at lave de nødvendige transfers.

Den køber jeg bare ikke at det skulle være en blokering for hvis den rette spiller stod til at være en mulighed. Så tror jeg mere på at de spildte indkøbskroner spiller ind på det samlede billede - og deres tilhørende lønninger. Hvis man tager Garananga, Sarapata, Pantelis, Meling, Sander og Trott der tilsammen har kostet 100-120 millioner i indkøb UDEN signon og agenthonorarer. Til fælles for dem er at de alle stadig er på lønningslisten i FCK, og ingen af dem indgår i en ideal opstilling. Meling og Pantelis er dyre pokal-spillere - intet andet.

Jeg syntes det er helt skævt at vi har hele 6 spillere ude på lån, hvor det reelt kun Nemeth der får spilletid - og som samtidig har en mulig fremtid i klubben.
Vi ved det koster knaster at udleje spillere, for vi betaler det meste af lønnen i den periode for blive "fri" for dem. Mit bud er at der er cirka 2-2,5 millioner kr. i underskud i måneden på de spilleres løn tilsammen. Det er immervæk to dygtige spillere der kunne hentes for de lønkroner.

Vi taler Delaney, Claesson, Cornelius og Meling.

Vi har netop hørt flere gange fra forskellige kilder at lønbudgettet har blokeret for at lave de nødvendige transfers.

Det er vel værd at bemærke, at det var PC, der valgte at skrive dyre og lange kontrakter med tre ud af disse fire. Sune skrev en toårig præstationsbaseret kontrakt med Delaney.

"- Men den var sjov, eller i hvert fald afsendt i sjov."

Fair nok, man ved sgu aldrig hvad der kommer flyvende på disse kanter.

"- Jeg kan ikke få øje på den fleksibilitet i det, du har skrevet. Og eftersom det er en følgekommentar til din vurdering af, hvordan kommende transfervindue bør se ud, ville det ikke være en fair behandling af dit indlæg, bare at læse sådan noget ind i det."

Det er ihvertfald helt fair at læse min kommentar som udtryk for at jeg ikke umiddelbart ser et behov for mange udenlandske indkøb i de kommende vinduer - men at relativt få (1-3 i sommervinduet, 1-2 i vintervinduet) vil kunne gøre det, hvis vi giver plads til egne talenter, får de skadede tilbage på benene og ind i en god gænge samt sikrer en forbedret trup- og spillerpleje, bedre overgangsstøtte o.a. (så vidt jeg forstår tænker vores ledelse også lidt i disse retninger).

Mht. normen, så beklager jeg at den ikke fremgik tydeligt, men jeg ser gerne at vi fremfor at satse på wildcards fra udlandet tager lidt flere chancer med vore yngre talenter og potentielle breddespillere. Der er nok af dem p.t. - og der skal jo investeres i at vi bliver stærkere på fødekæderne og spillerudviklingen m.m. Hvis jeg skal angive noget konkret finder jeg det ideelt, hvis vi cirka hver sæson kan hente og integrere 1-2 velscoutede udlændinge og 2-4 veludviklede talenter fra egne rækker i truppen, så fokus ligger på egen ´avl´. Men som du ved er alt jo også ret afhængigt af hvordan de strukturelle vilkår udvikler sig, skader, held og tilfælde m.m. - så en norm vil løbende blive udfordret og må afviges. NCH mente jo heller ikke at vi hver sæson skulle lave purges og hente mange erstatninger udefra; bemeldte aktion tog afsæt i en vurdering af hvad vort både kort- og langsigtede behov på daværende tidspunkt var. Håber at jeg fik udtrykt mig tydeligere nu.

Det er vel værd at bemærke, at det var PC, der valgte at skrive dyre og lange kontrakter med tre ud af disse fire. Sune skrev en toårig præstationsbaseret kontrakt med Delaney.

@Den Falske Nier

Ja og endnu værre er det at bemærke at det også var PC der gav kontraktforlængelser til både Boilesen og Falk på tidspunkter hvor de faktisk ikke var afgørende i FCK.

Han har også et kæmpe ansvar for at Wolfsburg rykker ud af Bundesligaen, som det ser ud til forløbeligt.

Men BTs/Tipsbladets insider kilder mener jo at vores ejere er ekstremt varme på at få PC tilbage til FCK. Fordi som indsiderne beskriver, så er det under PC at FCK har tjent flest penge.

Ja det ville være en Skjærbæk/Seier classic hvis de vælger at hente PC hjem til FCK. Det drejer sig altid om penge før det sportslige med de to herrer.

"Men BTs/Tipsbladets insider kilder mener jo at vores ejere er ekstremt varme på at få PC tilbage til FCK. Fordi som indsiderne beskriver, så er det under PC at FCK har tjent flest penge."

Brrr, det håber jeg i alvorlig grad blot er en klikting. Jeg tror ganske enkelt ikke at jeg udholder endnu en omgang bodega-management, men jeg tror heller ikke på at vi bliver rådgivet til at lave en så tåbelig rekruttering.

Og jeg finder det desuden fuldstændigt glædesløst, grænsende til det tragikomiske, at overvære først Stålet i sin sidste tid brage igennem med en stribe uovervejede internationale fejlkøb/mislykkede spillerintegrationer - for siden at se PC og Sune i tandem med Thorup og Neestrup fortsætte den ufede stressfest.

Ja, enig, Wanks, og så alligevel 6 mesterskaber i 13 sæsoner.

Jeg tror man, med en vis elastik, må se det som occupational hazard, at en klub som FCK køber x % som fejler. Man får mange tilbud og sikkert meget røg om hvor gode de er, tilrettelagt af folk med evne til at sammensætte positive cv´er. Og man griber selv galt i egen-motiverede beslutninger, fordi man først kan se om pæren lyser når den er skruet i og kontakten tændt.

Men ja, det er tankevækkende. Firmaer afsætter x % til nye medarbejdere og kontrakter som fejler og jeg tror uanset hvem man næsten sætter på den plads vil der være en vis - for stor - fejlmargin.

Jeg siger ikke PC er løsningen, og selv folk som Santander og Verbic krævede rum tid for at shine. Holdet skal jo også som regel være på plads før individet kan shine.

Nuvel, man kan jo trække vejret lidt nemmere, når mesterskabet ikke havner på Vestegnen med alle de stikpiller på job og blandt venner. Om det så bliver det socialistiske paradis i Århus eller hardhitterne i bundlinjefikserede FCM der løber med den er på det nærmeste underordnet. Det siger bare en del om vores lille andedam at AGF skal spille europæisk i Randers fordi man heller ville bruge pengene på at nedlægge parkeringspladser til fordel for cykler og bænke og bier i byen.

"Jeg tror man, med en vis elastik, må se det som occupational hazard, at en klub som FCK køber x % som fejler. Man får mange tilbud og sikkert meget røg om hvor gode de er, tilrettelagt af folk med evne til at sammensætte positive cv´er. Og man griber selv galt i egen-motiverede beslutninger, fordi man først kan se om pæren lyser når den er skruet i og kontakten tændt."

Ja selvfølgelig, intet er eller bliver perfekt og der vil altid være spild/tilsæt. Jeg ser bare hellere at vi investerer i egne fødekæder, fremfor i flæng at fyre striber af udenlandske wildcards ind. Det er mest et spørgsmål om proportionering og balance - og i så henseende har jeg absolut ringe tiltro til PC´s kapaciteter. Til gengæld under jeg mest gymnasterne skabet; det vil være fint for dansk topfodbold at aarhusianerne får en optur - og muligvis endda kan overraske europæisk i næste sæson. Forandring fryder ikke altid, men indimellem. Og tak for den farverige politisering, altid underholdende.

Uden tvivl noget galt med truppen og balancen mellem udgifter og spilminutter.

Problemet er dog ikke at hente en 29 årige Corner som på daværende tidspunkt havde niveau (jeg husker tråden her talte om at PC ikke skulle fucke den handel up), eller en 30 årig Claesson som vi ellers ikke var kommet i nærheden af var det ikke på grund af daværende verdenssituation. Problemet er at man 3-4 år senere stadig havde en sportsdirektør der ikke formåede at hente bedre alternativer i takt med niveauet faldt og tilmed mente det de var førstevalg.

I øvrigt håbløs sammenligning når en spiller som Delaney har samme alder ved udgang af kontrakt og faktisk er ældre og trods flere vinduer med store udskiftninger, er vi nu efterladt med en trup af lappeløsninger og store udskiftninger igen igen igen.

Men vi fik da lige hentet en snart 36 årig som pt. stadig er det bedste alternativ vi har til det centrale forsvar, fordi manglerne på enten reserver eller andre positioner er så ringe.

SSN skal have ros for forlængelse af Moi, selvom jeg tvivler på han havde noget alternativ klar, skulle Moi være gået. Men han endte også med at sprænge lønramme og gå tiggergang til Sejer. Det skal en kommende sportsdirektør naturligvis ikke stå til ansvar for, med mindre han om 2-3 år konstaterer at Moi er faldet i niveau og stadig skal være førstevalget uden egentlige afløsere klar.

Edit. Ret beset skal der vel findes afløsere for følgende, fordi niveauet ikke er nok til ambitionerne.

Zanka
Delaney
Claesson
Corner
Panta
Buta
Richardson

Dertil har snakket omkring Achouri været at han skulle videre.

Og så er middelklasse spillere som Meling, Lopez, Larsson ikke engang taget med.

Vi har aldrig haft en sportsdirektør, som ikke har ramt forbi med nogen indkøb.

Der hvor den store forskel ligger, er nok bla. om man som sportsdirektør evner at lave et løbende regneark, hvor man periodiserer spillerudgifter i form af lønninger og afskrivninger fem år ud i fremtiden, så man ikke i løbet af et par vinduer handlingslammer sig selv pga ophobning af udgifter og bindinger. Det evnede PC tydeligvis ikke. Han virker primært dorsk og ustrategisk. Og han har også bevist det. Det vil være den ultimative falliterklæring at tage ham tilbage.