Snak

@Nandeyanen

Kvart i Bold har været ude og sige, at det er mere eller mindre sikkert, at Koppen ikke bliver forfremmet.

Det er sikkert rigtigt vi skal have nogle hurtigere spillere, men det er kun Suzuki og Huescas der slår Zanka på farten i hele bagkæden.

Det bliver så voldsom en udrensning, hvis forårets bedste mand ikke kan bruges som reserve.

Og truppen er dårlig, det forstår jeg. Men jo større udrensning jo større chance for det fejl.

Nå, alt på et bræt lyder det til. Det bliver om ikke andet spændende. Håber det ønskede udtryk er tættere på det vi så mod Randers og ikke den gang migræne vi så mod FCM.

Det er lettere at spare Zankas lønkroner væk, end Pantalis - da han skal sælges først.

Jeg tror det har noget med den opgave at gøre - ja zanka er måske bedre at have, men han er også lettere at komme af med qua kontrakten.

Vi skal vel ikke mere end 3 mdr tilbage før folk var ude med høtyven for at signe Zanka, og det var uambitiøst - nu får den helt Ankersen vibes

Giver endnu mindre mening at forlænge med TD, når Bo lige har udtalt følgende i forbindelse med Zankas stop:

- Hvem kunne have vidst, at han ville komme hjem og performe, som han har gjort? Det kunne man ikke. Hvem kan vide, hvordan kroppen reagerer, når man er 36 år og skal spille et år mere?

Altså hvis der er en krop der er færdig, så det da Delaneys.

Zanka har løst opgaven fantastisk, dejligt at det bliver hans sidste aftryk som spiller i FCK.

Egentlig også overrasket over at man ikke giver ham et år mere, om ikke andet så for at have en bundsolid reserve & en brik der mangler i puslespillet.

Men jeg er også vild med at Svensson tager ansvaret for beslutningen & tør udstikke en retning. Så må det briste eller bære, objektivt set så giver det nok mening ikke at bygge en ny fremtid på 36årige spillere.

Men det bliver sort snak når Delaney får 2 års forlængelse lige om lidt.

@Matias. Jeg har ikke brug for flere udredninger sproglige finurligheder. Det er dig selv, der har startet denne debat ved konfrontatorisk at melde sort/hvidt ud om, at vores trup er elendig i kølvandet på, at vi lige har kørt en ligamodstander over med 5-0 i Parken. Du var jo selv ude på at provokere, ikke?

Jeg genudsender lige de to helt konkrete spørgsmål, som du endnu ikke har svaret på.

Jeg vil bare gerne vide, hvor det er, du mener, jeg skulle have en dårlig sag og om hvad.

Og nu, du er i gang, må du også gerne forklare, hvad du mener med dette, for det virker som sort snak i mine øjne:

Nå´h, har alt det cirkus om Neestrup og at truppen er god nok været for at få rettet lidt skyts i min retning?

Jeg havde håbet at man forlængede med Zanka, han har vel været bedste stopper i foråret, spillet hvad fuld tid, han er nok lidt handicappet på fart efterhånden, og så afhænger det måske af hvordan Bo vil spille.

FCK får Garananga tilbage her til sommer, og jeg ved ikke om han er en mere Bo type, stor og stærk samt hurtig, og om han vil spille med 3 stoppere eller hvad.

Og i sidste ende så er jeg egentlige ligeglad med hvad formationen hedder, det der gigantiske hul der har været i forsvaret, det skal simpelthen lukkes.

Og måske en verbal klassestopper, kan få styr på Garananga og Gabriel som jo ikke mangler fart, Suzuki tror jeg bliver god lige meget hvem han spiller ved siden af.

Egentlig tankevækkende i kølvandet på gårsdagens kamp, hvor godt det klædte vores spil med Claesson Moukoko i front og Moi på bænken. Jeg savnede i hvert fald ikke Drillobolden med et langt skur foran som skydeskive for en masse lange clearinger. Og jeg savnede heller ikke Mois 117 boldberøringer i hver spilsekvens.

"Det er dig selv, der har startet denne debat ved konfrontatorisk at melde sort/hvidt ud om, at vores trup er elendig"

- Du vrider dig som en ål, fanget i et net :) Min holdning til truppen skulle således være konfrontatorisk? Ok. Jeg er sådan rimelig lidt tilhænger af konsensussnak med Nordkorea som forgangseksempel, så jeg fortsætter altså med at give udtryk for det, jeg mener. Og jeg mener, truppen er for dårlig til at kunne levere det, en FCK-trup skal kunne levere. Af den årsag tror jeg også, den står foran en mærkbar forandring.

Jeg har allerede svaret dig på de spørgsmål, du stiller. Første afsnit af indlægget kl. 19.11 på side 19248 besvarer dine spørgsmål. Første sætning af samme besvarer det ene, det resterende i afsnittet besvarer det andet.

I stedet for at stille mig flere spørgsmål, hvor risikoen for, at svaret ikke fanges, er ret stor, kan du jo selv besvare et spørgsmål: Har du, eller har du ikke, på et tidspunkt taget fejl ifm. noget FCK-relateret, du har postet her i tråden?

Garananga blev skadet i sin 2 kamp på lejeopholdet og har ikke spillet et minut siden. Han bliver nok ikke solgt.