Snak

Fedt man!

http://www.youtube.com/w…2uE5U#at=94

OK, jeg havde totalt undervurderet CVs inkompetence - sådan som han taler her lader det til at Pourie ER købt som direkte erstatning for Cornelius, og at vi altså hermed skal til at spille helt anderledes med de to forreste. Det er sidste gang jeg giver CV the benefit of the doubt, og beklager at jeg fik betvivlet brugere herinde med et åbenbart mere realistisk billede af CV :o)

Hvad fanden laver manden? Købet af Pourie bifalder jeg, isoleret set, men vi skal sgu da ikke spille med Pourie/Santin, eller hvad det ender med. Hvem skal kanter/backs smide den ind på, hvem skal være umiddelbar spilstation i hurtige omstillinger mod hold der forsvarer dybt mod os (stort set hele ligaen)?

Cool. Lækker info at få, Sir! Den videresalgsklausul lød da også til at være hul i hovedet!

Så vidt jeg kan forstå er det for at Silkeborg ikke skal betale Schalke så meget nu.

Jeg fik natten til i dag, samme melding (som Sir_C) fra en af agenterne fra et team, som har en af FCKs spillere. Jeg ved det ikke tæller som bevis for noget, men de (og han) er godt inde de forskellige handlers rammer. Også mange af dem, de ikke selv er en del af.

Jeg skal være den første til at undlade at hovere, Mr. Spock. For det første fordi det ikke tjener noget formål, for det andet fordi den hoveren vil tage udgangspunkt i, at det ser skidt ud for FCK. Det var ligesom med mesterskabet til FCN, hvis du (eller andre) kan huske den snak, vi tog omkring januar 2012. Den bitre erfaring - at genkende FCK-ledelsens mønstre og historie - er desværre den eneste sikre vinder. Det er så pissesurt, for det kunne jo snildt have været anderledes.

Vanlig arrogance fra CVs side. Manden benytter hvert eneste transfervindue til at understrege sine manglende evner.
Pourie vil være en fin afløser for Santin, men som afløser for Cornelius er han ikke gangbar. Så må vi hellere beholde Sölvi og bruge ham som targetspiller.

Igen, sæsonen er endnu ikke skudt i gang, så man må vurdere efter et par runder. Personligt tror jeg, vi går en 11/12 sæson i møde.

Både og Matias. Vores konkurrenter ser noget mere svækket ud end de var dengang.

Jeg har svært ved at få øje på logikken i CVs handlemåde. Han byder åbenbart på Van Duinen, men mangler et par millioner. Her er der tale om en decideret targetspiller. Den transfer strander åbenbart på prisen, og så køber han en helt anden type, og udtaler efterfølgende, at trænertemaet må finde sig i det.

Det skriger til himlen af inkompetence og manglende tydelighed. Hvis CV mente Van Duinen var manden, så burde et par millioner selvfølgelig ikke gør en forskel. Hvis CV mente, at man manglede en targetspiller, så ville han vel aldrig hente en anden type.

Man sidder tilbage med dyb undren over, hvad der helt præcist rører sig i CVs hoved. Jeg håber selvfølgelig det bedste med Pourie, men det ligner umiddelbart en Berglundtransfer.