Snak

@Matias

Nej da. Hvad Petter vil, ved jeg ikke mere om end du. Mit ærinde er blot at påpege, at det ikke nødvendigvis er sådan, at han kommer, fordi FCK siger: "kom"!

Han har haft et godt forår i FCM. Før det var han korsbåndskadet i to omgange.
FCM vil ikke sælge Izunna for 7,5 mill. med halvandet år igen. Hvad koster Petter mon?

Er sandheden i virkeligheden ikke bare den, at det generelle meget lave niveau i Superligaen nu også har indhentet FCK?

Hvis man ikke bliver presset til sit yderste i andet end måske 6 CL-kampe om året, så mister man alt andet lige skarphed og tilsyneladende også motivation.

Superligaens generelle niveau er da langt mere bekymrende og skadeligt på sigt, end FCK´s nuværende resultatkrise, som man nok skal komme ud af.

Jeg tror man gør klogt i at forsøge at kigge lidt "opad" for at forstærke kreativiteten på holdet. Der skal mere kapacitet til end de navne der forlyder på nuværende tidpunkt. Her kommer et bud som ikke har været oppe endnu:

http://bloggar.aftonblad…-frysboxen/

Manden har kun spillet 8 min. i de første tre kampe af sæsonen, og han sad på bænken hele kampen i søndags. Han passer rigtig godt til den type spiller vi behøver - han vil med sin skudtrussel og offensive spil være et scoop - men lønnen vil naturligvis være en udfordring. Han tjener angiveligt 2 mil Euro om året, men Moskva skulle være klar på at betale halvdelen i en lejeaftale:

http://www.francefootbal…trom/380342

Så er vi lige pludselig ikke så langt fra...

"Er sandheden i virkeligheden ikke bare den, at det generelle meget lave niveau i Superligaen nu også har indhentet FCK?"

- Nej. Det er ikke en tilstand der ufravigeligt må komme snigende, og indhente hvem der nu måtte være i dens farvand. For det første er det et argument der er afhængig af et skæbneelement, hvilket af gode grunde i sig selv er ubegrundet. For det andet skulle man så ikke - uden fælles og koordineret fodslag, på præmisser der accepteres af alle involverede - skulle kunne arbejde sig ud af alene. I øvrigt findes der i hobevis af ligaer, hvor niveauforskellen er stor, og midter- og bundholdene knap noget som helst værdigt, hvor topholdet/topholdene alligevel formår at holde kadencen.

Sandheden er, at det ikke er til at sige, hvad sandheden er. Men der er en del - og efterhånden mange - indikationer på, at fodarbejdet fra den sportslige ledelse, simpelthen hverken bliver gjort tilstrækkeligt godt nok, eller i tide. Det har FCK gennem de seneste syv sæsoner ikke bare et, to eller tre eksempler på, men med påbegyndelse af denne sæson hele fire. Da er det ikke længere tilfældigheder (hvilket i øvrigt også taler "din" påstand imod), men en tendens.

"Her kommer et bud som ikke har været oppe endnu: (Kim Källström)"

- Ja han kunne være interessant. Meget interessant. Men jeg tror du har ret i, at lønnen spiller afgørende, negativt ind på den mulighed. Også med angiveligt "blot" 7,5 mio. kr. i posen om måneden. Desuden tror jeg ikke han er klar til dén karrierestation endnu.

Noget af det mest foruroligende er at vores vinderkultur ser ud til at være blevet erstattet af beskyttet skandinavisk hygge, som nok fungerer bedre i Ikea. Det er ikke så længe siden man sad og så os være bagud 0-1 et sted i Jylland og alligevel var helt rolig og overbevist om at holdet som minimum nok skulle hive 1 point hjem. Nu virker det hele modløst, vattet og meget sjældent overlegent. Jeg forestiller mig at Santin, TK og Bolanos, muligvis også Claudemir, trækker lidt i den forkerte retning hvad det angår.

Angående niveauet og FCK ramt af suppens krise: det er ingen undskyldning. CV har handlet flittigt, der har blot været for mange fusere.

Jeg skrev en ret muggen besked til Lars Højer Nielsen, hvor jeg rettede kritik af truppens sammensætning og den dårlige scouting i FCK.

Jeg fik følgende svar:

Lars Højer Nielsen
Vi holder ferie lukket

Ang. Andersson så nævnte han det selv som en faktor i sin beslutning om at komme til FCM, at klubben spiller med en tremands midtbane.

Jeg synes han er svær at se i FCKs 4-4-2, og det ville komme meget bag på mig om I skulle ændre ved spillesystemet i en igangværende sæson, for at imødekomme en 28-årig spiller med to korsbåndsskader i bagagen (uden at tage noget fra Andersson).

Derudover er der lønnen. Hvad ville Andersson realistisk kunne tjene i FCK? 5 af de helt lange? Mon ikke hans markedskurs pt. er så høj, at han kan hente det samme i en udenlandsk klub, med et spillekoncept der i højere grad tilgodeser ham.

Det er nok den største forhindring. Steinlein har sikkert en ret klar idé om hvad Andersson skal koste, og hvis der kommer et bud i den rette størrelsesorden, tror jeg ikke han skeler stort til, om afsenderen er en ligarival. Det er den økonomiske nødvendighed der dikterer tingene på direktionsgangene i FCM.

Umiddelbart tænker jeg også, at nogle af de samme problemstillinger gør sig gældende for Joshua John. Jeg ved ikke hvilket system han er vokset op med, men for mig at se virker han som en typisk 4-3-3 fløjangriber. Vil han kunne blive en succes i FCK? (Det gik selvfølgelig ganske udmærket med Grønkjær!)

Ferielukket i to ord? Helt alvorligt? Nej nej, det kan ikke forklare det dårlige scoutingarbejde og trupsammensætningens elendighed, men jeg kan næsten miste al faglig respekt for en person i en så høj position, om denne ikke kan formulere sig, også skriftligt, på bare rimeligt plan.

"Mon ikke hans markedskurs pt. er så høj, at han kan hente det samme i en udenlandsk klub, med et spillekoncept der i højere grad tilgodeser ham"

- Jeg er med på, at formationen kan være vigtig for visse spillere - og at det kan tages med i overvejelserne omkring valg og fravalg af klubber (herunder selvfølgelig også FCK), men jeg tror ikke FCM og superligaen i øvrigt, er et nævneværdigt udstillingsvindue. Jeg tror derfor at de klubber han har den højeste rating i, er blandt FCMs ligakonkurrenter.