Snak

Hold op nogle dårlige og meget negative, umodne og tossede overskrifter der er på denne tråd. Minder mest af alt om smålighed og absurde teenage-udbrud.
Man må vel kunne forvente et højere niveau af opretter.

@ repos

Helt enig - en vanvittig løn. Også enig i, at en permanent og yngre løsning er at foretrække. Men lige nu ser det vel ikke ud til, at der er noget på trapperne - og efter sigende vil man satse på de angribere man har i truppen.

Omkring Zigic:

Nu var der jo, på forespørgsel, en venlig sjæl, nemlig DanishBhoy, der gjorde opmærksom på de faktiske forhold omkring Zigic´s løn og samarbejdsvillighed. Og i det lys, virker det ikke helt realistisk, at der kan findes en løsning.

Men i teorien kunne FCK vel godt gå efter at leje en dygtig angriber/targetman til denne sæson. Og kan man finde en erfaren, løntung spiller, der måske er røget ud i kulden i en større klub / liga, så ville en mulig løsning kunne være, at FCK overtager en del af lønnen og evt. supplerer med en resultataflønning til den udlejende klub, alt efter hvor meget den lejede spiller så faktisk spiller hos FCK. For hvis eksempelvis Birmingham ikke kan sælge Zigic - og i øvrigt ikke påtænker at anvende ham fast - så kunne et lejemål med nogen økonomisk kompensation til Birmingham frem til nytår, eller næste sommer, hvor han har kontraktudløb, måske være bedre end, at skulle betale spilleren fuld løn for "ingenting"?

Men det kræver jo, at 3 parter bliver enige. Og som nævnt, så virker Zigic ikke at være specielt samarbejdsvillig, hvis man skal tro de engelske medier.

Vh.

Adriaanse

@ Målkongen

Nope. Det er passende overskrift. CV er en hæmsko, og skal væk.

@ Adriansee

Jeg er blot lunken ved sådanne lejemål. Men omvendt, så kan det være sidste udvej, hvis det ikke hentes en ordentlig angriber ind. Jeg ser dog klart hellere, vi får udbygget vores scoutingnetværk, men igen så falder det tilbage på den sportslige og inkompetente ledelse.

Jeg har ikke det store problem med lejemål, såfremt det gælder spillere der ikke har den store store fremtid, hos deres nuværende arbejdsgiver. Udviklingsspillere, som mere eller mindre kan gå og fede den en sæsons tid, skal vi selvfølgelig ikke have noget med at gøre. Ajax har haft en hel del af dem, fra Kerlon til Isaac Cuenca, og det bliver hurtigt mere et gamble end konstruktivt udbytte. Og så er det selvfølgelig heller ikke sådanne, vi har brug for pt., til bl.a. at tage ansvar. Men spillere der ikke har nogen fremtid i deres nuværende klubber - som Jos Hooiveld og Nicolai Jørgensen - er gode låneobjekter. Hvis de er indstillet på at komme videre, vil de gøre alt for at vise sig frem, og sådan en indstilling kunne vi godt bruge mere af i denne tid.

Vi ser i større og større grad, at medierne (endelig) begynder at komme med kritiske artikler omkring FCK.

VI har i de seneste dage set artikler baseret på blandt andet såkaldte fodboldeksperter (Tøfting, osv), dette medfører nu, at politiken også har valgt at skrive en artikel, hvor det er lykkedes dem at få en udtalelse fra NCH:

http://politiken.dk/spor…eb-skuffer/

Han kommer godt nok med den klassiske; vi er FCK, vi må have gjort det fint, siden vi har vundet 9 mesterskaber på 13 år.

Det er ikke så meget hvad der udtales i artikelen, jeg finder interessant, men mere det, at ´offentligheden´ begynder at italesætte og fremføre de problemstillinger som vi (og deriblandt sidelinien) er kommet med.

Jeg glæder mig over at pressen forhåbentlig, kan være medvirkende til at lægge et pres på den sportslige ledelse/direktionen, og hvem der ellers er beslutningstagere.

repos@

Så skriv da det i stedet for den ubrugelige overskrift.

Find gerne et andet sted at lege lige dele politi og motivator til misforstået, korrekt tone. På forhånd tak.

Enig med dig målkonge, forsætter dagens takter og har vi ikke købt en central midtbanespiller, så trænger der tit, at blive indsat et "kæmpe" i overskriften.

Jeg giver Målkongen ret i at man burde ændre overskrift. Få erstattet "fjols" med "idiot" og så er vi ovre i en mere rammende overskrift.