Snak

"Jeg tror aldrig, jeg har set det mere præcist pointeret end herinde, hvad konsekvenserne ved et manglende brød foran ville blive"

Og det er jo det, der er det skræmmende, Mr. Tråden har vel 12-15 faste brugere, som på næsten enslydende vis, kan sætte ord på, hvad man kan forvente hvis og hvis og hvis, herunder også hvad der sker, hvis lokummet i front fravælges. Det er jo ikke fordi vi er ekseptionelt fodboldkyndige - vi har bare været tilskuere til vel stort set de samme af i omegnen 500 FCK-kampe, siden Roy Hodgson blev ansat. Derefter smidt de åbenlyse betragtninger og erfaringer på ord i denne (og dens forgængeres) tråd.

Det er det samme på Sidelinien, om end fra et lidt mere rodet og sporadisk, kritisk udgangspunkt, hvilket skyldes antallet af brugere derinde (som jo er væsentligt højere end herinde).

Jeg kunne godt tænke mig, at kernepunkterne i kritikken blev taget op i medierne, som af uforklarlige årsager stadig holder sig til banaliteter som "Fem fede spillerønsker" og andet gejl, der muligvis sælger lidt her og nu, men aldrig vil blive interessant i det lange løb. Jeg kender en del journalister, men jeg fornemmer, at man ikke vil give sig i kast med den slags kritik, da det kan afstedkomme et konsekvent dårligt forhold til FCK, eller i hvert fald (nuværende) nøglefigurer i FCK. Efter min mening, burde man se stort på den slags følelser.
For det interessante ved lokum-snakken er jo ikke forudsigelserne af, hvad der sker, kommer en spiller med sådan en profil ikke til. Det interessante er, hvorfor der sidder en sportschef, som i samme virkelighed som alle andre, ser nogle helt andre ting (og vel at mærke nogle helt andre ting, der ikke kan føres dokumentation for, virker for FCK), end trænere, tilhængere osv. Det er inkompetence så det det slår. En inkompetence som i (ikke-prioriteret) punktform kan beskrives således:

* CV har ikke et tilstrækkelitg godt scoutingsystem/netværk til rådighed, og hans direkte ansatte (Lars Højer) i stillingen chefscout, har ikke det der ligner evnerne til at bestride stillingen. Det er just blevet påvist, at kun fire ud af seksten(!) køb, de sidste to sæsoner, har kunnet tilspille sig en plads i startfomationen. Af dem er det i øvrigt tvivlsomt, hvor høj kvalitet de har (f.eks. Kris Stadsgaard og Ragnar Sigurdsson, hvilket også fortæller noget om, hvor sløj scoutingen har været).

* CV har tre gange på syv år, ladet truppen komme ud i denne forfatning. 07/08, 11/12 og kalenderåret 13. Det kan og bør ikke accepteres, at dette skulle være udfald af uheld, naturlig udvikling eller noget tredje, der kan komme fra hjørnetårnene i Parken. Det er en tendens, som tjener som bevis på, at CV ikke har handlet efter devisen "rettidig omhu", og i øvrigt ikke (som ovenstående punkt) har det nødvendige netværk, til at sikre sig imod udfaldene.

* CV har ikke forstået FCKs position i ligaen, eller rettere, hvad dette betyder for konceptet. FCK er landets største klub, og den klub, andre hold helst vil slå. Det betyder, at det at købe ligaprofiler (enten fra superligaen eller ligaer på samme niveau (primært den svenske og den norske)) ikke alene rækker til en absolut top-placering. Er der ikke den rette sammensætning af evner - herunder bestemt også de ellers negligerede; kreativitet, fart i benene og fysik - falder konceptet sammen. Da har modstanderne opskriften på at stække os. Det er sket i tre sæsoner ud af syv - altså alt andet end en tilfældighed.

* CV udstikker ikke en god retning for ånden og mentaliteten i FCK. Gang på gang på gang synes spillerne at miste motivationen, i hvad der bedst kan betegnes som den rædsomme FCK-arrogance, hvor spillerne tilsyneladende spiller for sig selv snarere end holdet (om overhovedet), og forventer, at de gode resultater kommer helt af sig selv. Denne arrogance er udfaldet af en syg klubkultur, og den skal der rettes op på. CV bærer en stor del af skylden for dette, ved hhv. synligt at nægte at gøre tingene anderledes, samt igen og igen stille "forkert" materiale til rådighed til trænerne, med ordene om, at så må man bare justere spillet efter dette. Begge dele et udfald af, at han alene vide, og han er top-man i FCK, så tingene skal nok gå hans vej helt automatisk. Det kan ikke lade sig gøre. Det er ikke FM, hvor man bare indsætter to angribere, og så går det nok. Spillerne skal have særlige profiler - fodboldmæssigt, fysisk og mentalt. NCH indså det efter Gorica-sæsonenen 04/05 (i går for ni år siden, tabte vi i øvrigt 0-5 hjemme til Gorica), CV burde for længst have indset det samme.

* CV sidder, sammen med andre i FCK, for sikkert i stillingen. De tre udfald på syv år, er jo end ikke det eneste jammerlige - hele ansæt-Roland-Nilsson-fyr-ham-efter-knap-et-halvt-år-indsæt-sig-selv-mist-førstepladsen-og-et-mesterskab-til-150-mio-kr-vend-tilbage-til-sportschefstillingen-som-intet-var-hændt-affæren skriger jo til himlen. Hvordan kan det lade sig gøre, at beviseligt, ringe forvaltning og det totale gamble med fremtiden (herunder også den økonomiske), ikke har konsekvenser?

Overvej, om det klæder dig, at være desperat, Repos?

Desperat?

Jeg er ikke spor desperat. Jeg finder det blot usmageligt, at jeg skal skydes i skoene, at jeg prioritere min syge søn fremfor at se 45 min. af FCK-Randers.

@ Matias

Spot on.

Det er sørgeligt, at medierne konsekvent bevæger sig som katten om den varme grød. Igår i Frispark var det således kun Michael Gravgaard, der af de fire inviterede, mente, at CV bærer hovedansvaret. Hverken Tøfting, Erik Rasmussen eller Morten Crone turde tage fat.

Adriaanse er enten CV eller nær familie.

Man bliver helt desperat af at se kampene i øjeblikket. Man er jo klar til at gøre hvad som helst for at f.eks. TK ikke når frem til kampenene eller lign.

Adriaanse er enten CV eller nær familie.

Det er fair nok hvis du ikke er enig med ham, men hvis du skal svine ham til på den måde, så læs i det mindste hans indlæg - manden bruger jo broderparten af sine talebobler på at kritisere FCKs sportslige ledelse.

Og jeg mistænker CV for meget, men trods alt ikke en personlighedsspaltning, der driver ham til at rakke ned på sig selv på bold.dk.

Man bliver helt desperat af at se kampene i øjeblikket. Man er jo klar til at gøre hvad som helst for at f.eks. TK ikke når frem til kampenene eller lign.

Jeg tror desværre ikke det hjælper at forhindre TK at komme frem til en enkelt kamp - uanset hvor mange gange, han måtte sidde ubehjælpeligt fast på motorvejen, så får det næppe den kære CV til at købe nyt. Der er jo kun tale om en POINT-mæssig krise, ikke andet!

@Matias

Hvordan det lykkedes CV at beholde jobbet som sportsdirektør efter Roland misæren, kan vel få enhver professionel leder til at få opkastfornemmelse. Du nævner selv artiklen fra politiken, der vel reelt var første egentlige kritik af CV i pressen. Men selv her får NCH alligevel spinnet artiklen over i "mange vil gerne bytte med os" og Poul Hansens "meget uforudsigeligt". Det klæder i øvrigt ikke NCH, selvom han selvfølgelig ikke skal gå ud og tromle. Men at Poul Hansen ikke kan se de åbenlyse problemer, skriger bare til himlen at han ikke vil ligge sig ud med FCKs sportslige ledelse.

http://politiken.dk/spor…eb-skuffer/

At Dan Engelsted endvidere igår, i Onsides indsalg fra kampen, morsomt bemærker at vi skulle have købt Ronnie Schwartz. Viser noget om hvad det er for nogle midler medierne arbejder med, laveste fællesnævner. Som når Jan Jensen foreligger CV at vi skal leje Bendtner.

Konklusionen er at mediernes håndtering er uden sammenhæng i øvrigt og derfor ikke reelt udfordrer FCKs sportslige ledelse. Ikke at jeg nogensinde ville hænge min hat på medierne, men blot en uddybning der viser at eneste sted "vores" (tråden, sidelinien) holdning har en chance er på tribunerne.

Som en sidebemærkning håber jeg desuden at jeg for sidste gang i mit liv har set en reklame 15min før tid i hver halveg. Hold da kæft noget lort.

Adriaanse har længe trollet rundt i artikelforum. Det er flere danske klubber, han har kørt sine "ideer" af på.
Det døde forholdsvis hurtigt i denne tråd, men ellers har man fx set ham gentagende gange, slå på trommer for at vi altså skal have hentet denne venstrebenede midterforsvarer der kan bringe bolden frem - og det til trods for, at det burde stå klart for snart sagt alle, at de største her og nu problemer i forhold til nødvendige spillertilgange, er andre steder på banen.

F.eks. dette: Søren Olsen, fodboldredaktør på Politiken, leverer en "analyse", som naturligvis ikke er andet end overfladisk Captain Obvious. Jamen hvordan er det pressen muligt, at bringe så fattige besyv til bordet, når det skriger til himlen, at der er så meget mere at tage fat i?
http://politiken.dk/spor…uldglansen/

Mon ikke den kultur i forhold til journalister blev skabt, allerede under NCH. (Hvis ikke før).
NCH havde godt nok bedre føling med tingene end CV, fx med den, nu igen omtalte "NCH-doktrin" efter Gorica, men som jeg erindrer det, var han ikke just sød ved journalister der kritiserede.

Jeg håbede for øvrigt, i et svagt naivt øjeblik for et par uger siden-ish, at Mellberg-signingen var antræk til en ny udgave af "NCH-doktrinen". Det var vist temmelig naivt af mig...

Ståle omkring FCK-retur

"Vi må se hvad der sker"

Det giver en smule håb.

Nej, pressen kommer ikke til at bidrage med noget produktivt, i den her forbindelse. Enten tør de ikke eller også bliver de mulet og ikke inviteret til næste pressemøde. Utroligt at det ellers så selvhøjtidelige organ af frihedskæmpere, ikke er til mere.

Udover det, når vi snakker om Gorica perioden, kunne jeg godt savne en udmelding ala Hans Backe´s "back-to-basics" organisationen på plads, så fundamentet kan blive genopbygget. Det er vel det Ariel forsøger med at vi skal agere før vi reagere. Jeg er bare af den opfattelse at vi ikke kan agere, før de helt basale ting, såsom indstilling, rollefordeling osv. er på plads. (EDIT: Nå ja og så lige truppens mangler)