Snak

Synes egentligt der var enkelte positive momenter at tage med, selvom vi selvfølgelig stadig står uden sejr.
Pourie-Jørgensen konstellationen virkede lovende.
Massere af gode afleveringer imellem dem, hvilket vi slet ikke så mellem Vetokele og Pourie mod randers.
Jørgensen virker i det hele taget ovenpå.
Der var skruet væsentligt ned for mængden af indlæg.
Gislason virker skarp og angrebsivrig, og laver et flot mål.

Tiltider lignede formationen rigtigt meget en 4-3-3, med delaney inde i banen og Gislason trukket frem. Synes det hjalp os til at rykke spillet længere frem på banen.

På den negative side, så fik vi ikke meget ud af vores backs idag.
Det som om de har svært ved at finde ud af hvad deres roller er når de ikke skal til baglinien og slå indlæg.
Claudemir, TK og Delaney virkede usynlige det meste af kampen.
Især Claudemir synes jeg kun jeg så når der var indlæg.

Er iøvrigt ikke enig i at vi mangler en defensiv midt, TK-Cla-Del er alle relativt ufarlige spillere, tilgengæld er de anstændige all-round spillere og kan godt gøre en anstændig figur når det kommer til slider arbejdet.
Der mangler en spiller der kan skyde udefra og ligge dybe afleveringer.

Adrianse - Den der med de 40% synes jeg at jeg har set dementeret flere gange.

Wow, seriøst, wow!

Det skulle tage over 10 år og et mål i en relativt ligegyldig uafgjort kamp, som Brøndby ikke deltog i, scoret af en person uden relation til klubben, for at man følte oprejsning. Det siger alligevel lidt. Hvad finder man under rock bottom?

Dog et nydeligt mål, det skal han have, den lille skidderik.

Det sagt, og trods kritik af kvaliteten i spillet: Fint at forsøge sig med en regulær 4-3-3. FCKs alternative "Europaformation" har heddet 4-4-1-1, hvor de to bagerste kæder var intakte fra 4-4-2. 4-4-1-1 er også blevet forsøgt i superligaen, uden at det har givet noget som helst. Senest i et par Daniel Jensen-eksperimenter i foråret. I dag var det rigtig 4-3-3, og vi har - næsten - spillerne til det. Vi mangler en til midtbanen, som kan støbe de bolde, Claudemir og Thomas Delaney ikke kan, og vi mangler en decideret venstrekant eller en angriber, med mindre det er planen, at Nicolai Jørgensen skal placeres permanent derinde. Mike van Duinen vil give rigtig god mening i den forbindelse. Og så mangler vi helt generelt at få styr på den defensiv. Det er en pain the ass at kigge på.

I dag var det rigtig 4-3-3

Godt nok, var i tvivl om det var en fejl, eller planlagt :P
Var der noget snak om det? Så hverken optakt eller studie efter kampen..

Jeg så og hørte ikke optakten, så jeg ved det ikke - men det var tydeligt, at der blev spillet 4-3-3. Vi er alligevel både læst af modstanderne og selv kørt døde i 4-4-2, så det er helt rimeligt, at der forsøges med noget nyt. Hvis det er planen, at dette skal fortsættes, så skal CV være klar over, at det kræver en del i ændret forhold til fokus på de spillerprofiler, vi skal have. F.eks. skal kanterne kunne sætte en mand, helst på ren og skær fart i benene, vi får brug for en 10´er, der kan "sætte" spillet, og vi vil konsekvent have brug for en targetspiller i front.

Jakob Poulsen er næste mand på rygtebørsen.

Hvad siger I?

Har hørt rygtet om JP, men kan ikke støve en kilde op?

Nu har jeg ingen anelse om, hvad et par år på bænken i fyrstedømmet har gjort ved ham, men bedømt på hans tid i FCM, samt på landsholdet, så er han da en type der vil kunne give spillet noget fremadrettet, samt er han med sine 30 år også en mand der potentielt kan tage ansvar og gå forrest.

De seneste par år er dog et spørgsmålstegn ved ham - men ellers er jeg overbevist om, at han til en fornuftig pris vil være en god mand for os.

Problemet er nok ikke købsprisen, men nærmere lønnen.

Nu har jeg ingen anelse om, hvad et par år på bænken i fyrstedømmet har gjort ved ham

Han har kun været i Monaco ét år.

På en lejeaftale med købsoption ville jeg synes det ville være meget fornuftigt.. men det skulle ikke være på bekostning af en reel midtbaneforstærkning. Snarere som en erstatning for tk, som forhåbentligt er på hans sidste fck kontrakt..