Snak

Nye rygter. Denne gang om Ronald Lamah.

http://www.voetbalbelgie…ampaign=all

Hav var i sidste sæson udlejet til Swansea, men jeg må blankt erkende at jeg ikke kender meget til ham.

Edit: han er fortsat i Swansea. Og der tale om en lejeaftale.

På papiret er det vel en opgradering i forhold til de navne, der ellers er blevet nævnt.

Åhh gud hans svar på omkring midtbanen.

http://www.youtube.com/w…bEZ4OfKfQak

På papiret ja. Er der slet ikke nogen der kender ham? Jeg hælder stadig til Joshua John. Hurtig, kender ligaen og kan spille begge kanter.
Ham og NJ i hver side med en tændt Gislason som reserve (og Danny+Toutouh) og så bye bye Bolanos.

Det kunne jeg godt se det gode i. Hvis knæet er ok, så erstat evt John med ham fra OB.

Drejer:

Interessant video. Manden snakker så meget lort. Det er helt utroligt.

Han er dum som snot. TK god i pasningsspillet? Manden kan ikke aflevere hverken fremad eller i et højt tempo.

CV bærer selvfølgeligt ansvaret for det sportslige morads, men I havde vel ikke forventet, at han ville gøre andet end at rose egne spillere?

Alene snakken om Kahlenberg indikerer jo, at man ikke er tilfreds med situationen. Det siger man jo dog ikke direkte, da man dermed vil sætte sine nuværende spillere i et meget dårligt lys. Hvem skulle det gavne?

Men han kan da nøjes med at rose TK for det han skal roses for. Han er en sympatisk fyr, der altid løber solen sort og arbejder stenhårdt for holdet.

"... men I havde vel ikke forventet, at han ville gøre andet end at rose egne spillere?"

- Det udgangspunkt er en misforståelse af de helt store, fordi: Sagen er aldrig - hverken nu eller ved de mange tidligere diskussioner - at der burde komme en svada fra klubben rettet mod enkelte individer i eller omkring truppen. Derimod er sagen den meget åbenlyse, at det er håbløst at opfinde argumenter, som såre simpelt ikke passer. For det er nemlig unødvendigt. Og farligt. Omgivelserne mister tilliden til projektet, hvis den ansvarlige ikke kan finde positive ting at sige, uden at skulle opfinde dem til lejligheden. Og spillerne udstilles, fordi folk vil bore i usandhederne, og bruge de konkrete (spiller-)eksempler som skyts i argumentationen. Han gør dermed hverken spillerne eller projektet en tjeneste. CV kunne, meget let, have udtalt sig om de konkrete spilleres faktiske styrker, uden at have bevæget sig videre end det. Eller indtaget en helt anden vinkel, hvor der taltes om egenskaber i truppen snarere end spillerne i den. Det er jo altså til syvende og sidst CVs helt eget valg, hvordan han vælger at stille op til og tilgå sådan et interview.

@Matias

Man kan så undre sig over, at samtlige trænere, sportsdirektører overdriver egne spilleres kompetencer i fodboldverdenen.

Forsvarstalen er reglen snarere end undtagelsen. Omgivelserne mister jo heller ikke tilliden til typer som Alex Ferguson og Jose Mourinho, selvom de om nogen er eksponenter for virkelighedsfjerne udtalelser.

I forhold til omgivelserne er det snarere resultaterne eller køb af direkte erstatninger, der tæller. Det er jo konkrete effekter og ikke bare varm luft.