Snak

CV var vist ude at tale om man var i markedet for en fjerde midterstopper efter MJ smuttede. Profilen skulle være ung og frisk p noget bænk og pokalfodbold. Det var sikkert også i det lys vi havde ham balteren på prøvetræning.
Ankersen er ganske rigtigt ikke den position vi står og mangler, men her sent fredag aften kan jeg godt overbevise mig selv om det kan give mening.
Nøglen er Lars Jakobsens fleksibilitet. Han kan nemlig også give den som venstre back hvor vi intet naturligt supplement har til Bengtsson - Bengtsson der godt kan bruge et supplement da han selv er et alternativ til ofte skadede NJ på venstre midt.
Lars J har også tidligere vist han kan give den som midterforsvarer (Eksempelvis den kamp i Brøndby hvor Bernburg fik skadet Peter Larsson tidligt i kampen). Lige nu har vi kun tre midterforsvarer.
Det der taler imod er vel at Lars Jakobsen sikkert ikke ser sig selv som altmuligmand, ligesom Ståle kunne tænkes at ville holde fast i alt hvad der er relativ sikker kvalitet og ikke eksperimentere med unødvendige ting når han skal levere uden indkøringstid. Lars/Bolanos pån højresiden er nok i den kategori.
Kan Ankersen selv dække andre pladser?

Kan Ankersen selv dække andre pladser?

Det vil da slet ikke give mening at hente ham med den hensigt. Han er jo landets bedste højre back.

En forlængelse med Lars Jacobsen ville, efter min mening, være en understregning af, at FCK begynder at ligne Brøndby i 2006. - For på trods af tydelige tegn på behovet for fornyelse og afskedtagen med uvirksomme traditioner/vaner - så ser også FCK ud til, at ville holde fast i det, der var.

Lars Jacobsen er selvfølgelig stadig en god superliga back. Han er dog på retur, ligesom hans omstillingsevne, når han ikke kan hælde bolde ind i feltet, er jammerlig. Læg dertil, at han intet VM har at se frem til, og at han har prøvet det hele før i Danmark.
- Han burde være i gang med sin sidste sæson. Og Remmer burde spille pladsen meget regelmæssigt fra nu af. (Og Remmer skal ikke i midterforsvaret, lige nu, men udvikle sig selv og sit spil på backpladsen først, efter min mening.)

I det hele taget ville det bedste Ståle/CV kunne gøre være, at skifte så meget ud i truppen, som overhovedet muligt. Santin, Bolanos, Claudemir, Willand, Kim Christensen, TK, Lars Jacobsen, Stadsgaard, Toutouh og Mo, bør ikke være med, når holdet starter op på næste sæson.

Desværre hænger man på Mellberg, Pourie, Vetokele og Diouf, der ellers burde samme vej.

Ind skal der, hovedsageligt, hentes sultne spillere, man kan tjene penge på senere, ligesom det er afgørende, at finde 2 dygtige spillere til henholdsvis det centrale midterforsvar og til den centrale midtbane. Og disse 2 - med styrker i opspillet, skal egentlig allerede findes nu.

Som jeg ser det, burde kun Bengtsson, Remmer, Delaney og N. Jørgensen, af de nuværende spillere, gøre sig konkrete forhåbninger om en stamplads ved starten af næste sæson. Adi Kan måske tilføjes, men er meget svær at vurdere. Gislasson og Sigurdsson, samt Amankvaa og Aaqvist, kan muligvis hænge på.

Oprigtig talt tror jeg dog ikke, at stemningen og kulturen er til den slags. Tværtimod virker fokus til at være mest på en konstant sammenligning med sig selv i FCK, under naturlig ledelse af Ståle, der ikke er nogen stor udvikler af yngre spillere, ligesom han er ret hjælpeløs i mange af spillets offensive facetter. Sammen og CV, der efterhånden må være landets største overlever, har man en sportslig ledelse, der, i international sammenligning og med de muligheder, der trods alt er i FCK, er decideret lattervækkende. For selvom de dårligt kan undgå succes i superligaen bevæger FCK sig med de 2 nok ikke i retning af bare den internationale middelklasse. Beklager. - For Ståle har vist sine tydelige begrænsninger, når han forlader Skandinavien. Og CV - det giver vel sig selv....?

Og med ejere uden interesse i og forstand på fodbold, og et bemærkelsesværdigt talent for at få lidt ud af meget på transfermarkedet og i forretningen omkring holdet, så tror jeg, at FCK-fansene, skal til at interessere sig lidt for, hvad det var, der skete i Brøndby omkring 2006.

God lørdag.

Vh.

Adriaanse

Hvis dagens historie om Sloth og PS er sande, så er spørgsmålet, om Ståle er den rigtige træner for ham.

Og undskyld til Mr123, fordi jeg ikke regner Dalsgaard som landets næstbedste (eller bedste) højreback.

Det har jeg vidst heller aldrig ment, eller påstået, så du behøver ikke undskylde.

. For selvom de dårligt kan undgå succes i superligaen bevæger FCK sig med de 2 nok ikke i retning af bare den internationale middelklasse. Beklager.

Det gik da ellers meget godt sidst, Ståle havde tøjlerne i FCK.
Jeg er uenig i din karakteristik af Ståle. Han formåede at udvikle holdet sidst, han var her, omend det tog noget tid. Han vandt trods alt 5 ud af seks mesterskaber og kvalificerede os konsekvent til europæisk gruppespil, hvoraf de to af gangene var CL. Det er under ham, vi har opnået klart de bedste internationale resultater, og opbygget vores solide kofficient.

Offensivt gik der tid inden, han fik bygget, og her var Bård Wiggen en vigtig brik. Forhåbentligt har Ståle suget til sig her, men først og fremmest skal han bringe stabilitet og struktur.

Fyringerne i FC Köln og Wolves giver jeg ikke meget for. I Tyskland havnede han i et decideret galehus, hvor intet fungerede, men han begik selvfølgelig også nogle indledende fodfejl, der skabte disharmoni.
I England var ansættelsen af ham jo en parodi. Man hentede ham, fordi han skulle ændre struktur og spillestil, og man gav ham overhovedet ikke den nødvendige tid. Det var håbløst arbejde af Moxey og Morgan, og efterfølgende ansatte man så Saunders, hvilket resulterede i nedrykning.

Jeg er helt tryg ved Ståle, og er overbevist om, at han bliver en succes. Alle forudsætninger bør være tilstede.

Jeg er enig i, at truppen trænger til et gevaldig eftersyn. Der skal renses ud en masse overflødigt, og hvis man mener noget med School of Excellence, så skal de unge tættere på førsteholdet. Omvendt skal det heller ikke være på bekostning af kvaliteten.

Jeg er spændt på at se, hvorledes Ståles griber angrebssammensætningen an. Vetokele går en hård tid i møde, for taktisk er han totalt uskolet, og vælter rundt Ailton-style.
Adi får helt sikkert en stor rolle, for den type vil Ståle selvfølgelig bruge. Så står valget mellem Pourie og Santin, og en af dem skal have regelmæssig spilletid og opbygge et samarbejde med Adi.

Hvad er der galt med Pourie, så meget at i lige frem hænger på ham?

Hvem henvender du dig til?

Det er vel kun Adriansee, der mener han skal bort. Pourie står klart før Vetokele i min bog.

Jeg forstår ikke hvorfor Adriaanse er på tur i samtlige klub-tråde, når det efterhånden burde være åbenlyst at hans negative propaganda sjældent er hilset velkommen.

Læser i seriøst han indlæg?

Lige så snart jeg ser navnet hopper jeg altid elegant henover.