Snak

Ditto.

Jeg mente Vi ikke i. Jeg fatter ikke hvorfor adrianse mener vi skal af med Pourie. Slet ikke når han prædiker young and hungry.

Adi er i truppen til i morgen:

2. Lars Jacobsen
3. Pierre Bengtsson
4. Kris Stadsgaard
5. Olof Mellberg
6. Claudemir
8. Thomas Delaney
11. César Santin
12. Fanendo Adi
16. Thomas Kristensen
17. Ragnar Sigurdsson
18. Nicolai Jørgensen
19. Rurik Gíslason
21. Johan Wiland
23. Marvin Pourié
24. Youssef Toutouh
30. Christian Bolanos
31. Jakob Busk
32. Danny Amankwaa

@ Plankeværket

Pourie er kun et symptom på de store - Brøndby 2006 lignende problemer- I har, og som jeg stilfærdigt gør jer opmærksom på.

Konkret er det da vanvid, at betale små 10 mio. + løn + en videresalgsordning til Silkeborg(!), for en spiller, der som Pourie, er helt uprøvet på bare FCK´s niveau.

Hvis investeringen i ham skal tjenes hjem, skal der jo et meget stort salg til, før FCK tjener rimelige penge. Og medmindre han viser sig at være scoringssikker - på som minimum Santin-niveau - i den periode, han er i klubben, så er han på alle måder et eksempel på det pengespild (transfer, løn eller begge dele), I har opøvet ekspertise i. Eks: (Ailton, Grindheim, Diouf, Mos, Bergvold, Johnny Thomsen, Søren Frederiksen, Vetokele, Michael Jacobsen, TK o.s.v.).

Alle spillere - som Pourie - der muligvis, i forskellig grad, kan bidrage til, at I henter mesterskabet med en vis regelmæssighed. Men så bestemt heller ikke mere end det. Og er der den eneste ambition?

Men som nævnt i mit indlæg, er der flere helt grundlæggende problemer i FCK. Og sjovt nok var en del her på tråden meget kritiske i.f.t kultur, indkøb, spillere og ledelsens dygtighed ind til for ganske nylig...

Men også jeres kolleger i Brøndby, festede videre, mens skibet tog vand ind.

Vh.

Adriaanse

"Konkret er det da vanvid, at betale små 10 mio. + løn + en videresalgsordning til Silkeborg(!), for en spiller, der som Pourie, er helt uprøvet på bare FCK´s niveau."

Nu synes jeg du ævler.
10 mio. er ikke vanvid for en 22 årig spiller med et scoringssnit på ½ mål pr. kamp for ligaens svageste hold.
En ung spiller der er prøvet, og ikke faldet igennem, på et højere niveau end FCK, er for det første ikke interesseret i FCK, og for det andet langt dyrere end 10 mio.

Hvem er det du mener man skulle have hentet, som både har bedre videresalgspotentiale OG større erfaring?
FCKs plads i den europæiske fødekæde indebærer at den enten står på afdankede landholdsspillere med rutine eller relativt uprøvede talenter med potentiale, spørgsmålet er blot hvilken kombination af de 2 man skal gå efter.

Og hvad ved du om hans endelige niveau/potentiale? Vi kender ham jo allesammen kun fra Silkeborg, og der var han fremragende.
Han kan sagtens vise sig at være en af dem der kommer til at hæve niveauet i fremtiden.

Jeg har også meget svært ved at se hvem du mener "fester", jeg synes generelt tonen i den her tråd er sagligt kritisk.

Jeg har hørt at der ikke er nogen særlig klausul på Pourie i stil med der blev nævnt i pressen.

Nægter også at tro på at CV skulle være gået med til en 40%s videresalgsklausul. Nok er manden ikke alt det vi kunne håbe på, men så dum er han altså heller ikke.

Samtidig skulle prisen være tættere på 7,5 mill, fremfor 10.

Men som nævnt i mit indlæg, er der flere helt grundlæggende problemer i FCK. Og sjovt nok var en del her på tråden meget kritiske i.f.t kultur, indkøb, spillere og ledelsens dygtighed ind til for ganske nylig...

@ Adriansee

Den kritik lever da i bedste velgående. Til tider har du dit hovedet begravet tilpas langt op egen bagdel, og derfor misser du, hvad der ellers bliver skrevet. Det tager brodden af mange af dine indlæg.

Altid overrasket over hvor seriøst Adriaanse bliver taget, han er professionel troll.

Selvfølgelig er al den kritik der har lydt herinde i to år forsvundet fordi Ståle er træner igen...