Snak

Det er jo ikke fodboldlovgivningen de bryder. Han har spilletilladelse.

Som jeg forstår det, er det CV siger mellem linjerne, at spillertilladelsen er på plads, således at DBU intet kan have at sige - den må åbenbart være uafhængig af arbejdstilladelse.

- Det er sådan at i det øjeblik, at han træder ind på træningsbanen, så er forbrydelsen sådan set sket.

Og her bliver det interessant, hvis overtrædelsen vitterligt sker (og det er vel formodentlig korrekt), allerede i det øjeblik der trænes med klubben. For formodentlig er det noget der er sket masser af gange hos klubberne i Superligaen, og vel også nogle gange i 1. division?
Er det tilfældet, er det ikke helt heldigt, såfremt man pludselig vælger at rejse tiltale for noget, som man ellers aldrig har rejst tiltale for.

Og ellers kan jeg dårligt forestille mig andet, end at det giver en, for FCK, mindre bøde.

Argh, tror vist kun, det er de vildeste anti-FCK´ere, der tror på en pointstraf til FCK. Klubben har vel for helvede styr på den slags sager, og som det også pointeres, så har Adi jo spilletilladelse.

Jeg lod mærke til, at Wiland spillede med en slags skinne/støtte på albuen efter hans skade.
Nu har jeg set replayen et par gange, men jeg kan ikke se, om det er samme arm han bruger til at slå bolden i mål.

Flere gange i løbet af kampen tog han sig til albuen og viste tegn på smerte.
Måske albuen ikke var helt klar.

Hvor er journalisternes/eksperternes/kommentatorenes vurdering af Claudemir dog irriterende urokkeligt outdated.
Det er jo stadig førstehåndsindtrykket fra for 2-3 år siden der koges suppe på.
Hver gang han har bolden uden for feltet, "ja, der kan Claudemir godt skyde fra", selvom han ikke har lavet et langskudsmål siden Barcelona, og konsekvent knalder bolden langt over hver gang han prøver.
Og hver gang der skal nævnes spillere fra FCK der kan noget selv og som har "flair" så bliver han fremhævet, selvom han absolut intet spektakulært laver.
Den der statistik med at han er den spiller der oftest har tredjesidste fod på bolden, kan kun være fordi han næsten altid ender med at sende den til siden til LJ og LJ altid er god for en god mængde assist.
Han har andre kvaliteter, true, men det er godt nok ikke som nogen offensiv kapacitet. Det siger vel noget om ham at han er farligst med bolden når han har den i hænderne.

Kunne rigtigt godt tænke mig at der blev købt en decideret OM og DM, så kan Delaney og Claudemir være indskiftere.
Sloth som OM, og så en rutineret DM der kan tage Delaney under vingerne.
Så må TK udlejes og gå kontrakten ud.

Andre end mig der savnede Sølvi idag med alle de frugtesløse hjørnespark?
Hvis vi skal have en ny CB mere så håber jeg at man prioriterer det er en der kan bidrage lidt der.

objektivt set burde FCK blive taberdømt i kampen mod FCV da Adi har stor indflydelse på kampens udfald

derudover burde Adi sendes direkte til sandholm lejren eftersom han først og fremmest har opholdt sig ulovligt i landet og og udøvet illegalt arbejdskraft.

når det så er sagt ved vi godt at ingen af delene sker og af FCK får en lille bøde og Adi får en advarsel.

Det burde de da ikke, det er almindelige kutyme at man sender en spiller i kamp, selvom hans arbejdstilladelse mangler. Det er ikke unormalt at få sin arbejdstilladelse med tilbagevirkende kraft, hvis myndighederne er langsomme.

FCK brød allerede reglerne da de tog ham med til træning i onsdags.

Jeg lod mærke til, at Wiland spillede med en slags skinne/støtte på albuen efter hans skade.
Nu har jeg set replayen et par gange, men jeg kan ikke se, om det er samme arm han bruger til at slå bolden i mål.

Flere gange i løbet af kampen tog han sig til albuen og viste tegn på smerte.
Måske albuen ikke var helt klar.

Jeg lagde godt mærke til det, da han reddede skuddet helt nede ved stolperoden. Jeg synes det er utroligt at både Busk og Kim er så langt efter at en tydeligt skadet Wiland skal stå på mål. Jeg fik egentlig et fint indtryk af Busk i sidste uge, han lavede en enkelt fejl, men havde også nogle rigtig flotte redninger undervejs.

Jeg tror et eller andet sted at Wilands dage som top målmand er ovre og derfor synes jeg godt at man kunne køre Busk i stilling også kan Wiland agere mentor indtil hans kontrakt udløber. Omvendt så har Wiland kontrakt næsten 3 år endnu og det kan godt blive 3 lange år, hvis dette er hans fremtidige niveau.

Det burde de da ikke, det er almindelige kutyme at man sender en spiller i kamp, selvom hans arbejdstilladelse mangler. Det er ikke unormalt at få sin arbejdstilladelse med tilbagevirkende kraft, hvis myndighederne er langsomme.

Virker lidt sjovt, hvor jeg støder på det modsatte af det du skriver, når man søger på google (Venter på arbejdstilladelse).

F.eks. Den her med Dioh Williams
http://www.morethanaclub…admore=6601

Før denne tilladelse kommer, er det forbudt for angriberen både at træne og spille for AGF.

Så Fck, kan stå en bøde, og burde få en point straf, da Adi´s mål, var med til at ændre kampens udfald.


Ellers, så kunne Chelsea jo så bare bruge Willian allerede imorgen, uden hans arbejdstilladelse er ankommet.
http://www.nzherald.co.n…id=11114301

Det er ikke unormalt at få sin arbejdstilladelse med tilbagevirkende kraft, hvis myndighederne er langsomme.

Jeg er ikke sikker på de officielt bliver givet med tilbagevirkende kraft, men det er i hvert fald mig bekendt ikke unormalt at myndighederne ofte er usædvanligt sløve hvad angår arbejdstilladelser. Hvis man altid skulle vente på at en skrankepave har klaret papirarbejdet, så ville samfundet gå i stå.

Personligt har jeg kendskab til mindst én ikke-EU-borger som arbejdede en måned eller to før papirerne var på plads. Det gav ingen problemer, selvom virksomheden sådan set overtrådte loven på den konto.