Snak

Jeg lod mærke til, at Wiland spillede med en slags skinne/støtte på albuen efter hans skade.
Nu har jeg set replayen et par gange, men jeg kan ikke se, om det er samme arm han bruger til at slå bolden i mål.

Flere gange i løbet af kampen tog han sig til albuen og viste tegn på smerte.
Måske albuen ikke var helt klar.

Det var også derfor Busk stod mod AGF, og ja det havde hvis en del og skulle have sagt. Han var ikke klar til og spille, og det kostede så.

Nu bliver der snakket om at komme tilbage på sporet med stabilitet, men kunne godt se nogen talenter få lidt mere spilletid end tilfældet er.

Mærkeværdig sag med den manglende arbejdstilladelse.

Sidste efterår havde AGF en lignende (frustrerende) sag:

http://onside.dk/brian-s…er-uholdbar

Man er jo så åbenbart kyniske nok i FCK. Hvis der udelukkende kan blive tale om en bødestraf, så er det nærmest også ubetydeligt for FCK.

Irriterende kamp i går. Vi fik for det første ikke produceret nok chancer, hvilket er nødvendigt hvis kadencen skal holdes oppe, for det andet er det næsten ikke til at holde ud, at det igen-igen er en udtalt, personlig fejl, som bliver afgørende for resultatet. Johan Wiland har desuden 5-6 store drop det sidste års tid på samvittigheden, og han virker generelt ikke til at kunne "styre" sit felt. Forsvaret virker i hvert fald ikke sikre ved ham, og i går kom det yderligere til udtryk ved, at han ikke fik kommunikeret ordentligt med Olof Mellberg i en situation, som godt kunne have givet mål (til FCV). De er selvfølgelig nye holdkammerater, men de er trods alt begge erfarne og taler svensk. Det burde ikke ske, at de går fejl af hinanden.

Mht. Fanendo Adi, så synes jeg ikke han så så god ud, som mange har talt om. Han ligner en spiller, der har brug for både tid og plads når bolden skal suges til - altså targetfunktionen. Det skal han ikke regne med at få, og mod lidt mere aggressive hold (som vi især vil møde i superligaen), vil han skulle præstere bedre (og hurtigere). Apropos hurtighed, så ser han ikke så kvik ud, med bolden på fødderne. Det behøver han så heller ikke at være, for at kunne udfylde rollen. Men han er stor og stærk, og det er det, vi har brug for. Så må trænerteamet få indstillet ham, så han er klar til udfordringerne.

Ifølge FB den anden dag, havde vi budt 10 mio for Casper Sloth i sidste uge. Et bud agf har afvist.

10 mille er også lige nærigt nok. Kunne godt tænke mig at se en midtbane bestående af Delaney og Sloth, hvis Delaney ellers kan nøjes med at koncentrere sig om det defensive. Savner stadig Kvists boldflytteri, det var det bedste forsvar. De andre hold var aldrig længere fra at score end når Kvist havde bolden.

Plus at der næppe har været mange, der er/var bedre til at beskytte sit forsvar. Jeg husker på stående fod kun én i FCKs historie, og det var Tobias Linderoth (som var i en klasse for sig (han var jo også god offensivt, med sin lange, præcise afleveringer frem i banen)). Thomas Delaney skal kunne dække forsvaret bedre. Det er det, vi mangler. Han er allerede bedre til det end Claudemir og TK, så det er absolut ham vi bør satse på (med mindre der købes to nye). Det var jo jammerligt at se FCV lette adgang til smålspil foran vores felt.

Intet problem, vi henter bare Thomas Hitzlsperger på en fri transfer ;)

For at snakke om fortiden, så kunne jeg bedre lide den måde Peter Nielsen både med og uden bold beskyttede forsvaret på. Foran 1-0 med ham på banen og Backe på bænken, så vidste man bare man lige så godt kunne gå i seng. Der ville ikke ske mere i den kamp.

Og ja. Sloth+Kvist ville efter vores forhold være fantastisk.

Mht. chanceproduktionen, som Matias er inde paa, er jeg helt enig, bortset fra, at der i foerste halvleg var chancer til et par maal mere. Desuden var pasningsspillet ok og endnu en gang var det godt at se, at Gislasson virkelig har taget et stort skridt efter han har faaet chancen. Til gengaeld kan jeg ikke se hvorfor Mellberg har faaet chancen, ud over, at han har et kendt navn. Han har ikke vist et hoejere niveau end de to andre, og har i flere kampe i starten af saesonnen vaeret direkte involveret i modstandernes maal (var ogsaa taet paa det i gaar). Paa den anden side, naar alternativet er Stadsgaard, kan jeg maaske godt se hvorfor Mellberg spiller.
Jeg kan godt se en fremtid for Adi, men der var fandeme ogsaa en del mangler i gaar, bl.a. foerstegangsberoering, balance og bedre samarbejde og forstaaelse for loebemoenstrene (ikke en bebrejdelse, manden er lige kommet).
NJ var rigtig rigtig skidt koerende.
Til sidste maa jeg sige, at jeg ikke kan se fidusen i Marvin. Kender ham, (som de fleste vel?), ikke saerlig godt, men fra hans SIF tid, har jeg indtryk af, at han er staerk i omstillingsspillet og koelig foran maal. Maaske han og Adi kan faa noget samarbejde i gang hvis vi spiller 4-4-2 med Rurik paa hoejre og NJ paa venstre?

Vi skal spille en traditionel 4-4-2 med to rendyrkede angribere. Vi blev langt farligere, da Santin kom ind igår. Om, det er ham eller Pourie, der skal danne makker med Adi er selvfølgelig op til Ståle.

Adi var ok til at rage bolden til sig og fordele den videre. Til gengæld skal der arbejdes med andre ting, såsom timing i feltet og løb med og uden bold. Til gengæld virkede han taktisk nogenlunde skolet til at tage del i det defensive arbejde.

Der bliver stensikkert hentet til den centrale midtbane. Ståles tålmodighed med TK begrænsede sig forhåbentlig kun til denne ene kamp.