Snak

Apropos Kvist spiller han vel det næste halve år under ny træner i Stuttgart. Alt andet ville være dumt. Så vi må nok se os om efter en anden.

http://ekstrabladet.dk/s…2077160.ece

CV er åbenbart blevet politianmeldt. Hvis i er heldige ryger han ind i en rum tid. Der sker dog næppe det store.

Hvad var konsekvenserne for de andre klubber, der har gjort det samme (flot af EB ikke at naevne det)?

Nu er FCK jo det mere interessant, så jeg forstår godt deres prioritering. Det sagt er det da ligegyldigt. Det ender med en bøde og så er den skid slået. Naturligvis ikke for en del fans af andre, danske klubber, som forventes ikke at kunne/ville forstå omstændighederne, men vil ophøje til gældende sandhed, at DBU tilgodeser FCK - gerne med den kobling, at FCK er et korrupt foretagende.

Når vi nu ikke er et tophold i skrivende stund, så er det altid rart at de andre stadig har ondt i røven.
Fornuftig prioritering at lade ham spille, når DBU var indforstået.

Nu er de andre sager gamle, og derfor ligegyldige, der er ingen af os som på nogen måde er i tvivl om at alle fodboldklubber der henter spillere udefra bryder reglerne, men selvom det ikke virker overbevisende at Jan Lockhart ikke vidste at man skal have arbejdstilladelse for at arbejde, så har han i det mindste anstændigheden til at lade som om det var en fejl.

CV vælger og gå ud sige at det var en bevist lovovertrædelse, den slags må nødvendigvis afføre en reaktion.

Alle downloader, streamer, musik, film mv, begår/for udført sort arbejde, bryder færdselsloven, stemmer på V, men går man på TV og fortæller at man gør det og at man gør det bevist så beder man jo også om en reaktion.

Det ville bare vaere normal journalistik at aflsutte artiklen med hvilken straf el. hvor hoej boede, det tidligere har ledt frem til.
Naturligvis er der ingen, der forventer, at CV ryger i faengsel, og jeg var allerede disinteresseret i artiklen, da jeg fik bekraeftet, at det ingen sportslige konsekvenser vil faa for Adi.

"CV vælger og gå ud sige at det var en bevist lovovertrædelse, den slags må nødvendigvis afføre en reaktion."

Hvor?
"Reaktionen" er lovfæstet når det kommer til staten, og er vidst en bøde på 10-20.000 kr. og den skal jo nok blive betalt uden nogen beklagelser.
Den der med at køre moralske straf-togter er mere noget man ser i fodboldforbund, og dbu´s regler er blevet overholdt.
Hvis vi skal kiggge på det moralske aspekt i det, så er arbejdstilladelsen en formalitets sag i dette tilfælde, og det eneste man venter på er et stempel fra en skrankepave et eller andet sted. Det er jo ikke FCKs skyld af det danske bureakrati ikke er indrettet efter virkeligheden i proffessionel fodbold.
Jeg synes folk skal hoppe ned fra deres piedestal og komme videre i programmet.

Jeg er nu ikke helt enig, Rogo. Det er ikke voldsomt heldigt, hvis man kontinuerligt ikke har rejst sigtelse for den slags overtrædelser, og så pludselig gør det. Og ellers er det udtryk for et ekstremt dårligt opsyn med de erhvervsdrivende, fra forvaltningens side, hvis man virkelig ikke har opdaget, at den slags er sket før.
At Lockhart så evt. spiller dum (jeg har ikke set artikel/interview, men det virker jo sådan ud fra et indlæg), er jo ligegyldigt. Og så er jeg derudover overbevist om, at en arbejdsgiver i form af en professionel fodboldklub, især i Brøndbys størrelse, udmærket ved at der ikke må trænes, før de ting er på plads.

En bøde på 20-30.000, som vist var standardtariffen i et par sager jeg lige hurtigt kunne google mig til, overlever vi dog nok.


Det illustrerer vel derudover så glimrende en anden problemstilling i dansk strafferet, at den slags bøder ikke tager hensyn til virksomhedens størrelse.
De 30.000 (er det beløbet), ville vel trods alt gøre mere ondt på fx Viborg, eller den lokale restauratør der ansætter en udlænding på deltid til at vaske op, end de gør hos os - det kan jo højest være et minimalt indhug i transferbudgettet.
Nåh, det sidste var så i hvert fald et sidespring.

Det er jo ikke FCKs skyld af det danske bureakrati ikke er indrettet efter virkeligheden i proffessionel fodbold.

Det er ikke min skyld at de danske love ikke er indrettet efter hvordan jeg lever, derfor vil jeg ikke straffes for at give folk bank når jeg har drukket. Eller hvis jeg kører for stærkt. Kan ikke rigtigt se hvordan det skal være et argument?

Jeg synes folk skal hoppe ned fra deres piedestal og komme videre i programmet.

Det er da netop CV der placerer sig højt hævet over alle andre ved at sige at man gør det, og kalkulerer med det, det viser at man er røv ligeglad med lovsystemet.
Jeg synes sagen er lidt ligegyldig, men forsvaret af handlingen synes jeg mange steder er helt i vejret.