Snak

Man skal jo ikke kun følge de love man er enig i. Det vil hvertfald blive problematisk. Der er en grund til lovene er der i første omgang.

Man skal jo ikke kun følge de love man er enig i.

Bold.dk vil i sandhed være fattigere uden dig.

"Det er ikke min skyld at de danske love ikke er indrettet efter hvordan jeg lever, derfor vil jeg ikke straffes for at give folk bank når jeg har drukket. Eller hvis jeg kører for stærkt. Kan ikke rigtigt se hvordan det skal være et argument?"

Det er jo nogle sindsygt dårlige eksempler du hiver frem.
Vold er ulovligt ud fra et beskyttelseshensyn til andre mennesker. Det er ikke noget du kan søge tilladelse til at udøve. (Hvis vi ser bort fra samtykke situationer)
Det samme gør sig gældende med færdselsloven.
Formålet med udlændingelovens regler om arbejds- og opholdstilladelse er at forhindre at landets grænser bliver overrendt med lykkeriddere fra fattige lande, som i realiteten ikke kan forsørge sig selv i Danmark.
Adis arbejdstilladelse er en formalitetssag da han har fået arbejde, ansøgningen ligger bare i en bunke et eller andet sted og venter på et stempel.
Problemet er at lovgiver da loven/systemet blev indrettet som det gjorde, ikke har taget hensyn til den snævre personkreds for hvem der gør en kæmpe forskel om der går 2 dage med at få behandlet deres sag, eller en måned.

Hvis vi skal sammenligne situationen med noget fra det virkelige liv, så svarer det vel til at køre i bil selvom dit kørekort er blevet stjålet og du venter på et nyt med posten.
Ville du i det tilfælde sidde derhjemme og risikerer at miste dit arbejde, selvom det blot var en formalitetssag der gjorde du ikke kunne køre på arbejde?

Tog netop langt ude argumenter for at understrege min pointe. Nemlig at lovene er lavet til at beskytte andre mennesker/sørge for lige vilkår til alle, og det er der ikke her i det her tilfælde. Fair nok han træner med, det sker der ikke noget i. Men når han spiller kampe skader han FCVs chancer, og derved er det konkurrence forvridende af h til.

Ville du i det tilfælde sidde derhjemme og risikerer at miste dit arbejde, selvom det blot var en formalitetssag der gjorde du ikke kunne køre på arbejde?

Det er jo heller ikke det samme da du har papirene i orden, de er godkendt og alt andet og det er muligt at se du har kørekortet.

Repos, jeg kan desværre ikke sige det samme om dig.

Loven skal være ens for alle, enig, og det er den også, da overtrædelse bliver straffet ens.

Du undergraver dit sort/hvide lovmæssighed-for-enhver-pris argument ved at sige det er iorden at han træner med, for fra udlændingelovens-perspektiv er det fuldstændigt det samme som at spille kamp. Arbejde er arbejde.

Det er ikke udlændingelovens formål at sikre lige konkurrence på arbejdsmarkedet.
Lige så vel som det fx ikke er færdselslovens formål at forhindre at du får en unfair fordel overfor dine kolleger ved at du møder en halv time før dem hver dag, fordi du kører til arbejde med 180 km/t.
Dens formål er alene at sikre bedste mulig sikkerhed i trafikken.

Repos, jeg kan desværre ikke sige det samme om dig.

Af nysgerrighed; hvorfor ikke

Du undergraver dit sort/hvide lovmæssighed-for-enhver-pris argument

Det har jeg vist aldrig givet udtryk for. Jeg har skrevet at jeg synes det er fair nok hvis man gradbøjer reglerne i visse tilfælde. Feks har jeg intet imod folk ryger hash, eller hvad de nu gør, så længe det ikke skader andre.

Det er ikke udlændingelovens formål at sikre lige konkurrence på arbejdsmarkedet

Enig. Min pointe er at det bør give en sportslig straf da man har omgivet loven, og endda kalkuleret med det. Det er det jeg ikke bryder mig om.

Repos: Jeg har kun stødt på dig hvor du har stukket til mig og lignende, for det meste lidt over ligegyldigheder. Så min oplevelse vil ikke blive forringet synderligt hvis ikke du skrev herinde. Derfor.

Min pointe er at det bør give en sportslig straf da man har omgivet loven, og endda kalkuleret med det.

Hold nu op Jonas. Man har omgået de offentligretlige regler, men ikke de interne regler inden for DBUs område.
Vil DBU have den slags sikret, må de betinge en spillertilladelse af at der er arbejds- og opholdstilladelse.

Lær at skille tingene ad.

MR123
Ok, men så tror jeg egentligt ikke vi er fuldstændigt uenige.
Det bør bare være DBUs opgave så at betinge deres spilletilladelse af arbejdstilladelsen, så imødegår man ihvertfald problemet.

Vil DBU have den slags sikret, må de betinge en spillertilladelse af at der er arbejds- og opholdstilladelse.

Haha, great minds think alike :)