Snak

Hvor tror i ham Braaten er tiltænkt en plads henne? Kanten hvor jeg umiddelbart vil tro han er bedst, er FCK jo godt besat.

Det lyder som kanterne på de interviews der er lavet på FCKdk.
Og ja, det er både kvalitativt og kvantitativt det sted vi er bedst besat.

Med Braaten er der 6 spillere til at dække de 2 kantpositioner.
Rurik har været en af sommerens få lyspunkter, Bolanos lignede i Søndags den gamle Bolanos, NJ er vores ubestridt bedste spiller når han er på VM, Toutouh så rigtigt spændende ud i Efb og fortjener spilletid, Amankwaa har været på 1. holdet i et år nu og forventer nok ikke at få færre kampe end han har fået hidtil.
OG nu har vi så også Braaten, som det er svært at vide hvad kan, men som nok får en god løn, og som er vant til at være kantspiller..

Tror ikke det betyder at NJ kommer i angrebet, så tror jeg snarere Braaten selv bliver sat i angrebet (der har han vidst været før). Jeg kan godt se pointen i at den hurtige/tekniske angriber også har lidt højde i en klub som FCK, det har bare slet ikke fungeret de gange det er blevet prøvet af.
Når han står så langt fremme er forsvarerne bare for hurtigt på ham og han får ikke plads og tid til at udnytte hans kompetencer.
Han er også for flagrende til at nå ind til indlæggene.
Til hans forsvar skal det siges at de medspillere der har spillet rundt om ham de gange det er blevet prøvet, enten har været fejlcastede til deres positioner, eller ikke har formået at tilpasse sig ændringen i systemet.. Der skal jo trods alt ske noget omkring ham centralt når han har bolden, ellers er det ikke mærkeligt at han strander...

Jeg håber at man satser på Adi og Pourie i angrebet, jeg synes stadig Pourie virker som fremtidens mand i fck, han er sprængfyldt med vilje og fight, og vi ved han kan ramme målet fra hans år i Silkeborg.
De første kampes fiaskoer skyldtes mere en forkert trupsammensætning, de rutinerede spilleres kollaps, samt Ariels fejldispositioner end Pourie.
Synes iøvrigt han har opført sig eksemplarisk og lyder fornuftig og fokuseret på hans arbejde i de interviews han laver, og det er selvom han er blevet en lille smule røvrendt uden grund..
Jeg ville i hans situation ihvertfald nok være godt indebrændt og føle mig en smule pisset på, men han nøjes med at lade støvlerne tale, bla. med 2 mål mod Brøndbys reserver..
Han lignede også en der havde noget han skulle nå da han kom ind i søndags, synes det er fedt at se en spiller hvor man kan se at han virkelig kæmper for det, også når vi er foran og kampen er så godt som afgjort.
Ikke meget "problembarn" at spore der..

Braaten håber jeg godt nok kan spille CM, eller kan lære det, ellers er han i overskud og kommer til at sidde på bænken (eller presser en spiller der faktisk er god nok derud istedet)..
Jeg er næsten nødt til at tro det, ellers havde Ståle vel stoppet det, eller man havde udlejet Toutouh igen..
Den eneste anden grund til at have ham, som jeg ser det, er at man vil gøre plads til et NJ salg til vinter.. Det er desværre nok meget plausibelt.
Det kan også være at Bolanos trods alt har skabt nok panderynker til at man lige vil checke hvad man ellers kan få.. Han har trods alt udløb næste sommer, og hans "opblomstring" skal nok lige holde et par kampe før den kan bruges til noget.

Helt enig i at Pourie udviser den rette attitude. Han udviste samme attitude i Silkeborg, men medspillerne synes ikke godt om at han rendte rundt og bad dem om at yde mere. Forhåbentlig bliver det aldrig et problem i FCK.

@quaz

Nej, det burde Ståle vel kunne finde en konstruktiv måde for ham at udnytte det på. 2 der råber er bedre end 1. Så længe det ikke er børn.

http://www.youtube.com/w…w6zWmZVO5og

Ståle kommentere på midtbanekonstellationen undervejs og udtaler at grunden til at man ikke gik efter en ny midtbanespiller var at man vil give Delaney den tid han skal bruge. Det betyder altså at man ser midtbanen således hos Ståle: Delaney - Claudemir/TK. Han siger derudover, lidt det samme som jeg skrev tidligere. Bredden bekymrer ham ikke, da det er spillere, som kan spille mange kampe, såfremt de undgår skader og ingen af dem virker synderlig skadesplaget.

Det er lidt morsomt, da de fleste af os vel har set midtbanen således: Delaney/TK - Claudemir. Så må vi jo bare håbe at Claudemir finder sit 2010 niveau og Delaney udvikler sig til en ny William Kvist.

Virker lidt mærkeligt at Ståle mener TK er god nok, men han skal vel bare se ham i kamp, så kommer der gang i rygtemøllen igen.

Det ville ærligt talt være mere mærkeligt hvis han 2 dage efter transfervinduets slutning melder ud, at TK er fucking ringe, og at CV skulle have købt midtbanespillere i øst og vest, fordi vores nuværende setup er usædvanlig tyndt.
Det er Ståle, selvfølgelig, for professionel til.

Han giver i interviewet udtryk for, at de ledte efter en midtbane-ledertype, som kunne vise de andre "hvor skabet skulle stå" - men med så kort tid igen så var den rigtige type ikke tilgængelig.

Positivt er, at de virker til at være OBS på midtbanesituationen. Negativt er, at CV ikke virker til at have vidst det inden Ståle kom hjem...

Hvorfor? Alle kan se TK er ringe, han skal jo bare videre, at man ikke har prøvet og sælge ham, tyder jo på man mener han er god nok, eller hvad ?

TK har kontraktudløb til sommer, så det bliver forhåbentlig afslutningen.

Det er jo decideret forkert når Ståle siger at det at hente én cm mere ville have betydet at 4 spillere skulle kæmpe om den samme plads..
Det ville have betydet at 4 spillere skulle kæmpe om 2 pladser, helt sådan som det bør være..
Har self forståelse for at man vil give Delaney chancen (..og skriv nu en længere kontrakt med ham ffs, så vi kan få noget kontinuitet på den midtbane..) men så må man jo bare hente en spiller der er indforstået med at han står bag Delaney i køen.. En aldrende profil a la Jensen eller en lejesvend fra udlandet som er langt fra spilletid i hans egen klub, hvad som helst egentligt, kan ikke se hvorfor det skal være en spiller der hæver overlæggeren..
Allerede næste Weekend, hvor Delaney har karantæne, sidder Wohlgemuth ude på bænken som den eneste indskiftningsmulighed for Claudemir og TK..
No offence mod Wohlgemuth, er sikker på han har massere af potentiale, men han har kun 79 minutters erfaring fra suppen, og er ikke engang officielt taget op på 1.holdet endnu..
Én klodset tackling, og så kan det blive realiteten hver weekend..
Ser da gerne at Wohlgemuth får noget tid på banen i år, men det skal være fordi han er klar, ikke fordi vi er nødt til det..

Ellers er det dejligt at høre at Ståle kan se potentialet i de unge spillere, og har tænkt sig at bruge Remmer, Amankwaa og Toutouh..
Med købet af Braaten kunne man godt have frygtet at de 2 sidstnævnte kun kom til at spille reservebold..

TK har kontraktudløb til sommer, så det bliver forhåbentlig afslutningen.

Tja, men Ståle synes jo åbenbart han er god (og nogle FCK kampe må han ha´ set), og både Claudemir og Delaney udløber året efter..
Jeg gætter på Claudemir har drømme om at komme videre til udlandet næste sommer hvis han har et godt år i år og får vist sig frem i CL, så mon ikke han be´r om at blive solgt..
Samtidig tror jeg også at hvis 22årige-Delaney-som-midtbanegeneral projektet lykkedes i år, at han bliver svær at forlænge yderligere med..
Ham har man nok heller ikke lyst til at se gå gratis..
Mon ikke den der får det største bud af Delaney og Claudemir bliver solgt, og den anden bliver beholdt til kontraktudløb..

Hvis det holder stik, så skal den CM vi mangler nu hentes til Januar, en CM skal hentes som erstatning for et Delaney/Claudemir salg til sommer, en anden Cm skal hentes året efter når Delaney/Claudemir har udløb eller januar vinduet før..
Det er 3 CMer på 1½ år(/3-4 vinduer).
Mon ikke det i så fald vil være en fristende løsning for cv/ståle at give TK en 2årig forlængelse.. Ellers bliver det nok svært for dem at følge med på transfermarkedet, især med tanke på hvor kræsne de åbenbart er.. Det er jo trods alt 3 gange overliggeren skal hæves, det bliver nok svært..

Jeg er frisk på et væddemål der hedder at TK har en længere fremtid i FCK end både Delaney og Claudemir.. :)