Snak

Det er netop det jeg mener. Standards hjemmebanestatistik i Europa er jo sådan set bedre end Juves udebanestatistik. Det betyder ikke, at Standard er bedre end Juve, men at vinde i Liege efter min mening er mindst lige så svært som at hente et - heldigt - point hjemme mod Juventus.

For at underbygge den påstand, kan jeg egentlig bare referere til resultatet af EL-kampen i 2011-2012:

Standard Liege-FCK 3-0.

Hvad er det der er så pisse heldigt ved at have en målmand der leverer på sit topniveau, i en kamp hvor udeholdets spillere ikke er dygtige nok til at omsætte chancer?

Hvis man begynder at koge held ned til manglende evner, skarphed, dygtighed, etc., så er man da ude på lidt af et sidespor.

Mener du så ikke også at Esbjerg er heldige med at vinde i går?

Øhh, læser du ikke vechhiasignorita.com eller hvad, Il Pref?? Så ville du forstå.

Farsopoli

Det er så håbløst dumt at trække FCK´s kamp mod Standard Liege i 11/12-sæsonen ind i billedet som et argument for, at Esbjergs præstation nu er på højde med FCKs ditto mod Juve.

For det første. Liege - FCK blev spillet på et tidspunkt, hvor FCK havde mistet halvdelen af et rekordholdet, fået ny træner og generelt var i en elendig forfatning. Ja, Esbjergs resultat og præstation mod Liege er bedre end den FCK leverede den gang, det er der ingen FCK-fans, der betvivler, fordi holdenes udgangspunkt er/var vidt forskellige. Esbjerg har bygget på og er et hold i fremgang.

I forhold til Juventus - Liege sammenligningen er der i min bog tale om to flotte resultater, hvor det er fuldstændig ligegyldigt at sammenligne, hvilket et der er det største resultat. Igen er holdenes udgangspunkter vidt forskellige. Esbjerg har et sammenspillet hold i fremgang, mens FCK er et hold, der skal forsøge at finde sig selv, derfor var mine personlige forventninger til FCKs præstation lavere end Esbjergs, hvorfor jeg personligt er mere overrasket over, at FCK får point mod Juventus.

Hvis vi endelig skal ud i en sammenligning, så tror jeg ikke, der er mange, som mener, at FCKs var langt bedre, og Esbjergs var forventeligt, men Juventus er stadig et langt bedre fodboldhold end Liege, og hvor Juve stillede i stærkeste opstilling, stillede Liege med en række udskiftninger.

Der er ingen her, som underkender Esbjergs resultat, men du møder tværtimod modstand, fordi du og flere forsøger at tale FCKs resultat ned og gøre det til et spørgsmål om held og Juves ugidelighed og manglende skarphed. Ja, det var faktorer, men faktum er stadig, at FCK spillede en fantastisk kamp ud fra deres forudsætninger og i min bog fik et fortjent point. De spillede deres chance med de midler og ressourcer de har, og det var tilstrækkeligt til et point - og jeg har selv holdt med Juve siden jeg var 6. Så pak lige brillerne og skuffelsen væk et minut og smut afsted med dine håbløse udgydelser!

Om din (Farsopoli) beskrivelse af held mht. FCK-Juventus tror jeg man tørt kan konkludere, at det held skal ganges med tre eller fire for at finde et retvisende billede af den gruppe Esbjerg har trukket. Aldrig i EL har jeg set et 4. seedet holdet trække så overkommelige modstandere.

Og når du nu selv refererer til FCK´s kamp mod selv samme Standard Liege bliver hele min pointe bare understreget:

Standard Liege var, da vi var i pulje med dem, seedet i 3. seedningslag. I fik dem i 1...

"Hr_Omskåret (i øvrigt meget interessant info om dig, er det fordi du bruger bold.dk som datingsite, at du synes vi skal vide den slags? LOL), "

Forventede ikke du ville forstå ordspillet.

"M.h.t. at vælte ind i BIF-tråden, er du jo bare irriteret, fordi jeg gav Crazy ret. Jeg kan jo godt fornemme, at du stadig er lidt fornærmet på mig, fordi jeg ramte meget plet med min karakteristik af dig i går. Den sved, hva :D (men det ved jeg jo godt, at jeg ikke får dig til at indrømme he he)."

Det er uden tvivl det der er problemet. Med din karakteristik gør du dig selv til småkriminel eller hvad det var, så det kan jo selv ligge og rode med. Kløgtigt er det ikke.

Forventede ikke du ville forstå ordspillet.

Næh, men der undervurderede du mig så. Igen.

Det er uden tvivl det der er problemet. Med din karakteristik gør du dig selv til småkriminel eller hvad det var, så det kan jo selv ligge og rode med. Kløgtigt er det ikke.

Det var nu ikke det jeg skrev. Jeg replicerede blot på Crazy´s kommentar om, at du åbenbart ser dig selv som sitets åh, så voksne pædagog, siden du føler en trang til at opdrage på alt og alle hele tiden. Og så skrev jeg, at jeg godt kunne forestille mig, at du arbejdede med kriminelle eller adfærdsvanskelige unge, siden at den opgave med at opdrage på folk ligger dig så meget på hjerte. Hvis du ikke allerede er i en branche, synes jeg du seriøst burde overveje, om det ikke var noget for dig. Dér ville du virkelig kunne gøre en forskel - i stedet for at spilde en masse tid på at opdrage (ofte forgæves) på folk her på bold. Nu må du endelig ikke tage det her som en kompliment (jeg kunne da aldrig finde på at rose dig :D), men jeg tror faktisk, at du ville være god til et sådant job. Hvorimod herinde bliver man til tider lidt irriteret over dig, fordi det synes lidt irrelevant og også "jeg-er-bedre-end-I-andre"-agtigt hele tiden at ville irrettesætte folk, der egentlig bare er her for at snakke fodbold. Jeg ved godt, at du er moderator. Men jeg ser det bare ikke som en moderators opgave at opdrage på folk. Men mere noget med at man holder styr på de forskellige tråde og fjerner grove, upassende indlæg, hjælper folk med praktiske problemer/tekniske o.s.v. Men det er jo muligt, at bold.dk har en anderledes filosofi desangående og faktisk mener, at en moderators primære opgave herinde er at opdrage på alle lømler herinde :D

Hvis du synes jeg kører lidt på dig, så tag det ikke for personligt. Det er kun din ret alfaderlige, dominerende "her-kommer-jeg"-stil herinde jeg kommenterer. Jeg kender dig ikke som person og det er da muligt at du er en sød og rar, behagelig samt fin og festlig fyr irl. På nettet går man meget nemt galt af folk, det ved jeg af erfaring...

Og så i øvrigt undskyld for at jeg kommenterer på Hr_Omskåret i FCK-tråden, men nu var det her, han svarede mig. Næste gang, hvis der bliver en næste gang, skal jeg nok prøve at kommentere lignende indhold i "modrator"-tråden (modrator: sådan staves det da vist ikke...)

@ Fars

Hvornår svarer du på de spørgsmål, som både Matias og jeg har stillet dig?

Du har slynget en masse uunderbyggede postulater ud, så kom i sving.

Er der nogen der ved fra Juventus tråden om han kan ties ihjel? Hvis ja, skal vi så ikke gøre det og henvise farcen til at skrive en blog?

Repos skrev:

@ Fars

Hvornår svarer du på de spørgsmål, som både Matias og jeg har stillet dig?

Du har slynget en masse uunderbyggede postulater ud, så kom i sving.

For det første tager jeg ikke imod ordrer og kommandoer. For det andet er det irrelevant at forklare Drillo-udsagnet, da jeg har skrevet hvad pointen var. Nemlig at stikke til selvfede danske fans, som har så travlt med at håne norske (eller italienske) hold, når DE spiller defensivt - men hvis de selv har mulighed for det, har de jo intet imod selv at spille catenaccio eller drillobold for at hive et point i land. Den præcise definition af Drillo-bold er ligegyldig i den forbindelse. Det er den defensive attitude der kommenteres, så kald det Drillo-bold, kald det catenaccio. Definitionen er underordnet.

Pointen er, at FCK ikke var bleg for gennem hele anden halvleg at stå med ni mand foran eget felt. Drillo-bold eller ej, det er i hvert fald ekstremt defensivt og ikke særligt flot fodbold. Forbudt er det ingenlunde og jeg bebrejder dem ikke det, jeg forstår taktikken. Men for eftertiden gider jeg så bare ikke høre danske fodboldfans kritisere italienske holds defensive spil, når de ikke er et hak bedre selv og selv sidder og jubler over et point, som kommer i hus på baggrund af en sådan defensiv indstilling. DET er pointen.

-----------------------------------------------------------------------------

Jeg synes ikke folk herinde er særligt åbne for debat. Folk stejler jo totalt, hvis man tør sige noget kritisk offentligt om deres kære FCK. Debat synes håbløs på det grundlag. Desværre.

Lad mig henvise til udvalgte kommentarer fra italienske Juve-fans, dem synes jeg lige I bør læse, inden I spiller fornærmede over min forholdsvis stilfærdige kritik:

"De er suverænt det dårligste hold i CL i denne sæson. De kommer til at tabe 25-0 til Real"

"Det ligner et hold af fyraftensspillere, det er jo en skændsel, at vi ikke slog dem!"

"De ligner et midterhold fra Serie B. Det devaluerer jo totalt CL at et sådant hold skal være med i den turnering"

Set i det lys, synes jeg at min kritik er ganske sober og saglig. Der er folk der taler langt værre om FCK ;)

(og nej, jeg er ikke enig i ovenstående tre udsagn, de er blot eksempler på at nogle er langt værre end mig i kritikken af jeres yndlinge)

Men ikke desto mindre viser disse udsagn og andre kommentarer jeg har læst om FCK i ugens løb i udenlandske medier, at FCK´s fans har en overdreven selvforståelse af dem selv som en storklub. Internationalt er klubben forholdsvist ukendt og ikke en man regner med syd for alperne. Derfor forstår jeg ikke, at FCK-fans stejler så meget over lidt kritik af holdet, for det er naivt hvis I tror, at I er så store europæisk at I er hævet over enhver kritik. Ja, jeg fastholder kritikken: FCK har spillemæssigt intet at gøre i CL. Det var flot, at de fik 1-1 mod Juve, men også svineheldigt. Og er dét, vi så i tirsdags, deres niveau, får de næppe flere points i år. Og ingen - jeg gentager INGEN - syd for alperne var det mindste imponeret over FCK i tirsdags. Fighterviljen samt målmanden roses, men det er så dét.

Jeg trækker mig nu fra denne debat, da den ingen veje fører hen og da I ikke er åbne for kritik. Men jeg står ved hvad jeg har skrevet. Fortsat god sæson til jer.