Redigeretfre 20. sep 2013
@ Farsopoli
En sammenligning mellem kampene er kompliceret, og på de fleste parametre subjektiv.
Min subjektive vurdering er dog også, at EfB´s præstation var bedre end FCK´s.
FCK´s uafgjorte resultat var helt tydeligt mere held end forstand. Det skal man ikke helt ind på Juves egne klubtråde for at få klarlagt. Og havde FCK tabt 6-1, havde det været et meget retvisende billede af kvalitet, spil og chancer. FCK bidrog kun med selvstændigt initiativ i den periode, hvor Juventus, som forventet, tog for let på opgaven. Resten af kampen var som at se et superligahold mod et seriehold i pokalen. Og FCK var faktisk overraskende hjælpeløse, da Juve skruede lidt op for kadencen.
EfB kunne ikke have beklaget sig, hvis kampen i Liege var endt 1-1. Men over hele kampen viste de langt mere kvalitet, variation og initiativ, og de var i perioder overlegne. Når man så husker på, at mange EfB spillere slet ikke er vant til at agere på internationalt klubniveau, og at de trods alt spiller ude, mod et hold, der burde være dem ret overlegne, så synes jeg faktisk, de præsterede godt - og spillede modigt.
Forskellen på EfB og FCK er selvfølgelig også, at EfB, som hold, har mere kvalitet i offensiven - både over kanterne (især den højre) og centralt, hvor de er i besiddelse af en rigtig målscorer. Til det kommer et maskinrum med Lekven og HHA, der holder en højere standard - såvel fremad som bagud, end FCK´s tilsvarende.
Derfor er det måske ikke helt fair, at kræve det samme af FCK p.t.
Med venlig hilsen, og med ønsket om en fortsat fin, åben og uhøjtidelig debat til jer alle - og en god weekend, ikke at forglemme.
Jeres Adriaanse