Snak

"siden du føler en trang til at opdrage på alt og alle hele tiden"

Det gør jeg heller ikke. Kun folk der sejler rundt. Dig har jeg dog for længst opgivet. Hvorfor er du så blank? Det er med vilje ikke?

ps. ironiske eller sarkastiske sætninger i parantes med smiley er lort. Det bør du stoppe med.

"Hvorimod herinde bliver man til tider lidt irriteret over dig, fordi det synes lidt irrelevant og også "jeg-er-bedre-end-I-andre"-agtigt hele tiden at ville irrettesætte folk, der egentlig bare er her for at snakke fodbold. "

Du er bare en person.

"Men jeg ser det bare ikke som en moderators opgave at opdrage på folk."

Det er det ikke heller ikke nødvendigvis. Jeg ser det som en af livets missioner. At give dem der ikke ved så meget lidt ballast de kan bruge fremover.


"Men det er jo muligt, at bold.dk har en anderledes filosofi desangående "

korrekt!

"Hvis du synes jeg kører lidt på dig, så tag det ikke for personligt."

Haha! Hvilken verden lever du i? Ingen tager dig jo seriøst, så at tro at jeg eller nogen skulle tage noget du skriver personligt, er hysterisk morsomt.

@JuveFella

Over hele perioden, hovedsageligt, en velorganiseret og frem for alt tålmodig defensiv. Og når modstanderen var mør, eller fejlede, slog man i reglen til. Og fint nok. Resultaterne i ligaen var, over hele perioden, meget tilfredsstillende.

Men med undtagelse af en enkelt sæson, så scorede Ståles FCK hold vist aldrig mere end under eller lige omkring 2 mål i snit pr. ligakamp.

Og dette, alt sammen i lyset af de største økonomiske muligheder, og som regel det bedste individuelle spillermateriale i ligaen.

Min personlige opfattelse af Ståle er derfor også, at han er en mellemvare træner, der i FCK har haft det gode held, at han dårligt har kunnet undgå en vis succes. Köln og Wolves var omvendt eksempler på hans begrænsninger - og ikke mindst utroligt provinsielle forståelse for spillet. Og sammen med en lidt misforstået selvbegejstring, blev hans norske/skandinaviske reformer, til hans egen store forbavselse, ikke taget vel i mod, eller omsat, i hverken Tyskland eller England.

Vh.

Adriaanse

Du snakker om at FCK har holdt målsnittet på lige omkring eller under 2 snit - men glemmer at nævne, at det stadig har været det mest scorende hold - samtidig med at det ofte har været det hold der har ladet færrest mål gå ind? Måske det kunne nuancere en ellers fjollet analyse.
Og hvorfor har du ikke valgt at tage hans europæiske præstationer med i din analyse af Ståle?
Det virker som om at du har valgt ting ud fra hans karriere som træner, der passer ind i dit billede af mandens karriere. - frem for at skabe en nuanceret analyse af ham.

Set i det lys, synes jeg at min kritik er ganske sober og saglig. Der er folk der taler langt værre om FCK ;)

1) Lidt ligesom Pol Pot fremstår som en flik fyr set i lyset af Stalin, spørgmålet er bare hvor god den målstok er at anvende.

2) Du har væltet ind i tråden her, holdt dets brugere ansvarlig for alt muligt lort der er blevet sagt om italiensk fodbold af danske fans gennem tiderne.

3) Du har i ramme alvor krævet at debatniveauet i FCK tråden, bør sættes efter hvordan vi agerer når vi synger slagsange i Parken, tilsyneladende uden at anderkende at formålet med et debattere på et forum ikke er det samme som kampråb i Parken.

Og jeg ved at du ikke er så blank, hvilket kun gør det idiotisk at du laver en sådan konstruktion.

4) Du har med din fuldstændige fraværd af forståelse for hvad det er skabt dig over at FCK spiller Drillo bold.

5) Du har fuldstændigt undladt at fange at det ikke er det at du kritisere FCK, men det er dit bundringe niveau som er årsag til dine indlæg bliver kritiseret.

6) Og så har du groft nedvurdet Pelusos indsats i en sådan grad at fraværdet af lynnedslag der straffer dig for dette er et endeligt bevis på at Gud er død.

Jeg er også hamrende træt af at høre lort om italiensk fodbold generelt og om Juve i særdeleshed (og om Norsk fodbold, såvel som Drillo for den sags skyld), men hvis du skal have luft for det så reager over det når det sker, frem for vælte galde ud her.

FCK kan fint kritiseres her i tråden, men sørg for at der er modikum af seriøsitet over det.

Det her er ikke artikelforummet.

Der var bestemt perioder under Ståle hvor spillet var fastlåst og virkede ideeforladt, hvor vi levede på en blanding af forholdsvis fornuftig defensiv organisation og enten en enkeltmandsaktion til at skabe målene, eller simpelt hen på fysisk tryk der kørte de andre hold træt.

Efter en stor nedtur og fastlåsthed i 07/08 var det først for alvor imod slutningen af 09/10 sæsonen at vi et flydende effektivt offensivt spil.

Jeg husker det i øvrigt som om der var ganske klarhed her i tråden om den voldsomme kontrast mellem den måde Ståle havde meldt ud at vi skulle spiller på* og den måde vi faktisk spillede på.

*(noget i retningen af defensivt som Utd og offensivt som Arsenal).

Som livet vil jeg ikke yderligere idngå i diskussionen om FCK-Juve her, da den ikke førte/fører til noget. Men lad mig dog svare Hr_Omskåret kort (manden trænger til lidt modspil, så han ikke tror sig højere og vigtigere end han er):

Det gør jeg heller ikke. Kun folk der sejler rundt. Dig har jeg dog for længst opgivet. Hvorfor er du så blank? Det er med vilje ikke?

- Jeg føler faktisk, at jeg er forholdsvis kompetent angående mit hovedområde, nemlig Juventus og italiensk fodbold. Hvad angår alle andre områder, som FCK, Brøndby, Superliga, engelsk fodbold, er jeg ikke vanvittigt kompetent. Men heller ikke dummere end så mange andre. Men selvom man ikke er ekspert, kan man jo godt udtale sig alligevel. Dig derimod, Sir_Cumcised, hvad ved DU egentlig om fodbold? Bortset fra enkelte gode indlæg i Brøndby-tråden, er det utroligt sjældent, jeg overhovedet har set dig udtale dig fodboldfagligt her på sitet. Langt de fleste af dine indlæg tager form af mobberier, hån overfor brugere, over- og dumsmarte nedladende/hånlige bemærkninger til folk. Jeg gennemgik for sjovt dine ti seneste indlæg - og det er jo kun to af dem der handler om fodbold. Tankevækkende, når nu du taler om at andre er blanke LOL

Du er bare en person.

Jep, ligesom dig. Dit problem er så bare, at du tydeligvis føler dig bedre end og hævet over andre her på sitet. Fint nok at du er mod (andre gad åbenbart ikke tage tjansen), men drop nu dit storhedsvanvid. Du virker lidt som en lille mand, der nyder at føre sig frem ved at udnytte sin mod-status til at nakke og genere folk. Fordi du ved, at du slipper bedre fra det end andre, på grund af din mod-status. Jeg finder den adfærd usympatisk og patetisk. Drop den nu bare og fald lidt ned og indse at du bare er en bruger som alle os andre!

Haha! Hvilken verden lever du i? Ingen tager dig jo seriøst, så at tro at jeg eller nogen skulle tage noget du skriver personligt, er hysterisk morsomt.

Se, godt du skrev dette! For der fik vi nemlig lige præcist et eksempel på, hvorfor jeg finder dig uegnet til moderator-jobbet. Du håner og taler jævnligt ned til folk her på sitet, ikke blot til mig men også mange andre. Jeg kender ikke til andre sites, hvor moderator sidder og opfører sig så storsnudet og nedladende overfor folk, som du gør herinde. Du har tydeligvis en karakterbrist, siden du altid har sådan et behov for at føre dig frem, som om du var en allerhelvedes stor, vigtig og smart karl.

At nogle ikke tager mig seriøst, det er utvivlsomt rigtigt. Mens andre gør. Sådan vil det altid være på et internetforum. Man kan ikke være på god fod med alle. Dog undres jeg mig i det stille over, at dem, som hævder ikke at tage mig seriøst, samtidig er dem, som hidser sig mest op over mine indlæg. Jeg mener: så lad da være med at hidse jer op, hvis I ikke tager det seriøst, hvad jeg skriver....

Farsopoli2006@

Ikke vær så nærtagende. Jeg er sikker på at du ikke er ude på at provokere folk her, men du har bare en speciel væremåde og en speciel måde at argumentere på. Jeg synes du virker cool nok, men du må også være indstillet på at der er folk der ikke er enige med dig.

TR1986: det er jeg bestemt også indstillet på ;)

Det jeg ikke accepterer, er når folk bliver hånlige og personlige, fordi man har en anden mening end dem selv. Især når det så er en mod, der opfører sig sådan. Han burde om nogen vise et godt eksempel.

Jeg kan også diskutere med og være uenig med folk. Dybt uenig. Men jeg bruger som regel ikke skældsord eller taler ned til folk, der har en anden holdning. Det er forskellen.

Jeg finder det aldeles ominøst, at den omskårede er moderator på siden. På mit korte psykologikursus diskuterede vi netop personer som SirC, der har et evindeligt behov for at tale ned til folk. Som psykologen sagde, viser det sig, at i langt de fleste tilfælde handler det om, at personerne forsøger at kompensere over noget. Det kan være, at de er blevet mobbede, at da de forsøgte at gå selvstændige veje, men at forretningen lukkede, at de var de mindst dygtige i klassen, at far syntes, at datter var klogere end sønnike og så videre.

De mest arrogante personer overvurderer ofte egne evner, og jeg mener dybt seriøst, at hvis SirC var så fabelagtig, som han jo tydeligvis mener, han er, burde han som minimum kunne sætte kommaer nogenlunde. Jeg siger ikke, jeg er fabelagtig til det, men jeg kan snildt finde mange sætninger, hvor de ikke er til stede. Og så er vi tilbage til, at arrogante mennesker i den grad overvurderer sig selv.

Egentlig bør man jo have medlidenhed med disse mennesker, da de fleste ikke gider at hænge ud med sådanne individer. Det må være aldeles ulideligt, at en ven konstant skal spille bedrevidende.

Næh, du bruger idiotiske smileys. De skæmmer ethvert fornuftigt budskab du ellers måtte have.