Snak

Bosse1983 skrev

@Farso

For det første skulle du, og andre brugere, lære at skelne mellem brugeren Sir C. og funktionen som moderator. Det virker tåbeligt at sidstnævnte konsekvent skal hives frem.

Det er i praksis svært at lave den skillelinie, da han selv blander de to ting sammen. Han udnytter jo netop sin moderator-funktion til at lege alfa-han og tryne andre debattørere her på sitet. Var han ikke mod, ville hans autoritet være langt mindre og han ville i langt mindre grad kunne slippe afsted med sin provokerende adfærd. Så jo, hans provokerende adfærd som brugeren Sir_C hænger i høj grad sammen med hans moderator-funktion.

Jeg synes han skulle tage og bestemme sig til, om han vil være bruger eller moderator. Vil han være moderator, må han finde en mere forsonelig og diplomatisk stil frem og være mere venlig og imødekommende. Hvis han gerne vil skeje ud og være bad boy, så burde han overveje at droppe sin moderator-funktion, da jeg ikke synes at de to ting er forenelige.

Ud over det lader det til at en mindre gruppe lige nu hænger over tråden, som fluer over en lort. Du er tilsyneladende umanerlig stolt over, at du endelig havde nosser til at være uenig med Sir C, og det skal alle helst høre om. Et par andre Goonies, er hoppet med på vognen, fordi pøbelmetaliteten byder det, uagtet det er et latterligt psykologikursus for tidligere mobbeofre som er kernen. Det er lidt sølle, især hvis du forventer noget produktivt. Den eneste grund til at du stadig er i tråden, er fordi du gerne vil have endnu en reaktion på ligegyldighederne. Sådan er det typisk med svæklinge som pludselig er (over)modige.

Jeg tror, at vi er flere, der har haft dette på hjerte i et stykke tid, jeg har mellem linierne fornemmet en del irritation over Sir_C i lang tid herinde. Men jeg tror, at mange har svært ved at sige ham imod og tage konflikten, fordi han i sin position sidder på magten. Men når så nogen tager det op, tror jeg godt, at nogle kan se, at jeg har en pointe. Det handler overhovedet ikke om, at jeg skulle få et kick af at spille martyr. Men om at jeg fik nok og bare blev nødt til at sige fra. At så nogle følger trop, det er ikke noget jeg har bedt dem om. Men det generer mig da ikke, at der er andre, der støtter mig i mit synspunkt. Men jeg har ingen agenda om at få opmærksomhed på den "sag". Jeg havde stadig ment det samme, om så jeg havde været den eneste, der havde luftet dette synspunkt.

Herre jemini, for en hønsegård.

Smut nu, Farso. Ingen er interesseret i dine tåbeligheder.

hnansen2,

og jeg skulle lytte til dig, som intet konstruktivt har at bidrage med, men som bare dukker op i tråden som trold af en æske uden at kunne argumentere sagligt hverken for eller imod? LOL

Ja, det burde du. Argumentation er tydeligvis overflødig.

LOL

Ævleriet omkring Sir_C´s rolle har været oppe at vende nogle gange i EfB-tråden.

Her blev folk henvist til den relevante tråd:

http://www.bold.dk/snak/…&start=1730

Om ikke andet så for at få snakken tilbage til bolden.

Det er i praksis svært at lave den skillelinie, da han selv blander de to ting sammen. Han udnytter jo netop sin moderator-funktion til at lege alfa-han og tryne andre debattørere her på sitet. Var han ikke mod, ville hans autoritet være langt mindre og han ville i langt mindre grad kunne slippe afsted med sin provokerende adfærd. Så jo, hans provokerende adfærd som brugeren Sir_C hænger i høj grad sammen med hans moderator-funktion.

Jeg synes han skulle tage og bestemme sig til, om han vil være bruger eller moderator.

Jeg har aldrig været i tvivl om hvornår han henvender sig som moderator og hvornår han skriver som bruger, og vi har ellers haft rigeligt med anledninger til at være uenige og uddele verbale klask på den baggrund. Det virker mest som en sølle undskyldning.

Jeg tror, at vi er flere, der har haft dette på hjerte i et stykke tid, jeg har mellem linierne fornemmet en del irritation over Sir_C i lang tid herinde. Men jeg tror, at mange har svært ved at sige ham imod og tage konflikten, fordi han i sin position sidder på magten.

Det er meget sigende, at du må tale på vegne af alle svæklinge og artikeltosser, for at retfærdiggøre dit eget vrøvl.

Og nej, jeg kender ham ikke personlig, men det er heller ikke en forudsætning for at abstrahere, især ikke når man har været på siden så længe som dig.

Jeg har aldrig været i tvivl om hvornår han henvender sig som moderator og hvornår han skriver som bruger, og vi har ellers haft rigeligt med anledninger til at være uenige og uddele verbale klask på den baggrund. Det virker mest som en sølle undskyldning.

Det er ikke pointen. Pointen er, at han mobber og håner folk, fordi han ved, at det ikke har konsekvenser, fordi han netop er mod. Så er det i princippet ligegyldigt, om han håner og mobber som sig selv eller i sin egenskab af mod.

Det er meget sigende, at du må tale på vegne af alle svæklinge og artikeltosser, for at retfærdiggøre dit eget vrøvl.

Og nej, jeg kender ham ikke personlig, men det er heller ikke en forudsætning for at abstrahere, især ikke når man har været på siden så længe som dig.

Er man nu pr. definition en artikeltosse eller en svækling, fordi man ikke bryder sig om mandens jargon? Interessant betragtning...

D.v.s. at i dine øjne kan man ikke være kritisk overfor Sir_C, hvis man er fornuftig? Nu er det jo dig der vrøvler og er fordomsfuld.

Det er ikke pointen. Pointen er, at han mobber og håner folk, fordi han ved, at det ikke har konsekvenser, fordi han netop er mod. Så er det i princippet ligegyldigt, om han håner og mobber som sig selv eller i sin egenskab af mod.

Ja, for folk deltager jo ikke, dig selv inklusiv.


Er man nu pr. definition en artikeltosse eller en svækling, fordi man ikke bryder sig om mandens jargon? Interessant betragtning...

Næh, men man er et skvat, når man har behov for at retfærdiggøre sit eget bidrag, under påskud af "vi er mange, men ingen andre tør".


D.v.s. at i dine øjne kan man ikke være kritisk overfor Sir_C, hvis man er fornuftig? Nu er det jo dig der vrøvler og er fordomsfuld.

Har jeg skrevet det, eller er det mere "Drillo"?

Næh, men man er et skvat, når man har behov for at retfærdiggøre sit eget bidrag, under påskud af "vi er mange, men ingen andre tør".

Som jeg skrev, havde jeg stået ved mine ord, uanset om ingen havde støttet op om dem. Men jeg synes det er interessant, at 2-3 har givet mig helt eller delvist ret i min kritik. Interessant, fordi Sir_C i "modrator"-tråden gang på gang forsøger at tale udenom og benægte problemerne, når folk fremfører kritik af ham. Han kommer typisk med den der med, at "alle er da tilfredse og bla bla bla". Men jeg konstaterer bare, at der altså alene i de sidste par timer har været 2-3, der har støttet op om mit synspunkt. Og hvad så med alle dem, der ikke tør sige noget? For selvfølgelig findes de.

Pointen er, at Sir_C må til at tage kritikken alvorligt i stedet for gang på gang at feje den af bordet. Jeg har hverken magt til eller interesse i at få ham afsat som moderator. Men det kunne være mere behageligt herinde, hvis han var lidt mere venlig i sin tone. Jeg synes ofte, at han skaber en dårlig stemning med sin hånlige facon overfor visse brugere.

Jeg kunne selvfølgelig også bare bede om at få slettet min profil, for der er mange andre fodboldsites på nettet. Undertiden synes jeg, at der er for meget bitchen og for ubehagelig en tone herinde. Mobberi og hån af andre brugere er hverdagskost herinde, i det hele taget er jeg ikke vild med jargonen og omgangstonen her på sitet. Jeg er nok mest til sites, hvor folk er voksne, venlige og høflige. Herinde er der mange umodne drengerøve, som ikke har lært at opføre sig ordentlig og ikke kan finde ud af at tiltale andre mennesker med respekt. På vecchiasignora, hvor jeg også færdes (endda mere end her!), er folk meget mere behagelige overfor hinanden. Men der er gennemsnitsalderen også højere end her, da der er mange brugere i 30´erne, 40´erne og 50´erne.

Omvendt er der også mange gode diskussioner af og til, og jeg ved ikke om andre danske fodboldfora har helt så meget liv. Men det kan jeg vel undersøge.

Farso

Se nu - du lagde de der forpulede smileys fra dig. Bravo!

Nu er Drillo-referencen vel manet i jorden, men lagde du mærke til antallet af bolde på tværs af banen fra det danske holds side - især på midtbanen?

HVIS du gjorde, er det fuldstændigt absurd blot at tænke på begrebet Drillo-bold.