Snak

Mere indhold efter annoncen
Jussi,

hmm, jeg synes nu egentlig, at smileys er ganske fine til at undgå misforståelser når man skriver. Hvis man undlader at bruge smileys, kommer ironi, sarkasme o.s.v ikke så godt frem og man bliver nemmere misforstået. Nogle synes så, at det er tøset eller teenage-agtigt at bruge smileyer. Men jeg synes at de er et udmærket redskab i en debat. Jeg bruger dem dog ikke i læserbreve i dagbladene (som jeg af og til har skrevet) eller i henvendelser til f.eks. det offentlige. Men på et debatsite som bold.dk, synes jeg godt man kan være lidt uhøjtidelig og benytte sig af dem.

M.h.t. Drillo-bemærkningen, synes jeg nu, at jeg har forklaret, at den ikke skulle opfattes 100% bogstaveligt, men mere var en drilsk bemærkning eller en stikpille til de danske fans, der tit har så travlt med at skælde italienske hold ud, når DE spiller defensivt i en svær kamp, hvor de er under pres. Det er da sandt nok, at man godt kan finde nuancer i spillestilen, som godtgør, at FCK ikke spillede udpræget Drillo-bold i tirsdags (tværpasningerne - dem hader Drillo jo, som du selv er inde på), men der var bestemt også facetter, som bragte minder om Drillo-bold (lavt udgangspunkt langt tilbage på banen, alle mand bag bolden, brugte Nicolai Jørgensen som næsten eneste offensive spilstation i anden halvleg o.s.v.).
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Åh gud, hvorfor gik jeg ikke bare i seng istedet for at læse 5-6 siders mudderkastning.

Kan vi flytte diskussionen over på noget andet, så som den spændende kamp, der venter søndag?

Eller om nogle vælger at deltage i den fantastiske FIFA14 tunering, som ligger op til kampen?
København
moderator
-
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
moderator
@ Fars

FCKs spil var temmelig langt fra at være Drillofodbold. For det første var der ingen opstempling fra midtbanen, hvilket er et særskilt kendetegn. For det andet så jeg ikke en eneste gang et tilfælde af Bjørnebye-Flo-pasningen, som var endnu et et kendetegn. At man bliver presset i bund har intet med Drillofodbold at gøre.

FCK blev presset ned, fordi man mødte et langt bedre hold, og ikke fordi, man havde intentioner om at stille sig ned og modtage.

Nu mangler du bare at retfærdigere, hvorfor vi her i tråden skal belemres med påstande om Roseborg, som der aldrig har været givet udtryk for.

Problemet er ikke, at du ikke må kritisere FCK, for det må du hjertens gerne. Problemet er, at du disker op med noget rendyrket vrøvl, som i forhold til denne tråd er grebet ud af den blå luft.
Efterfølgende retfærdigører du dette vrøvl med, at nogen tosser på et italiensk forum har ytret noget, der er endnu mere håbløst.

Kan du virkelig ikke selv se, at det er en tåbelig referenceramme?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
@Saglighedens portal

Og til Mercenary: Hvad er det helt præcist, der er så sjovt ved mit indlæg? Før du begynder på dit "hvis du ikke kan se det, vil jeg ikke besvare det", synes jeg, det er vigtigt, at du forstår, at i og med at du forklarer, hvad der er så humoristisk ved mit indlæg, kan jeg måske tage ved lære af det. Jeg håber, jeg blot har misforstået dit indlæg.

Nu kan der vel tilføjes endnu mere til jeres jokes, formoder jeg. Jeg forstår ikke jeres humor.


Det sjove ved dit indlæg var, naturligvis, at du efter at have modtaget et lille psykologikursus hiver en basal (og overfladisk) analyse frem om et menneske baseret på nogle indlæg på et internetforum. Det er vel nærmest definitionen på lommepsykologi.

Sagde underviseren noget om trangen til dette? Evt. frarådede det.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det fandt jeg faktisk også ret morsomt. Et lille lysglimt i 6 siders lort på lortelort.
En lille quiz fra morgenstunden, til at hæve humøret?

Hvem har sagt dette, hvad var han, og i hvilken forbindelse?

"For min skyld må det blive alle andre end Esbjerg fB. Den form for destruktiv kujon fodbold Vestjyderne spiller, er ødelæggende for danske fodbold, hvis alle spiller på samme måde, jages tilskuerne væk"
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Det var vist Holmstrøm - da EfB blev mester i 1979.

Dog skal man være opmærksom på, at Holmstrøm med alderen, er blevet stadig mindre selvhøjtidelig, mens hans humoristiske sans har udviklet sig. Det er blandt andet derfor, han kun lejlighedsvis skriver på FCK tråden her på bold.

Efter sigende mener Holmstrøm, at kriteriet for fast og succesrig deltagelse på denne tråd er - for at bruge radiosprog - "at man er en god sender, men en dårlig modtager.."

Vh.

Adriaanse

PS: Husker også en storsmilende Holmstrøm, der ved starten af sæsonen 2011/2012, i et fodboldprogram på tv, morede sig stort med at omtale Hjulmand som en slags "taber-træner", han ikke tog særlig seriøst. Der viste Holmstrøm, at han tit er et stykke foran sin samtid.
Adriaanse
Det var vist Holmstrøm - da EfB blev mester i 1979.

Korrekt! Før 28. Spillerunde Søndag den 21.oktober 1979. Kastrup - EfB 1-2

Til spørgsmålet om udfaldet af Danmarksmesterskabet i fodbold 1979 svarer Kastrup´s træner Niels Chr. Holmstrøm: "For min skyld må det blive alle andre end Esbjerg fB. Den form for destruktiv kujon fodbold Vestjyderne spiller, er ødelæggende for danske fodbold, hvis alle spiller på samme måde, jages tilskuerne væk".

Mere sjovt fra samme kamp: Efter kampen udtaler Jens Jørn Berthelsen: "Holmstrøm svinede os til med det rene rockersprog gennem hele kampen", formentlig den mest kontroversielle udtalelse fra Berthelsen i hans lange fodboldkarriere.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Ja, Sjønne smed normalt ikke med sten!

Og en kort ordveksling om gennemstegt bøf til en kunde, der havde bestilt en medium, har, efter sigende, været den eneste anden konflikt Sjønne har haft sidenhen..

Vh.

Adriaanse
Annonce