Jussi,
hmm, jeg synes nu egentlig, at smileys er ganske fine til at undgå misforståelser når man skriver. Hvis man undlader at bruge smileys, kommer ironi, sarkasme o.s.v ikke så godt frem og man bliver nemmere misforstået. Nogle synes så, at det er tøset eller teenage-agtigt at bruge smileyer. Men jeg synes at de er et udmærket redskab i en debat. Jeg bruger dem dog ikke i læserbreve i dagbladene (som jeg af og til har skrevet) eller i henvendelser til f.eks. det offentlige. Men på et debatsite som bold.dk, synes jeg godt man kan være lidt uhøjtidelig og benytte sig af dem.
M.h.t. Drillo-bemærkningen, synes jeg nu, at jeg har forklaret, at den ikke skulle opfattes 100% bogstaveligt, men mere var en drilsk bemærkning eller en stikpille til de danske fans, der tit har så travlt med at skælde italienske hold ud, når DE spiller defensivt i en svær kamp, hvor de er under pres. Det er da sandt nok, at man godt kan finde nuancer i spillestilen, som godtgør, at FCK ikke spillede udpræget Drillo-bold i tirsdags (tværpasningerne - dem hader Drillo jo, som du selv er inde på), men der var bestemt også facetter, som bragte minder om Drillo-bold (lavt udgangspunkt langt tilbage på banen, alle mand bag bolden, brugte Nicolai Jørgensen som næsten eneste offensive spilstation i anden halvleg o.s.v.).
hmm, jeg synes nu egentlig, at smileys er ganske fine til at undgå misforståelser når man skriver. Hvis man undlader at bruge smileys, kommer ironi, sarkasme o.s.v ikke så godt frem og man bliver nemmere misforstået. Nogle synes så, at det er tøset eller teenage-agtigt at bruge smileyer. Men jeg synes at de er et udmærket redskab i en debat. Jeg bruger dem dog ikke i læserbreve i dagbladene (som jeg af og til har skrevet) eller i henvendelser til f.eks. det offentlige. Men på et debatsite som bold.dk, synes jeg godt man kan være lidt uhøjtidelig og benytte sig af dem.
M.h.t. Drillo-bemærkningen, synes jeg nu, at jeg har forklaret, at den ikke skulle opfattes 100% bogstaveligt, men mere var en drilsk bemærkning eller en stikpille til de danske fans, der tit har så travlt med at skælde italienske hold ud, når DE spiller defensivt i en svær kamp, hvor de er under pres. Det er da sandt nok, at man godt kan finde nuancer i spillestilen, som godtgør, at FCK ikke spillede udpræget Drillo-bold i tirsdags (tværpasningerne - dem hader Drillo jo, som du selv er inde på), men der var bestemt også facetter, som bragte minder om Drillo-bold (lavt udgangspunkt langt tilbage på banen, alle mand bag bolden, brugte Nicolai Jørgensen som næsten eneste offensive spilstation i anden halvleg o.s.v.).
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...