Snak

Og en kort ordveksling om gennemstegt bøf til en kunde, der havde bestilt en medium

Kan man virkelig komme med individuelle ønsker på Jensens Bøfcafeterie?

Kun hos kædens premium-restauranter i provinsen.

Vh.

Adriaanse

Næ, hov hov, hør nu her, vi har fin humoristisk sans herinde. Vi griner jo bl.a. en hel del af de gæster, der føler trang til, netop hysterisk selvhøjtideligt, at udbryde den ene ligegyldighed efter den anden. Selv når disse over ti sider råber og skriger opmærksomhedskrævende om emner, der har været debatteret flere sæsoner i træk, har vi et venskabeligt smil til overs. Trådens brugere er derfor nogle af de mest søde og rare eksistenser, der kan opdrives her på siden.

Selvhøjtideligheden kan ligge på et meget lille sted. Næppe nogen tråd kan fremvise en sådan accept af nådesløs kritik rettet mod klubben, ledelsen, holdet, spillet osv., som herinde. Opfattelsen af selvhøjtidelighed er dog - helt generelt - udbredt blandt folk, der som ovenstående beskrevet, føler trang til at blive hørt her, der og alle vegne, men som ikke rigtigt har det store at byde ind med, og derfor hurtigt bliver mødt af skiftende skuldertræk og hovedrysten. Da opfattes dem der ønskes råbt op, som arrogante, selvhøjtidelige, ja nærmest onde. Der var en bruger her på siden, der havde samme narcissistiske trang til at blive hørt, som viste sig at få forværret hans faktiske, psykiske ustabilitet, når hans besyv ikke vandt bred anerkendelse. Jeg skrev til ham, som jeg vil skrive til alle andre, den slags er et problem: Har man svært ved at blive mødt med tvivl og argumenter, der piller holdninger fra hinanden, er denne side næppe stedet at bevæge sig på, da der generelt på siden er en kraftig vidensbase omkring de hold og spillere, man gerne vil have en holdning til, men i bedste fald næppe, i værste fald tydeligvis ikke har kendskabet til at udtale sig om.

Jeg skriver dette i oprigtig omtanke for de individer, der gemmer sig bag brugere, med den beskrevne egenskab. Det er usundt og ødelæggende, og man kunne nok finde behovet dækket ad andre kanaler.

Lommepsykologi out.

Mercenary:

Nu ved jeg godt, det er gennem internettet, og at jeg dermed bør tage det med et gran salt. Naturligvis var det blot en perifer gennemgang, vi gik ikke i gang med dybdegående analyser, men det giver immervæk alligevel et fint billede af, hvordan tingene fungerer. Jeg kan godt følge dig i, at behovet for at skulle dele min lille remse med folket kan virke besynderlig, men jeg var træt af, at SirC ikke bare kunne være lidt mere sympatisk på dette forum.

Uagtet om det er på et internetforum eller ej, mener jeg, det er helt absurd, at man taler så nedladende til så mange personer. Det er absolut ikke noget, jeg selv ville gøre.

Jeg beklager, hvis det har virket som om, jeg havde til hensigt at mobbe. Det står langt fra mine værdier, så det er absolut ikke det, jeg ville.

Men nu vil jeg forlade forummet og lade det handle om FCK-OB, hvor Mos vender tilbage til Parken. Han er sikkert meget opsat på at gøre det godt.

Jeg skriver absolut ikke det her, fordi jeg vil blive "hørt". Jeg skriver det udelukkende rettet mod SirC, som jeg mener gør tingene forkert herinde. Hvis man kunne sende en besked "i indbakken", havde jeg utvivlsomt gjort det. Jeg er ikke typen, der laver statusopdateringer hver eneste dag. Nu er den rettet mod dig, Matias.

@ Matias

Lige som afsluttende kommentar fra min side til denne debat. Der er jo kampe igen snart - og fodbolden bør fylde mest, vil jeg mene.

Jeg forstår godt, at du er ked af, at jeg var lidt efter dig, efter du - naturligvis med rette, havde hjulpet og irettesat endnu en vildfaren amatørfodboldsjæl her på bold. Og jeg skulle selvfølgelig have henvendt mig mere direkte til dig, og i en form, der lidt bedre gav udtryk for min respekt for den flid, du lægger for dagen, når du sådan analyserer på baggrund af din tydeligvis store personlige erfaring med fodbolden og fodboldindustrien - både herhjemme, og i det store udland. Det beklager jeg. Og det manglede bare.

Og som kommentar til din fine og fuldstændige beskrivelse af jeres tråd, så kipper jeg med flaget, nynner stille en Carøe-melodi og tænker, hvor han har dog ret. Rå fodboldkompetence, bred indsigt, erfaring og lidt selvironi pakket ind i rigelige mængder god vilje, tolerance og humor - det er da FCK-tråden. Du har ret.

Fortsat god formiddag.

Vh.

Adriaanse

Det tror jeg selvfølgelig på, når du skriver det. Det var dog ikke det (eller dig), jeg havde i tankerne i den forbindelse.

Men nu jeg alligevel har dig: Den lommepsykologiske tilgang er altså et udtryk for krav om opmærksomhed. Den er nu også morsom - særligt ud fra de betingelser, flere allerede har gjort opmærksom på. Men den slags er jeg klar over, kan ramme enhver tråd. Det sker fra tid til anden.

Omkring den del af din aktivitet, vil jeg i øvrigt hjælpe dig lidt på vej: "Jeg skriver det udelukkende rettet mod SirC, som jeg mener gør tingene forkert herinde. Hvis man kunne sende en besked "i indbakken", havde jeg utvivlsomt gjort det"

- Det er ikke helt rigtigt. Da du oprettede din bruger herinde, accepterede du også forummets regler og betingelser. Dem må du da næsten have læst, ellers kan du jo ikke have accepteret dem? I disse er følgende anført (under punkt 11): "Ret dig efter anvisningerne fra forumets moderatorer og lad være med at bruge forumet til at stille spørgsmålstegn ved deres dispositioner. Er du uenig i noget, så skriv til bold@bold.dk"

Det havde jeg ikke læst.

Hmm nej, egentlig ikke. Det var mere for at stikke lidt tilbage til SirC, omend jeg medgiver, at jeg på den måde ikke er meget bedre end ham, da jeg selv synker ned på hans niveau.

Men tak for det du har sendt, jeg sender en mail til dem om få sekunder.

Endnu engang: Næ, hov hov, hør nu her: Det er da ikke et udtryk for at blive ked af det, at påpege det åbenlyse. Det er bare venlighed. Tænk sig at disse størrelser kan blive forvekslet. Måske sagligheden kan give et kvalificeret bud på, hvorfor du dog skulle have behov for det?

Kendskabet til spillet, hvor end det spilles og har et liv omkring sig, har de fleste nu for længst overladt til dig. Vi er rigeligt klar over, at dertil rækker vores begrænsninger på to øjne og 24 timer i døgnet ikke. Du har ligesom sat dig ud over den slags banaliteter, og det skal du selvfølgelig ikke høre et ondt ord for. Det er bare os andre, der endnu ikke har fanget menneskets fulde vid og muligheder.

Tak, Matias. Og du er stadig en god bold-ven.

Vh.

Adriaanse