Snak

Jeg fik ikke set kampen i går, men højdepunktet ligner at han igen scorede et kontramål som sidst i pokalen.
Viste han andet og mere i spillet? Forstå mig ret, Igor og Adi har ikke vist meget, men det nytter heller ikke at spille med en Bella 2.0.
Jeg forstår godt tilliden til Igor. Han er ung´ish, han er ok teknisk og som afslutter og han er fysisk rigtig god. Stærk, hurtig og rimelig atletisk. At hans fodbold intelligens lader meget tilbage at ønske er så en anden sag.

At hans fodbold intelligens lader meget tilbage at ønske er så en anden sag.

Ikke desto mindre essentielt i forhold til Ståles koncept. Vetokele og Adi bliver en fuldstændig nulstilling af angrebet på stort set alle parametre. Jeg kan såmænd godt lide Vetokeles energi og fysik, men han får bare ikke ret meget ud af sine anstrengelser.

Pourie kan jeg faktisk også godt lide, og tror han vil kunne byde ind med mere end både Adi og Vetokele. Som rendyrket afslutter er han bedre, men Ståle er ikke tilfreds med hans spil med ryggen til mål, og det har kostet en plads i truppen.
Det paradoksale er, at afløserne heller ikke har kunnet den del, og derfor giver det trods alt mere mening at have en afslutter som Pourie fremme. Han virker heller ikke til at være negativt påvirket af at være ude, medens Adi er uden selvtilid og tro på tingene.

Mht. kampen i aftes, så var jeg positivt overrasket over Amankwaa. Han havde et langt bedre touch på bolden end tidligere, så har han et drive med bolden, som vi sagtens kan bruge. Jeg ser større perspektiver i ham end i Toutouh, hvis spidskompetencer, jeg stadig har svært ved at få øje på. Toutouh minder mig om Thomas Røll, der også var ok til det meste, men ikke rigtig fremragende til noget.

Youssef Toutouh har dog både skud og aggressivitet at byde ind med, begge dele noget vi virkelig godt kan bruge. Det jeg godt kunne lide Thomas Røll for, var hans forståelse for spillet. Man kunne stort set placere ham overalt på banen - han skulle nok løse opgaven. Han var rigtig, rigtig god som allround-spiller, en dygtig taktiker og en fremragende holdspiller - men han manglede vildskaben og skud fra distancen. Om Youssef Toutouh så kan udvikle sig til at blive ligeså dygtig holdspiller som Thomas Røll, er forhåbentlig mest op til ham selv. Han har potentialet, det er helt sikkert. Det jeg godt kunne forestille mig ville være godt ham, er hvis han får en klar holdning til, hvor på banen han vil spille. Jeg tror en helt klar målsætning, noget helt konkret at arbejde hen imod. en klar rolle at udfylde, ville gøre ham godt. Og er det central midtbanespiller med offensivt fokus, jamen så må det være det. Så skal han først og fremmest have lidt mere krop, han skal lære at afstemme opgaverne med 6´eren (Thomas Delaney), han skal udvikle sit pasningsspil (der var i øvrigt et par rigtig, rigtig gode sideskift fra ham i går), han skal arbejde på sit overblik, så han ved hvornår han skal arbejde mod modstanderens mål, og hvornår han skal holde igen. Der er masser at tage fat i. Men en duo bestående af ham og Thomas Delaney, vil i hvert fald betyde en energi, som vi har savnet på den centrale midtbane. Om de så udvikler sig til at være dygtige nok til at sætte sig på positionerne på samme tid, er et åbent spørgsmål.

Christoffer Remmer banker for resten alvorligt på til førsteholdet. Han gør det godt, og han er allerede nu, mindst ligeså god som Lars Jacobsen i offensiven.

Det er essentielt med spilforståelsen ja, men umiddelbart ligner det, at Igor er den, med det største potentiale af de 3, hvilket nok også er grunden til han spiller. Pourie skal i ret stor grad omskoles, hvilket ikke ser ud til at gå så godt. hvis det havde, havde han nok spillet mere, konkurrencen taget i betragtning.
Adi kan vi godt droppe, og evt bruge ham teenageren vi hentede som skur, når vi mangler et. Han kan næsten ikke være ringere.
Ståle udtalte et sted, at Santin er en slags joker. Der giver mening at bruge ham i kortere perioder, så han ikke så nemt kan falde ud, og hans evner til at både se rum og selv løbe bliver kun mere effektivt af en træt modstander. Det er bare ærgerligt de andre ikke præsterer.

Det lyder godt med Danny, især når touchet tit har set lidt sært ud. Jeg synes faktisk Toutouh er glimrende. Det er sandt der ikke er nogle åbenlyse spidskompetencer, men der er heller ikke åbenlyse svagheder. Klarede han at spille midtbane ok i går? Hvis svaret er ja, så er hans evne til at spille over hele offensiven uden at falde ud da en ok styrke.

Edit; og tak til Matias for at besvare mine spørgsmål før de blev stillet.

Totutouh skal nemlig have en klart defineret plan for fremtiden. Han skal ikke smides ind forskellige steder på forskellige positioner på vilkårlig vis.

Vi kan bare se, hvor meget Delaney har udviklet efter tilliden til ham på den ceantrale midtbane. I stedet for at være en lunken venstremidt, er han nu vores bedste centrale midtbanespiller.

Det var det samme scenarie med Kvist, som i en periode blev brugt som højre midt under Ståle. Når man ser ham som spiller i dag, så forstår man intet.

Spillede Toutouh centralt på midten i går? Han fremstår stadig meget usleben, men han har dog vist, at han har potentialet til at blive til noget, synes jeg.

Han spillede centralt ja, og han gjorde noget helt spektakulært ift. vores midtbanekonstellationer de seneste 2-3 år: Han afdriblede FLERE gange sin direkte modstander, og satte kursen mod mål, eller satsede på en dyb aflevering.
Det ser man sgu ikke TK, Claude eller Delaney gøre for ofte. Han var direkte på en helt uhørt måde - vores seneste spil taget i betragtning.
Hurtig i fødderne, hovedet og handling - jeg var, som man nok kan høre, ret imponeret.

Det lyder godt. Hvis hans defensive bidrag ikke er for skidt og han kan blive lidt mere fysisk i sit spil, så ligner han det, som vi mangler på midtbanen i form af sin direktethed.

Delaney og Toutouh er bare for tyndbenet til FCK lige nu. Vi må og skal have noget mere ind på den centrale midtbane. En erfaren stabilisator. Jeg har ikke noget navn på tungen, men en lederskikkelse derinde vil give holdet et løft.