Snak

Christian Poulsen har kontrakt udløb til sommer.. Godt nok er han gammel, men ville være klasse!

Kodeordet der er gammel. Han er nemlig blevet for gammel. I Ajax er det også begyndt at knibe med de gode bidrag, og det ellers på et hold, der trods sine udfordringer, er noget bedre kørende end FCK.

Nej, for Delaney og CP vil ikke komplimentere hinanden specielt godt, tror jeg. Desuden så jeg gerne, vi satsede lidt yngre end CP trods alt. Der må gerne være en smule perspektiv i vores transfers også.

Enig i at Delaney og Toutouh er for tyndbenet for FCK, men det mener jeg også at den nuværende konstellation med Delaney og Claudemir er. Spørgsmålet er om Claudemir fylder mere end Toutouh ville. Jeg så det gerne afprøvet, da Toutouh umiddelbart kan tilføje mere offensivt end Claudemir - specielt med hans skud og direkthed.

Nu er fylde jo mange ting. Man kan nemt få Spock til at vrøvle om herlighederne ved en Arteta type frem for en stor neger.

Jeg synes midtbanekabalen er svær. vi har en der virker, og 2 der ikke gør. Og så åbenbart Toutouh sammen med Wohlgemuth. De to sidste må der gerne være plads til, medmindre det er af nød og ikke lyst - det vi så i går.

Vi mangler pt en der kan skærme et forsvar, når Delaney ikke er klar, men det må ikke blive en spiller, der træder ind foran Delany. Det ville være spild. Vi mangler en der sætter et ordentligt pasningsspil, gerne i stedet for Claudemir. Men så mangler vi stadig en der kan dække Delaneys plads. Umiddelbart ligner det, at vi skal skifte to mand ud før det virker. Ud med Tk og Claudemir og ind med en offensiv profil til midten, og en udviklingsspiller til at spille for når Delaney ikke er klar. Det er bare voldsomt, især når vi også senest til sommer skal have hentet 2 nye angribere. Lidt træls CV brugte de 40 millioner så ringe.

Enig med det meste Plankeværket.

Dog mener jeg at TK er en ganske god backup for Delaney - han holder godt i bolden og kan skabe ro i midten, hvilken blev tydeligt illustreret mod Aab, hvor vi fik betydeligt mere kontrol på midten efter at han blev skiftet ind til fordel for Claudemir. Han er begrænset offensivt, men det er heller ikke den rolle han skal udfylde. Desuden er han trods alt en spiller der kunne gå direkte ind på flere superligahold. På denne plads er vi besat godt, der er flere andre steder vi har meget større udfordringer.

Jeg så gerne Toutouh som det efterspurgte alternativ til Claudemir. Han har bevist at han kan gøre det godt på superliganiveau, han er målfarlig og mere direkte end Claudemir. Spørgsmålet er om han kan fungere på midten sammen med Delaney. Umiddelbart kan han, ud fra kampen i går, udfylde den rolle. Det er selvfølgeligt lidt på en billig baggrund, men jeg så det gerne afprøvet igen, også på den baggrund at der umiddelbart ikke er et andet alternativ til Claudemir.

Så er vi ikke enige. Jeg ser intet lys i TK. At han spille til siden er simpelthen ikke nok. Han byder bare ikke ind med nok, og har aldrig gjort det over en længere periode. UD.
Og det der med at han kan gå direkte ind på andre suppehold. Hvilke? - og hvad har det med os at gøre?
Derudover er Toutouh måske et fint andetvalg efter Claude - problemet er at Claude ikke byder ind med nok til, at det er ok med ham som førstevalg.

Jeg kan nu sagtens se lys i TK. Han har en enorm stabiliserende effekt på midtbanen, selvom jeg personligt håber at man lader kontrakten udløbe til sommer og finder en ny løsning.

Toutouh burde gå efter en central midtbane plads, jeg synes ikke han har hurtigheden til at spille på kanten, han har derimod fysik til at ligge inde centralt.

TKs problem er at han ikke har nogen spidskompetencer, og for det meste er fuldstændig anonym i de kampe han spiller.
Hvis han så i det mindste bare lavede meget få fejl og arbejdede rigtigt hårdt så kunne man forsvare hans rolle som breddespiller, men synes for det meste at det omvendte er tilfældet.
Han er for nonchalant, og for nem for modstanderne at læse og stresse til at lave fejl..

Det skal så siges at han igår faktisk gjorde det ok, selvom man ikke så ham så meget.. Det virkede til at det var hans opgave at holde øje med at der var folk nok tilbage når backs´ene gik frem, og det klarede han jo for det meste meget godt.. Det var fx ikke meget vi blev straffet for at Bengtsson konstant var fremme og true på fløjen..

Toutouh burde gå efter en central midtbane plads, jeg synes ikke han har hurtigheden til at spille på kanten, han har derimod fysik til at ligge inde centralt.

Synes nu også han har gjort det godt når han har været på kanten, men ellers er jeg sådan set enig. Tror man får mest ud af alle hans kvaliteter ved at placere ham centralt.
Han virker som en utrolig komplet spiller, har virkeligt svært ved se nogle deciderede svagheder hos ham.
Han har god teknik, godt overblik og pasningspil, godt langskud, god fysik (inkl. en god højde), og så synes jeg han har en god indstilling på banen og virker modig og angrebsivrig.
Han mister selvfølgelig nogen gange bolden, men det hører jo lidt til den offensive rolle, NJ smed også en del væk da han kom ind igår.
Det store spørgsmål er så hvor stabilt han kan præstere hvis han får spilletid hver uge..

Umiddelbart ser jeg gode perspektiver i en Delaney-Toutouh konstellation, specielt i kampe hvor vi må forventes at have boldbesiddelsen.

Det løser også lidt problemet med at vi er underbesat på den centrale midtbane, og overbesat på fløjen.

Hvad er jeres forhåbninger til startopstillingen mod FCN på Lørdag?

Min er:
Wiland
LJ-?-?-Bengtsson
Rurik-Toutouh-Delaney-NJ
Pourie-Santin

Man kunne fristes til at håbe på Remmer istedet for LJ, men synes faktisk ikke han spillede sin bedste kamp igår, og tror LJ vil være den bedste til at lukke John ned..
Så håber jeg at hvis en af kanterne skal udskiftes at det er Amankwaa der kommer ind, istedet for Bolanos eller Braaten.
Synes han gjorde sig fortjent til mere spilletid igår..

TK´s største problem er at han for ofte er uopmærksom og læser situationerne for langsom, hvilket gør at han ofte blive fanget på mellem hold eller decideret sat i omstillingerne.