Snak

Kampen i går vidste hvor sørgeligt CV´s pengebrug på uduelige angribere er.

Med det spilovertag i anden halvleg ville vi med Manne, Todi, VFM, Marcan, N´doye eller Cornelius have taget den sikkert......Vetokele, Adi, Pourie - Ståle må have svært ved at tage CV seriøst når de skal spare om vinterens vindue når nu han hver dag skal se på mandens inkompetente beslutninger tosse og ved han er nød til at vælge en af dem til weekendens kamp.

http://epn.dk/investor/E…parken-top/

Det er ikke alt der har været lige kønt i gamle dage. Bestyrelsesmedlemmer som tænker en ting, men undlader at sige sin mening - Skidt. Meget skidt.

Det kunne ligne Erik Skjærbæk havde ret, da han kom med denne svada:

http://ekstrabladet.dk/s…1537035.ece

Det er ikke alt der har været lige kønt i gamle dage. Bestyrelsesmedlemmer som tænker en ting, men undlader at sige sin mening - Skidt. Meget skidt.

Spørgsmålet er så hvor langt han var kommet med at sige noget dengang. Det fritager ham naturligvis ikke for ansvaret.
Det er i øvrigt bemærkelsesværdigt at det Østergaards sag går på er handel for at pumpe kurserne op og gøre blandt andet bestyrelsens aktieoptioner mere attraktive.
En af Østergaards legekammerater fra dengang har netop indført Warrents, en afart af aktieoptioner, i en anden københavnsk fodboldklub.
Blot en sidebemærkning.

Vi kan vist alle blive enige om at Østergaard og de ting vi ved om ham i dag ikke har nogen plads i FCK. Men hvad med det der så kom?
Hvad er FCK/PSE egentlig i dag?
Det er jo ikke meget der kommer ud fra bag murene, men det indtryk man får er en meget mere strømlinet organisation, der kører efter sunde principper hvor bestyrelsen laver bestyrelsesarbejde og ikke profilerer og blander sig i det daglige arbejde i de forskellige forretningsområder - som det bør og hører sig.
Tror jeg da nok......for hvor skulle jeg egentlig vide det fra?
Der kommer jo netop intet ud, hvilket også er med til at gøre os meget lidt profilerede. Bannere på Lyngbyvej og opgradering af FCKTV og online pressense for os der allerede er i folden batter ikke. Østergaard er i den grad savnet når det kommer til profilen, Ståles tilbagekomst er kunstigt åndedræt, men alt andet lige står FCK som uprofileret. De sidste mange års sportslige succes har været en gylden chance, men alligevel har vi ikke formået at løfte tilskuertal, sportslig tiltrækningskraft og sponsorindtægter etc. i det omfang man kunne håbe på.
Den gamle floskel "Dårlig omtale er bedre end ingen omtale" holder naturligvis ikke i de fleste tilfælde. Men hvis man kigge på hvad FCK´s ikke-tilstedeværelse i mediebilledet og vores nærmeste konkurrents massive tilstedeværelse på godt og ond, har kastet af sig, kan man sagtens få det indtryk at massiv sportslig succes som vores ikke rykker uden en vist spænding på andre parametre.
Gad vide hvad vi kunne være i dag hvis vores ukendte jyder havde haft 10% Østergaard showgen?

er totalt enig med dig Bløde babser, CV/hørsholt duoen, er til dato superligaens kedeligste makkerpar nogensinde, vi bliver altså nødt til at få skiftet hørsholt ud med en som er meget mere og bedre i medierne, hvis tilskuertallene skal stige, eller bare komme tilbage på noget lignende niveau som under don Ø. Det kan godt være FCK har været en utrolig sund forrentning siden han kom til, men tror ikke han kan tage hele æren for det...

Nu ligner det Don Ø effekten på tilskuertallet også var helt almindeligt bedrag.
Jeg har skrevet det før. Vi indfrier først vores fulde tilskuerpotentiale, når vi ændrer vores kultur og spillestil.
Vi skal jagte mål, vi skal være ærgerrige og offensive, især i Parken og vi skal fra tid til anden give små hold røvfuld.
Superligaen er lige, fordi vi og Brøndby har ladet os suge ned. Det er klart det ikke hiver 10.000 medløbere ekstra til hver hjemmekamp, at vi maks slår sønderjyske 3-0 og oftest 2-1.
Hørsholts fejl, er at han ikke forstår sit forretningsområde godt nok. CV har fået lov til at bruge voldsomt mange penge med et ret lille afkast. Det kunne have været gjort meget meget bedre. CVs fortsatte ansættelse hænger på Hørsholt - og det skal han fyres for.
At han ikke er cigar og svindler flamboyant, well det klarer vi nok.

"Nu ligner det Don Ø effekten på tilskuertallet også var helt almindeligt bedrag"

- Det har du helt ret i, men fratrukket de (angiveligt) 10% fra 20.000-23.000, var det stadig markant højere end det nuværende niveau. Det er da også netop den oplevelse, man sidder med i dag - at der bare var mange flere i Parken dengang. Det eneste positive, på den front, som nutiden har ift. fortiden, er Sektion 12. Jeg mener stadig ikke det er urealistisk, at fylde hevrken endetribunen af S12 og Parken generelt med 25.000. I første omgang handler det om højere ambitioner, større satsninger, marketing og promotion a la Kasi-Jesper, i anden omgang - og på længere sigt - handler det om at blive rodfæstet som kulturinstitution. Og det kræver en lidt anden tilgang og mentalitet, end den man har i dag.

Nu er København selvfølgelig en anelse udsat ift. andre byers klubber, da det er her, der er flest tilflyttere. Mennesker som af en eller anden årsag har det med at være voldsomt tilknyttede til den egn, der ikke har kunnet tilbyde dem det, de ønsker af livet. Der er jo ikke så få AGF´ere, OB´ere osv. i København. Men stadigvæk. Det burde der også - og især på lidt længere sigt - kunne brydes med. Hvis man vil det og man gør sig umage. For tilflytterne slår oftere end før, rod i det københavnske, stifter familie osv. København er på ti år vokset med det, der svarer til Aalborgs indbyggertal, og det giver, alt andet lige, et andet fundament at trække tilskuere fra. Det skal man selvfølgelig være i stand til at udnytte.

Ja. Det er egentlig utroligt, at så mange gad Backebold. Det taler selvfølgelig for, at vi skal promovere os mere - og stoppe provinsattituden i Parken.

Jeg er dog sikker på, at hvis vi gav en federe fodboldoplevelse i Parken også, så ville der dukke flere op. Tænding fra spillerne vil sprede sig til publikum, og forhåbentlig også den anden vej.

Danmark har altid været et mærkeligt land, når det kommer til fodbold og sport generelt. Vi har ikke den der kultur som man ser i andre lande, hvor man trofast møder op for at støtte sin fodboldklub, uanset hvordan det går. Man skal helst både have underholdning og sejre, før det er det værd, og at Danmarks bedste fodboldhold blot kan trække 10-15.000 pr. hjemmekamp siger en hel del.

Til sammenligning er der over 40.000 til Rangers´ hjemmekampe på Ibrox, selvom de kun ligger i den 3. bedste skotske række. Den form for loyalitet har vi aldrig kendt til herhjemme, her svinger tilskueretallene alt efter hvordan holdet klarer sig. Hvis man som i FCK´s tilfælde har mættet folk med mesterskaber, så er det ikke nok bare at vinde længere, så skal man også underholde hver gang, ellers kan klubben få fingeren.

Jeg er sådan set helt enig i, at bedre oplevelser giver flere menneser, som vil deltage. Det gælder selvfølgelig også fodbold. De bedre/federe fodboldoplevelser er det, jeg hentyder til med større satsninger, højere ambitioner osv. Man kan jo ikke garantere et bedre spil, men man kan vise, at det er det, der er intentionen. Det er i den grad noget CV har negligeret, gennem ganske vist halv- eller heldyre men også helt uambitiøse satsninger. Satsninger som - skræmmende nok - flere af denne tråds faste eller besøgende brugere, inden eller hurtigt efter debut, har kunnet afvise som forstærkninger.

CV blamerer sig i Ankerdal på News. Det er deprimerende. Hjulmand og Per Rud er der også. Så det er rart ikke at føle sig alene. Men Ankerdal udfordrer dem tydeligvis heller ikke, hold kæft hvor er det nemt for sådan et par glatte ål.