Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er uden tvivl FCK der har holdt Parken regnskab oppe de sidste par år.
Fitness-DK blev købt alt for dyrt, og det sølle overskud kæden skaber dækker ikke renteudgifterne.
Lalandia kunne også være mere optimalt, men er nok en smule påvirket af konjunkturen. Jeg tror dog Lalandia på den lange bane er en god investering.

Det fremtidige problem med FCK er, at der hverken er det næste store spillersalg lige om hjørnet, samt vejen til CL som er blevet svær og lang.

I 2012 blev der brugt 23,4 mill på spillere, og i sommers blev der brugt omkring 40 mill. Det er skræmmende, at vi på så kort tid har på over 60 mill på spillere, uden at vi skiller os ud fra mængden i superligaen.
‎10.06.2010: Holdet er stærkt nok til at vi kan avancere et par pladser, og når det er sagt, så mener jeg, at det primært er FCK, vi skal koncentrere os om at tage. Og vi kan tage FCK, det er jeg sikker på, siger Henrik Jensen. FAIL!!
I 2012 blev der brugt 23,4 mill på spillere, og i sommers blev der brugt omkring 40 mill. Det er skræmmende, at vi på så kort tid har på over 60 mill på spillere, uden at vi skiller os ud fra mængden i superligaen.


Og hvor meget er der blevet solgt for? Derudover ved du vel hvem du skal takke. Gislason virker dog som et ganske fornuftigt køb efterhånden. Det samme kan siges om Sigurdsson. Som begge må regnes og have kostet størstdelen det ene vindue.
Hverken Gislason eller Sigurdsson var synderlig dyre. Det kostede vidst begge i omegnen af 1 mio euro hver.
København
Anyway, man har solgt for mere end hvad man har købt for.
Okay Juvefella, det var sådan dit spørgsmål "og hvor meget er der blevet solgt for?" skulle forstås.

Hvad vil du bruge transferindtægterne til i denne sammenhæng?
Det nytter ikke noget, at vi sælger for mere end vi køber, når der bliver købt så dårligt ind som er tilfældet. Vi er den klub som har brugt flest penge i den periode jeg nævner. Alligevel har FCK ikke et hold idag, hvor størstedelen af spillerne er de bedste på deres positioner. Det kommer til at påvirke de fremtidige transferindtægter, da der pt ikke er et stort salg lige hjørnet, som fx i det næste regnskabsår.

‎10.06.2010: Holdet er stærkt nok til at vi kan avancere et par pladser, og når det er sagt, så mener jeg, at det primært er FCK, vi skal koncentrere os om at tage. Og vi kan tage FCK, det er jeg sikker på, siger Henrik Jensen. FAIL!!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Profilerne bliver solgt, og indkøbene ryger direkte på reserveholdet..
Når det er sådan virkeligheden er, så er det vel egentligt ligemeget hvad beløb der går frem og tilbage, for så er vi jo dømt til at blive svagere..
Vi har været heldige at det ikke står værre til end det gør, der er mange af dem vi nok ikke havde regnet med der pludseligt har slået til og har reddet os..
Hvad gætter i på vi ser af opstilling i dag?

Jeg tror på
Wiland
LJ-Mellberg-Sigurdsson-Bengtsson
Toutouh-Claudemir-Delaney-NJ
Santin-Vetokele

Håber lidt på Pourie fra start istedet for Santin, men tror ståle vil gøre det sikre.
Har sat Toutouh på HM da jeg godt tror at Ståle kan se det vil være en fejl at bruge Bolanos.
Nå, Lars er syg.
‎10.06.2010: Holdet er stærkt nok til at vi kan avancere et par pladser, og når det er sagt, så mener jeg, at det primært er FCK, vi skal koncentrere os om at tage. Og vi kan tage FCK, det er jeg sikker på, siger Henrik Jensen. FAIL!!
Johan Wiland - Christoffer Remmer, Olof Mellberg, Ragnar Sigurdsson, Pierre Bengtsson - Claudemir, Thomas Kristensen, Thomas Delaney (anf.), Youssef Toutouh - Igor Vetokele, Nicolai Jørgensen
‎10.06.2010: Holdet er stærkt nok til at vi kan avancere et par pladser, og når det er sagt, så mener jeg, at det primært er FCK, vi skal koncentrere os om at tage. Og vi kan tage FCK, det er jeg sikker på, siger Henrik Jensen. FAIL!!
Bliver det en art 4-3-3 eller skal Claudemir virkelig spille på kanten?
Annonce