Snak

Hold nu kæft adriansee.

Han har jo delvist ret. Hvis Ståle skrider, har vi CV tilbage, det er ikke kønt. Men altså, jeg synes også Adriansee glemmer flere ting. Bl.a. at det ikke er sikkert Ståle skrider, og at der skal en ny ind i organisationen. Den arbejdsbeskrivelse vedkommende fik i artiklen, ligner en direkte afløser for CV på sigt. Det efterlader Ståle med umiddelbart transferansvar under en strategi der også er lagt af en anden.

Og så det åbenlyse. Status que er = CV som transfer ansvarlig. Ergo, alt andet end status que er bedre.

@Kipvits

Hvis du ikke har noget relevant, så det bedre at tie!

Ugens bedste nyhed. Og, Kipvits, jeg vil altså hellere høre Adriansees væg af tekst, end dine "bidrag".

Fantastisk nyhed, med mange positive implikationer..
Jeg tror det er rigtigt nok at Ståles forfremmelse langt hen af vejen blot legitimerer den allerede eksisterende situation, men derfor er den jo stadig vigtig.
Mine bud på formålet bag beslutningen er,
1. for at binde Ståle tættere til klubben, og håbe på at han vil forfølge hans ambitioner internt i klubben og med klubben, fremfor udenlands.
2. for at sikre at CV ikke gennemtrumfer dårlige beslutninger mod Ståles ønsker.
3. for over tid at nedbringe CVs stilling, og sluse de arbejdsopgaver der kræver sportslig indsigt over i Ståles stilling.
eller
4. for at sikre at fremtidigere trænere/managers automatisk indtræder i den magtbalance der er mellem CV og Ståle nu, sådan at CV ikke pludselig står med en masse ekstra ansvar hvis Ståle smutter (det var vidst det der gik galt sidst)..

Om det er den ene eller den anden grund, eller en kombination af flere, så er jeg meget optimistisk.
Bare det at der endelig kommer en reaktion på de problemer der har været, og som man hidtil har benægtet og tiet ihjel, det er positivt og helt nye takter.

At der samtidigt bliver gjort noget for at få endnu mere ud af SoE er bare en ekstra fjer i hatten..
Synes virkelig det har været en god måned for FCK det her..

(que quo)

Iøvrigt, hvis der var en dag hvor man kunne komme med en stor nyhed og være sikker på den ville drukne i landsholdsfnidder så er det idag..
Det lyder paranoidt, men politikere gør det hele tiden, og hvis der er journalister der keder sig så kunne de vel hurtigt lave et stort nummer ud af hvordan CV hidtil har kvajet sig og at ståle nu skal holde ham i hånden.. Nu er man sikre på ikke at have forsiden imorgen..
Bevidst eller ubevidst, så er det ihvertfald god timing..

Det er vel en helgardering. For det lader ikke til at mange tager fat i kritikken igen og der er vel heller ikke meget at kritisere. Jeg synes det er fornuftig ledelse, der samtidigt adresserer de problemer CV er løbet ind i de seneste 2-3 år.

CV er på ingen måde tilgivet i min bog, men håbet er da lysegrønt med det nye set-up. Hvor vi er tilbage til "dengang det fungerede", version 2.0.

Ikke overraskende har EB kastet sig ud i en vag analyse, af hvem der er købt og solgt.

Det jo ligesom i de gode gamle dage

"Nostalgitrip".
Jeg ved godt vi har været begavede med et par nok endnu bedre angribere de seneste sæsoner, men når jeg ser det her klip, så savner jeg sgu Mackan.

http://www.youtube.com/w…fROpDm6etPU

På deres daværende niveauer ville Linderoth, Hangeland, Grønkjær og Mackan på vores nuværende hold ikke skade.