Snak

Nej det virkede oplagt at han skulle væk, synes det er fuldstændig gak..
Medmindre selvfølgelig der venter en Busk udlejning lige om hjørnet, i så fald giver det jo ok mening..

Det tror jeg ikke. Johan Wiland har døjet med lidt skader, så det giver god mening, at fortsætte samarbejdet. Især pga. to ting: Kim Christensen er en god reserve, og vil med denne kontrakt acceptere den rolle. Han rykker sig formentlig ikke lønmæssigt, og vil tilmed blive kørt ind som træner i klubben. Det er noget mere langtidssikret (for ham, personligt) end en her-og-nu-kontrakt af måske en anelse større beløbskarakter. Derudover siges han at være et aktiv i og omkring træningerne - og det skal man ikke negligere, da et højt træningsniveau og en professionel tilgang, er med til at skærpe niveauet også i kampene, uanset hvem der spiller.

Det giver rigtig fin mening. Det kan heller ikke være den store udskrivning, og et stabilt 3. valg der bidrager på andre punkter er en fin ide.
Især hvis vi rammer et par vinduer med ekstra aktivitet grundet ekstra penge, så passer det mig meget fint med lidt stabilitet i truppen.

Med det han har vist, og med den frikøbsklausul han render rundt med, så er dette da en meget interessant udmelding:
http://onside.dk/superli…vnerrivaler

Nu kan det selvfølgelig være, at klausulen kun aktiveres ved interesse fra klubber udenfor Danmark, men 50% oven i hatten vil stadig være billigt for en spiller, med det potentiale.

Ja bestemt, den optimale Bolanos erstatning imo...
Det vil måske give os lidt af et luksusproblem med både Kusk og Rurik i truppen, men ja, hellere luksusproblemer end den slags problemer Bolanos har givet os..

Kan han andre positioner end højrekanten? Mindes kun at have set ham der..
Spillemæssigt virker han som en type der også burde kunne spille offensiv midt..

Iøvrigt.. Helenius på en lejeaftale?
Måske ikke helt dumt hvis vi tænker helt kortsigtet og vil være så sikre som muligt på at tage det mesterskab..
Det ville selvfølgelig være bedst med en langsigtet løsning, men der er bare så mange ubekendte forbundet med de fleste udenlandske transferemner, og der er næsten altid en tilpasningsperiode hvor det ikke rigtigt kører..
Medmindre vi virkelig kan hente fra en højere hylde end ellers, så ville Helenius altså være betryggende at have i truppen..

Helenius har ikke den profil vi mangler. Han er bedst retvendt, vi mangler en der i samme grad er god i feltet og med ryggen mod mål.
Derudover er han 6 måneder uskarp, og han var ikke væsenligt bedre end Pourie sidste år. Jeg kan ikke se pointen i et lån.

Kusk derimod. Mums. I højere grad end længe, men der må godt nok også være mange klubber rundt om i udlandet, der er klar til at hente ham. Det er jo nærmest en risikofri investering.

Kunne en Lasse Nielsen fra AaB være en mulighed for os.
Stadsgaard gør det ikke specielt godt og østrigeren skal jo hjem igen.

Er Georg Margreitters situation afklaret? Det var i så fald gået hen over hovedet på mig. Lasse Nielsen er bestemt en god fodboldspiller, men om han er meget bedre end Kris Stadsgaard, ved jeg ikke. Så skulle man skifte ud fordi Kris Stadsgaards ego ikke kan håndtere, at han efterhånden er blevet åbenlys reserve - det er jo sådan noget, Ståle Solbakken og trænerteamet formentlig går og vurderer.

Jeg er i øvrigt heller ikke helt begejstret ved tanken om Nicklas Helenius på lån. Jeg tror simpelthen ikke han vil passe ind i Ståle Solbakkens filosofi. I hvert fald ikke som 9´er.