Snak

@Drejer

hvad er han så? og hvor kan man læse det henne?

Alle artikler jeg har læst, har beskrevet ham som en central midtbane spiller der også kan dække fløjen.

Yes. Da rygtet opstod var der en der gravede er par links frem fra Argentina. Løbestærk aggressiv tidligere fløj der nu spiller centralt.
Eneste anker jeg har er, at hans pasnigsspil intet steds berømmes og at han umiddelbart lyder meget som Toutouh.

http://www.bt.dk/superli…r-topscorer

Jeg håber godt nok ikke det bliver til noget..
21 mio. er alt for meget.. stoler ikke på at succes i norge er nogen garanti for noget som helst. Og når det så kun er 1 års succes, så er vi jo ovre i ren gambling..
Samtidig, hvorfor købe en spiller der har samme fysiske profil som vetokele og Pourie? Hvad med at finde et bedre alternativ til Adi istedet..

Synes det er forsvarsforæringer 80% af det han laver..
http://www.youtube.com/w…re=youtu.be

og at han umiddelbart lyder meget som Toutouh.

Det var også min tanke..

beesknees og Plankeværket

der er vel også forskel på at spille central i en 442 under Ståle og så centralt længere fremme i noget der ligner en 10´er rolle

begge dele er centrale midtbane positioner om man vil

det er vel kun EB der beskriver ham som den centrale (forstået i en 442 under Ståle) midtbane mand som holdet har manglet til tider

21 mio for Allah.

Det lyder som en klassisk CV signing...

Uden at kende noget som helst til ham, så ville jeg som, hvis jeg var det, fck fan være noget skeptisk.

21 mio!?? Det er mange penge...

Allah kostede åbenbart 7 mio norske kroner, da han blev indkøbt for et år siden. Ganske fornuftig handel af Aalesund.

Samtidig, hvorfor købe en spiller der har samme fysiske profil som vetokele og Pourie?

Fordi vi lige har mistet Santin, og sådan set også mangler en der kan udfylde den rolle han har gjort. Jeg synes umiddelbart ud fra youtube videoen, at han har lidt af de kvaliteter Santin også havde i sin tid hos os.

Her stiger CV ind i Ålesunds sportsdirektørs bil. Naturligvis sponsoreret af Bunker Oil...

http://www.smp.no/100Spo…e412872.snd

der er vel også forskel på at spille central i en 442 under Ståle og så centralt længere fremme i noget der ligner en 10´er rolle

Både ja og nej.
Tror teorien i vores spilkoncept er sådan at vi har to CMs der begge forsvarer når vi ikke har bolden. Når vi så får bolden går den ene CM frem, og den anden bliver tilbage lidt foran de 2 CBer, sådan at der er plads til at fløjene kan angribe sammen med wingbackerne.
Altså fladt defensivt, og forskudt offensivt.

Jeg synes længe at et af vores problemer har været at hvor både Delaney og Claudemir er gode til at arbejde og sende bolden rundt, så er de begge nok bedst egnede til at være den bagerste CM, og ingen af dem er særligt synlige offensivt.
(Ved godt at mange af jer ser Claudemir som lidt af en "arkitekt" offensivt, men jeg er ikke enig)
Det gør vores spil forudsigeligt siden vi altid vil over fløjene, og man kan koncentrere sig om dem uden at det har nogen særlig konsekvens centralt.

Det er en af grundende til at jeg er meget begejstret for Toutouh, som netop har kvaliteterne til at være lige så meget CM som 10´er.
IMO vil vi i de kampe hvor vi har klart mest boldsbesiddelse være meget bedre stillet med Toutouh, eller evt. Mussis, end Claudemir.
Omvendt vil Claudemir være at foretrække i CL, hvor begge CMs vil skulle forsvare og "boldflytte" det meste af kampen.

Så du har vel ret i at en spiller der er vant til at spille 10´er, ikke nødvendigvis har det der skal til defensivt for at være optimal i Ståles filosofi.
Dog er en 10´er jo netop det der er brug for i de fleste af FCKs kampe, hvor vi må forvente at dominere og være i angreb det meste af kampen.
Når det er sagt, så kan jeg ikke forestile mig at man kan spille hverken 10´er, eller fløj, på et midter/bund-hold uden at skulle forsvare, så mon ikke godt han kan det.