Snak

Det kan da godt være at spillerne vil være lunkne over for det. Men nu henter vi jo primært fra økonomisk mindre klubber om os, så en grundløn kunne jo være et match af dette - måske 15-20% oven i hatten - og så ellers præstationsbonusser for resten. Spillerne ville stadig kunne se frem til bedre økonomi og større/mere interessante, sportslige udfordringer. Så er resten for mestedelen op til dem selv.

Vi skal ikke helt udelukke Adi....

http://www.youtube.com/w…RHNo4bMBzu8

Mod Hvidovre.. i en træningskamp... opstået efter et forkølet indlæg... mod en fyr der åbenbart ikke aner hvordan man dækker op... jeg hænger ikke min hat på den scoring.

Så skulle Mussis ENDELIG være på plads. Klubberne skulle være enig, og der mangler blot officielle undmeldinger.

Han rammer den jo ikke engang rent.

Mht angriber snakken, så er det jo ikke tvingende nødvendigt at spille med en høj og stærk mand. Det hjælper naturligvis hvis man foretrækker at have et primitivt våben, men mere nødvendigt er det at have en angriber der kan modtage bolden i en presset situation, deltage i spillet og med løb både med og uden bold skabe plads.
Både Santin og Zuma kunne ca det og de var vel ok succes´er hos os?
Vores 3 angribere udmærker sig alle ved ikke at kunne dette. Både Pourie og Igor vil kunne score mange mål for os, men de er ikke med til at skabe spillet. Jeg ved ikke hvad Adi kan. Jeg forstår derfor godt hvorfor vi kigger efter en mere teknisk type til angrebet, om ham fra Norge med de lange træk er den rigtige, er mere tvivlsomt.

Det kan da godt være at spillerne vil være lunkne over for det. Men nu henter vi jo primært fra økonomisk mindre klubber om os, så en grundløn kunne jo være et match af dette - måske 15-20% oven i hatten - og så ellers præstationsbonusser for resten. Spillerne ville stadig kunne se frem til bedre økonomi og større/mere interessante, sportslige udfordringer.

Det billede køber jeg ikke.
Hovedårsagen til de fleste udenlandske spillere kommer til DK er næsten alene en attraktiv lønpakke. Selv en spillers om Nicolai Jørgensen valgte os angiveligt frem for OB hovedsageligt pga løn.

Hvis ikke vi i forvejen giver den mest optimerede lønpakke i forhold til spillernes behov, men har en stor unødvendig "tryghedsbuffer" som jeg læser dig skrive, er det endnu et gigantisk anklagepunkt mod CV. Det ville være idiotisk.

OB-kontrakten med Nicolai Jørgensen var indgået, men ledelsen (OBs) nedlagde veto pga. økonomien i det. Jeg er ret sikker på, at vi først kom ind i billedet efterfølgende, og at vi altså ikke havde deltaget i en lønbudrunde.

Selvfølgelig kan det lade sig gøre, at køre med præstationsbaserede kontrakter. Flere hollandske og belgiske klubber har valgt en lønstrategi, der i hvert fald har elementer af det. Hvordan de så er strikket sammen, ved jeg ikke. Muligvis er det ikke så drastisk, men f.eks. er længden af en del kontrakter kortere, med option på forlængelse.

Vildt af OB, at de har afrikanske nulbonner løbende rundt på dyre kontrakter, og så nedlægges veto mod NJ.

Afskedigelsen af Kim Brink har ført klubben ned i et sort hul, og de har potentiale til at lave en AGF, og ryge ned i 1. division.

Kan det tænkes at ledelsen er klar på at smide 30-40 mio efter Cornelius til sommer? Eller eventuelt en lejeaftale med købsoption?

Mon ikke der er større problemer end om ledelsen vil betale 30-40 mio for ham. Gider han vende tilbage efter blot 1 år? Og er han klar til at tage den massive lønnedgang, der i så fald skal til.

Den handel sker vist desværre kun i drømmeland.