Snak

Damen eller Allbäck vil være mere anvendelig end Zuma i Ståles system. Vi mangler i den grad en fysisk angriber, der kan holde fast i bolden og samtidig kan true i feltet. Vi er afhængige af, at vores backs har noget at sigte efter, og det kniber lige nu.

Hvis vi kan ramme en pris i omegnen af 5 mio. kr., så er Zanka et fint køb. Jeg har fuld tillid til, at han kan løfte sit niveau under Ståle. Det fungerede sidst, og jeg ser ingen forhindringer, på nær knæet, til at det ikke skulle lykkes igen.

Hellere 5 mio. kr. for Zanka end det firedobbelte for Sviachenko. De er nogenlunde lige gamle, men Zanka kender systemet, træneren og klubben, og det er altså et plus. Niveaumæssigt ser jeg ikke den store forskel på de to.

Ståles system er en del mere flydende end som så. Både i sæsonen før han skred og efter han kom tilbage. Vi har netop ikke hældt bolde mod bagerste stang som vi havde for vane før i tiden - og under Rolle og faktisk også Ariel.
Man kunne tro det var fordi vi ikke havde en brugbar angriber til at løbe i det rum, men hvorfor er det så ike Ståle henter en nu? Vi har pengene og han kunne åbenlyst godt trumfe en sådan handel igennem.

Naturligvis ville Damen passe ind, men hovedstød ved bagerste stang var kun en af mange kompetencer. Han var også god til at søge ned i banen og fordele spillet, og han tog løb med bold. Det samme gjorde sig gældende for Corneliussen. Måske det er de evner Ståle savner mest, og ikke tårnet for enden af Colding-pasningen?

Hvis det er sådan han ser på det, har han et problem - med sit eget koncept. For det at kunne presse modstanderen også i deres eget felt, var ikke blot et af flere alternativer, men den deciderede, og foretrukne, plan-b i stort set alle kampe, Ståle Solbakken var her i sidste omgang. Jeg er helt enig i, at Dame N´Doye og Andreas Cornelius også var rigtig dygtige til at søge ned i banen og deltage i spillet der, men de kunne også skabe rummet i feltet, som er nødvendigt, når det chanceskabende spil ikke fungerer som ønsket, eller modstanderne har held med at stå i og omkring eget felt og lukke af.

Problem er et stort ord, hvor udvikling også kan bruges. Det er bare en forklaring på hans ageren. Vi beholder Adi for at have en impact spiller, men ellers er det Santin og ikke Cornelius vi netop nu forsøger at erstatte. Grunden er forhåbentlig hverken at Ståle er gal eller at vi ikke magter at finde en target mand.

Måske løsningen på hele angrebskabalen?

http://ekstrabladet.dk/s…2204479.ece

Det lyder spændende. Sydamerikanske landsholdsspillere er ikke ligefrem hverdagskost i Suppen.

I følge transfermarkt har han kun spillet 46 kampe professionelle kampe i hele hans karriere.. Det lyder godt nok mærkeligt for en 25årig spiller..

Iøvrigt er han 172 høj, så det er ikke ham der kommer til at straffe bundholdene for at pakke sig..

Men hvis han er god, og prisen er god, så er det måske meget fornuftigt..
Der mangler en backup til Vetokele nu hvor Pourie er væk..
Men det er jo et problem man selv har skabt, af uforklarlige årsager..

El kapir.. Den svenske hamdallah.. koster eftersigende kun 7-9 mio..!!!
Hvis Brøndby køber ham for det, og vi giver 28 mio. for den marginalt bedre norske udgave, så bliver bitterheden svær at sluge..

Messi er også god mod de kompakte bundhold.

Jeg skulle lige til at komme med en Messi-kommentar, men du kom mig i forkøbet. Ingen yderligere sammenligning mellem de to spillere i øvrigt. Det er en noget forstokket holdning at have, at man skal bruge store spillere til at nedbryde defensive hold.

Jeg kan godt forstå man gerne vil have muligheden for at kunne lægge pres på et modstanderhold med en høj angriber i feltet. Det er bare dumt både at afvise en spiller pga. manglende højde og at lovprise ham pga. højde. Adi er godt eksempel.

Jeg håber efterhånden bare vi henter en anden end Aalesundmanden med hans tossede prisskilt. Også selvom han skulle vise sig at være udmærket.