Snak

Smukt! Velkommen tilbage til Cornelius, og med håbet om mange mål på sigt, som det er moderne at sige.

Fantastisk købmandskab af CV. Det må man tage hatten af for, uagtet hvad han så ellers har præsteret af flop. Det er sgu alligevel utroligt at det kunne lade sig gøre.

Det var godt. Så kan jeg gå i seng.

Lækkert med Corner hjemme igen. Men jeg er stadig skuffet over vores transfervindue. De fik mine forventninger højt op, men henter kun Corner. Tvivler på at han er nok til at hente medaljer.

Jeg ville være enig, hvis der kun blev uddelt medaljer til nummer et. Men jeg altså lidt svært ved at se os ligge bag FCM, AaB og Brøndby om 15 kampe.

Tillykke med Cornelius! Jeg håber virkelig, han få genstartet karrieren.

Jeg forstår også godt mange FCK´eres jubel, begejstring og benovelse over, at en spiller, man et halvt år tidligere har solgt for ca. 70 mio kr., hentes hjem for mindre end det halve. Det er i sig selv en vanvittig historie. Og det skyldes naturligvis en klub og en ejer, der har tabt en hel suttebutik. For det er det glade vanvid.

I princippet er det dog irrelevant for FCK. Om de samme penge nu var brugt på Cornelius, eller eksempelvis Hamdallah, gør ingen afgørende forskel i regnskabet. Og at man skulle have "tjent" 40+ mio. er selvfølgelig noget sludder.

- Men fint, at CV/Ståle formåede at udnytte muligheden, nu den var der.

Faktum er derfor, at FCK har valgt at tilknytte en spiller for, efter sigende 28 mio. kr., på en 5 årig kontrakt til, skrives det, 4 mio. kr.- om året.

Det er vist rekord.

Personligt mener jeg, at en sådan pris er i overkanten af, hvad FCK, normalt ville have råd til. Ikke mindst, fordi en transferbalance, der kontinuerligt bidrager med et for lille plus på indtægtssiden (12-13 mio + om året i CV´s periode), er en væsentlig grund til den manglende sportslige udvikling - ikke mindst internationalt. (Og tab af direkte CL-kvalifikation er formentlig en afledt konsekvens, også af dette. Et stærkere flagskib, havde nok hjulpet os.)
- Og med købet af Cornelius, ser det ikke ud til, at transferbalancen forbedres i denne omgang.

Når det er sagt, mener jeg stadig, at det isoleret set var/er rigtigt, at hente Cornelius. Selvfølgelig under forudsætning af, at hans skade ikke har og vil, påvirke ham i samme omfang, som Zankas skade har gjort ved Zanka, der virker lidt hæmmet. Men det formoder jeg, man har helt styr på.

I givet fald er Cornelius en ung spiller, der allerede har vist sin duelighed på højeste superliganiveau. Han er ydermere "gennemscoutet", også ved det forhold, at han har været i FCK så længe - og ved, at de fleste på og omkring holdet allerede har arbejdet sammen med ham. Man ved i meget rimelig grad, hvad man får.

Så er Cornelius ikke ødelagt af penge allerede (min største bekymring), så er der netop tale om en spillertype, som FCK og andre danske klubber - på hver deres niveau - skal gå efter og investere i. Yngre spillere med udviklings- og dermed videresalgspotentiale.

Og selvom Cornelius skal et niveau over, hvor han var, da han forlod FCK i sommers, for at han og FCK kan gøre sig håb om et nyt salg, der gør en økonomisk forskel, så mener jeg nu nok, at det ligger inden for det muliges rammer. Så med de nævnte forbehold, er der, som jeg ser det, tale om en fornuftig investering i en talenteret forward.

Og i den tid, der kommer fra nu, og så til den skønne dag, hvor Cornelius er klar til den europæiske midte/subtop, kan han forhåbentlig bidrage til en øget kvalitet hos både FCK, superligaen og forhåbentlig på A-landsholdet.

Vh.

Adriaanse

Hvis Cornelius var "ødelagt af penge", var han sgu nok blevet i Wales.

Bare ignorer ham som de fleste af os gør. Han troller bare. Hans snak om transferbalance er det bedste eksempel.

@Adriaanse

Jeg er grundlæggende enig med dig, specielt set ift. købs-prisen, hvor jeg også mener, at det er et abnormt højt beløb. Jeg er selvfølgelig ovenud tilfreds med, at FCK har fået hentet Andreas tilbage, men jeg sidder nu alligevel og spørger mig selv, om de 30 mio. faktisk kunne ha´ været spenderet bedre?

Der er ingen tvivl om, at man fra CV og Ståle´s side har set en mulighed i, at hente en "sikker" gevinst hjem, men igen, hvor sikker er han egentlig? - Han har spillet en håndfuld kampe på en lille år, hvor ikke ret mange af dem har været noget at skrive hjem om, hans længervarende skade kan og har alt andet lige spillet ind.

Drømmescenariet er, at Andreas kommer hjem, spiller sig i form i løbet af februar/marts, så han er tæt på hundrede procent klar til, at banke dem i nettet fra start. Han skal så spille et par sæsoner med regelmæssig succes i form af masser mål, hvor han specielt i Europa skal vise sig frem, for så at blive skudt af om 2 måske 3 sæsoner til en pris, der ligger på den gode side af 40 mio. Der er absolut ingen tvivl om, at hans vidersalgspotentiale har været diskuteret i sammenhæng med købs-prisen, da de i ledelsen hundrede procent regner med, at kunne skyde ham af igen, til en masse penge, hvor efter de igen står med en succeshistorie - 75 for ham - ind for 30 - ud for 50(?).

Men, og der er jo altid en men, hvilket i den her situation bliver, at han kommer hjem og slet ikke finder tilbage til hans gamle niveau. Han kommer til at spille middelmådigt hele vejen igennem og bliver slagtet for superligaens hidtil dyreste flop eller lign. Der hersker absolut ingen tvivl om, at Morten Crone og resten af slænget står klar på Energy arena den 27 februar, for at dømme ham som værende et flop. Mange snakker netop om, at han nu er kommet hjem og derfor roligt kan og skal kickstarte sin karriere, men spørgsmålet er egentlig, er der ikke større mediedækning på ham i dette lille land? - Vil han i praksis egentlig ikke opleve et langt større pres her i landet, specielt grundet hans købspris? - I givet fald, vil han kunne holde til det pres, som han alt andet lige får og hvilken betydning for det for hans spil på banen, han er jo stadig kun en knægt.

- Og jeg er selvfølgelig godt klar over, at der altid hersker et men ift. om indkøbte præsterer eller ej, men i den her situation, har man alt andet lige ikke råd til, at han kommer hjem og flopper. Det er netop derfor jeg stiller spørgsmålstegn ved, om de 30 mio. er godt givet ud.

- Desuden er det godt gået, hvis han på det halve år, er blevet ødelagt af penge, da han har jo knapt nået at bruge dem!

Når folk snakker om Cornelius glemmer de tit hans korte historie so far.

Der er stor stor forskel på at have spillet én superliga sæson, og været i udlandet et halvt år, for derefter at vende hjem igen kontra at have brugt 4 sæsoner i superligaen, for derefter at tage til udlandet og komme hurtig hjem igen (Hej Thygesen).

Cornelius var sublim i hans første halve sæson. Han faldt i niveau sammen med resten af holdet i den sidste halve. Dette er ganske naturligt, eftersom en spillertype som Cornelius har brug for spillerne omkring ham er i et nogenlunde gear. Grundet den sidste halvsæson er jeg sikker på, at vi i FCK langt fra har set det bedste fra Cornelius endnu. Salget var uventet, og i min verden fik han derfor ikke afsluttet hvad han havde startet i FCK. Det er jeg ikke i tvivl om at han gør nu, og at der i fremtiden igen venter et 50+ mill salg.

Jeg har svært ved at se det indlæg som trolling? Han vil ikke være den første fodboldspiller der bliver ødelagt af for hurtig økonomisk succes, ejheller den sidste hvis det sker.
Han virker nu ikke som typen, så det bekymrer mig ikke.

Mht prisen. Cornelius er det absolut ypperste FCK kan hente, og at vi kan købe en spiller med hans talent og topniveau er helt enestående - og sker kun pga den specifikke historie. Derfor flytter købet overlægger og derfor er han pengene værd.

På den anden side er det et godt argument, at man for den pris og løn kunne have hentet 2 forstærkningen og derved øget chancen for en mesterskab.

I det lange perspektiv var det dog en unik mulighed man naurligvis skulle tage.