Snak

@ Adriansee

Basel befinder sig på et andet økonomisk niveau end FCK.

Jeg fatter ikke, at folk er skuffede over transfervinduet. Vi er blevet forstærket lige præcis der, hvor vi trængte allermest.
Vi har solgt Ragnar for et beløb, ingen for alvor havde forestillet sig, han ville ryge afsted for.
Der er forlænget med Delaney.
Til sommer er vi sikret to spillere, der ser ud til at ville være meget tæt på startopstillingen.

I forhold til Cornelius, så er han, som Gronk påpegede igår, lige præcis sådan en type, Ståle kan forme og arbejde med. Ingen tvivl om, at Ståle vil præge Cornelius og løfte ham både mentalt og sportsligt. Desuden skal man, som Gronk også nævnte, ikke glemme Brian Riemer i ligningen. Han har gennem en del år arbejdet tæt sammen med Cornelius, og deres forhold er meget tæt.

Jeg er mere end tilfreds med vinduet, og skulle vi ikke blive mestre, så er det i hvert fald ikke i dette vindue, at mesterskabet er blevet smidt væk.

Det ER mange penge man kastede efter Cornelius.
For nej, som visse, især i artikelforum, prøver, kan man sgu ikke bare sige "vi solgte ham for det, og køber ham nu for under det halve = pisse god handel". Faktum, såfremt avisernes spekulationer passer, er at man lige har sendt 27 millioner et andet sted hen.

Indkøbet må ses isoleret, om man kunne have fået bedre for de penge.
Hele humlen ligger dog i, at det tror jeg bare ikke på man kunne, med det nuværende scoutingnetværk.

Der har intet været i kortene om, at man havde andre angribere i kikkerten med Cornelius´ spidskompetencer. Hell, den slags hænger nok heller ikke lige på træerne, i forhold til hvilket niveau han skal kunne fungere for os på - og stadig gide til Suppen.
For vi manglede i aller højeste grad vores lokum. Det var alle (tror jeg) her i tråden vel enige i.
Og Cornelius for et halvt år siden, var ikke bare et lokum der var fin i feltet, han fungerede jo også godt i opspillet. Hvilket, som skrevet flere gange, også er vigtigt for os.
Og, i stedet for Cornelius, var vi for helvede ved at købe en angriber, der ifølge hvad jeg kunne læse rundt omkring, i FCKs system ville falde ind under samme angribertype som fx Santin og Vetokele - og vel også den nu udlejede Pourie.
Og det manglede vi ikke. Ikke til den pris i hvert fald. For vi har Vetokele, der blev rigtig god for os, jo længere vi kom hen i efterårssæsonen.

Det her, er ikke "godt købmandsskab" af CV. Salget til den pris i sommer, var vanvittigt "heldigt". For jo, Cornelius var god. Men det var da jævnt overraskende, at en PrL-klub ville kaste så meget efter en dansk angriber, at "selv vi" ville sælge en af vores vigtigste spillere - til det beløb var det jo en no-brainer. Endda selvom vi var sikker på penge fra ChL.
Det var heller ikke "godt købmandsskab", eller for den sags skyld, og nok næsten endnu vigtigere for os, god scouting, at man nu henter ham tilbage. Det er godt man lige henvendte sig til Cardiff, for at høre, fremfor at tænke at den ide sgu var for vanvittig til overhovedet at prøve. Men selve indkøbet var en no-brainer (beklager jeg bruger det importerede udtryk igen), nu det blev muligt.
For hvad havde alternativet været, havde man ikke fået serveret Cornelius? En marokkaner der havde scoret "en fornuftig mængde" af mål i Norge seneste sæson.

Og vi havde stort set samstemmende kunne sige, uanset om Vetokele fortsætter det niveau han havde i sidste del af efteråret, og uanset om marokkaneren faktisk havde spillet fornuftigt også for os: "Vi mangler jo stadig det lokum".


Det var en mængde galde, men jeg var, sikkert også pga. vin-indtag i nat, da ganske euforisk da det endelig skete.

Artikelforum vil stå på spring, når Cornelius ikke scorer hattrick i første kamp, men jeg kan dårligt forestille mig, nu han har været igennem lægetjek, at han ikke kommer stærkt tilbage. Uanset om han lige skal i kampform. For evnerne, dem ved vi jo er der.


I forhold til reserveangriber - er der nogen med indblik, der ved om det måske er fordi, man nu mener at have et talent på spring, der skal have nogle suppe-minutter i foråret? Aamaaaankwaaaa der skal spilles ind på toppen, eller fx ham den unge islænding vi købte?

Repos

Cornelius tilgangen overgik selvfølgelig alle forventninger, og trækker dette vinduet op på et uset niveau.

Når det er sagt, så er det selvfølgelig alarmerende, at der ikke er kommet en erstatning til forsvaret efter salget af Ragner.

Vi går ind i en forårssæson, hvor der ikke er plads til at smide mange point. Med salget af Ragner er vores forsvar svækket, da Kris ikke har samme niveau, og Margreitter ikke helt har grebet chancen. Vi skal ikke langt tilbage i sæsonen for at se, at forsvaret var et at vores store problemer. Derfor er det alarmerende, at det ikke lykkedes at hente en ny CB.

Jeg synes ikke forsvarssituationen er alarmerende. Den bør kunne holde en halvsæson, og Ståle har god tid til at spille Stadsgaard eller Margreitter ind som makker til Mellberg.
Selvfølgelig er vi svækkede, og Ragnar var god for os, men til den pris skulle han selvfølgelig skydes afsted. Indrømmet, at jeg havde større forventninger til Kris Stadsgaard, men han har enorme problemer med sit spændingsniveau samt placeringsevne.
Jeg håber, Ståle kan disciplinere ham for Margreitter har jeg godt nok svært ved at se som afløser for Ragnar.

Mht. Cornelius, så er det umuligt at se bort fra transferhistorikken. Selvom 28 mio. er mange penge, så er det vanskeligt at isolere købet uden at tage de mange penge Cardiff smed efter ham in mente.
Selvfølgelig kan man ikke tale om at have tjent 50 mio kr. i dette vindue, for det vi jo retteligt ikke. Til gengæld har vi på spilleren Cornelius et transferoverskud på ca. 50 mio. kr. på en halvsæson. Det synes jeg er godt købmandsskab af CV, og så kan man ellers klandre ham for alt mellem himmel og jord.

Jeg køber ikke den præmis så isoleret, repos.

Men det er muligvis fordi, at jeg i "godt købmandsskab" for en fodboldklub, inkluderer at man henter passende erstatning i forhold til klubbens niveau/ambitioner, såfremt en sådan ikke allerede er på holdet.
Godt købmandsskab kan dog selvfølgelig også være at presse prisen op, hvis fx Cardiff var startet med at byde 60 millioner i sommer. Det ved vi selvfølgelig ikke, om CV faktisk gjorde. Jeg lader dog gerne tvivlen komme CV til gode i forhold til noget sådan. For det var en meget høj pris for Superligaen.

Alt tydede dog på, at vi var ved at hente en "forkert" angribertype fra Norge i dette vindue. For et tilsvarende millionbeløb hvad vi betalte for Cornelius, hvis rygterne taler sandt. Og man må for fanden da have kunnet se, mindst i nogle måneder, (mindst siden Ståle kom tilbage, og fik lidt skik på tingene), at vi manglede en stor stærk angriber. Og at Adi ikke var løsningen. Og ikke at vi manglede endnu en til Santin/Vetokele-rollen.

Cornelius var for lidt mere end et år siden for god til at spille i Superligaen. Det er han forhåbentlig stadigvæk. Jeg synes det er imponerende af CV, og jeg har ikke den mindste tvivl om Cornelius´ vigtighed for FCK i fremtiden.

Det er jo næsten helt Grønkjærsk (jaja, øvforien løber nok lidt af med mig).

Selvfølgelig er det godt købmandsskab, at sælge en spiller dyrt, og købe ham væsentlig billigere tilbage efter så kort tid.

Set udefra giver repos´ og Svogers´ vurderinger af transfervinduet rigtig god mening. Hvis Cornelius og Nicolaj Jørgensen når deres forrygende niveau fra efteråret, 12 skal I såmænd nok spadsere dette mesterskab hjem. De var uforskammet gode i den halvsæson. Ellers ser I ud til i alvorlig grad at forberede jer til næste sæson. I bliver skræmmende stærke, hvis den naturlige afgang erstattes fornuftigt, og der kommer lidt speed ind i det centrale forsvar. Og det er vel just sådan fornuftige, dominerende klubber agerer.

I parentes bemærket vil det for mig at se være noget af en undladelsessynd, hvis ikke CV har spurgt i det nordjyske, om ikke Lasse Nielsen kunne lokkes til et mellemspil i hovedstadsregionen. Nielsen var billig i forhold til sine kvaliteter, og i det mindste på superliganiveau ville han med sin hurtige vendinger og fart havde været et godt supplement til Mellberg.

I den periode, hvor CV har været sportschef, og frem til og med sommerens transfervindue, har FCK i gennemsnit haft et årligt transferoverskud på 12-13 mio. kr.

I samme periode har FCK kvalificeret sig til 3 og deltaget i 2 CL-gruppespil, hvilket med en vis rimelighed kan kaldes et vældig godt udstillingsvindue. Der har så også været en række EL-kampe i de mellemliggende år. Og EfB viser i dette efterår, at EL også kan være et fint udstillingsvindue for klubben og ikke mindst for klubbens spillere.

I samme periode har en række klubber, fra små/mellemstore fodboldlande i Nordvesteuropa, der sportsligt ligger lige over, ved siden af, eller lige under FCK præsteret nedenstående, gennemsnitlige årlige overskud på transfermarkedet. Nogle har som FCK deltaget i et CL-gruppespil, men ingen af klubberne har 2/3 deltagelser (udstillingsvinduer), som FCK.

Note:

De største/større klubber i Schweiz, Østrig, Belgien og Holland, har jeg undladt at notere, da den accepterede sandhed lige nu åbenbart er, at de er alt for "store", at sammenligne FCK med...

Det kunne være klubber som FC Basel, RSC Anderlecht, Club Brugge og Twente, der, efter nogles opfattelse, er for store at sammenligne med. Det er selvfølgelig en opfattelse, der let kan diskuteres, da disse klubbers overlegenhed i.f.t. FCK - sportsligt og økonomisk - ikke beror på naturlove, eller TV-aftaler og sponsorater på PL eller Bundesliga-niveau. Der har derimod meget at gøre med den dygtighed og kompetence, der er lidt underrepræsenteret i og omkring FCK - og dansk fodbold for den sags skyld. Og en del af disse klubber har endda udviklet deres sportlige niveau, mens de har solgt for væsentligt mere, end de har købt for. (Men det er en lang diskussion.)


Gennemsnitligt årligt transferoverskud fra 2006/07 til 2012/13:

YB Bern: 31 mio. kr.

FC Zürich: 20 mio. kr.

Austria Wien: 13 mio. kr.

Rapid Wien: 16 mio. kr.

Standard Liege: 40 mio. kr.

Racing Genk: 16 mio. kr.

AZ Alkmaar: 28 mio. Kr.

FC Groningen: 30 mio. kr.

Malmø FF: 10 mio. kr.

Helsingborgs IF: 18 mio. kr.

Rosenborg: 8 mio.kr.

Og hvorfor er det interessant?

Fordi indtægterne fra spillersalg for rigtig mange klubber i mere succesrige, "sammenlignelige" lande, er et af de mest væsentlige enkeltelementer, der giver mest rum til forstærkninger og udvikling af hold og klub. Og det fylder meget i deres forretningsplan og strateg

Og det ville godt nok overraske mig, hvis FCK og danske klubber var så meget klogere og økonomisk smartere, at dette ikke er nødvendigt hos dem. Og hvad værre er, så ser det også ud til, at det ville overraske mange andre i Fodboldeuropa, der ikke ser ud til at have opdaget, at Superligaen er de små landes Fodbold-Valhalla, hvor man, fordi man er det langt smartere, præsterer over evne både sportsligt og økonomisk.

Vh.

Adriaanse

Hvad er det du prøver at fortælle Adriaanse?

Prøver du indirekte at sige, at FCK ikke har formået, at udnytte CL som udstillingsvindue godt nok?
Da vi var i CL i 2010, havde en håndfuld spillere kontraktudløb, hvorfor der ingen indtægter var på disse, men det går jeg selvfølgelig ud fra, at du er klar over. Derudover mindes jeg da at huske, at en spiller som Kvist på trods af en kort kontrakt blev solgt for 30-35 mill, og året efter Doye for 50-55 mill. Det er meget pæne transfers i Danmark. Seneste har vi solgt Ragner for 35+ mill efter sidste års deltagelse i CL. Til sammenligning kan du kigge på EFB som du selv nævner, som sælger deres nøglespiller for ca. 15 mill.

Igen, du kommer ikke rigtig frem til noget når du skriver:

Fordi indtægterne fra spillersalg for rigtig mange klubber i mere succesrige, "sammenlignelige" lande, er et af de mest væsentlige enkeltelementer, der giver mest rum til forstærkninger og udvikling af hold og klub. Og det fylder meget i deres forretningsplan og strategi

Du kan ikke både vil have overskud på transfers-aktiviteter og samtidig vil investere i forstærkninger, da disse modregner hinanden.

Vh.

Din mor