Snak

@ Drejer

Det sidste, du får skrevet, inden Vh. får dig ikke til at fremstå som vældig kløgtig, eller bare vidende. Men ok, du er ikke forpligtet over evne.

Ellers er svaret ja - og som supplerende nuancering, også fordi FCK ikke har formået at tiltrække og/eller udvikle dygtige spillere i tilstrækkeligt omfang. - Og det helt uagtet, hvad du "mindes at huske.."

Jeg tror dog ikke, vi to kommer det nærmere.

Vh.

Adriaanse

@ Adriansee

også fordi FCK ikke har formået at tiltrække og/eller udvikle dygtige spillere i tilstrækkeligt omfang.

Synes ellers der er flere eksempler på, at FCK har videreudviklet spillere gennem de senere år.

I din sammenligning med Holland, Belgien etc., så overser du det, at FCK er geografisk udfordret i forhold til disse lande. Det er mere attraktivt at spille centralt i Europa, hvor de store ligaer geografisk er tættere på, og dermed scoutes der mere intenst her. Vejen fra belgisk eller hollandsk fodbold til en større liga er ganske enkelt kortere, og dermed er det stadig mere attraktivt at spille her.

Økonomisk kan FCK stadig ikke hamle op med de bedste hold i disse ligaer, hvilket selvfølgelig forpligter endnu mere til at ramme rigtigt på transfermarkedet samt scoute bedre uden for Europa. Målet fremover må, som med Mussis, at hente spillere uden et fordyrende europæisk mellemled.

Derudover, så synes jeg også du glemmer at Schweiz og Belgien har haft en vanvittig stor talentmasse i de senere år og eksempelvis i den belgiske liga er der flere gange blevet solgt spillere for over 100 mio. Den belgiske liga, som helhed er altså lige et skridt eller to over den danske.

En klub som Club Brugge bruger eksempelvis langt flere penge end FCK også selvom de generelt præstere mindre i Europa.

Inden vinduet gik i gang regnede de fleste med at det ville skyde styrkeforholdet en god bid i vores retning i forhold til FCM. Er det gået sådan?
Vi har lavet en spændende signing i Mussis, men vi får først fra til sommer mulighed for at se hvad han egentlig kan.
Vores nye norske forsvarer er også først til sommer. Kunne ellers godt bruge en all round spiller dernede nu, hvor vi ved skader ser ualmindeligt tynde ud både på backs og centralt.
Cornelius er naturligvis klasse at få ind og fremadrettet er vi enormt styrket.

Men set over hele brættet er det ikke fordi vi har opgraderet så væsentligt som mange af os havde forventet.

FCM´s vigtigste tab er Danny Olsen, men de har fået Poulsen ind i stedet. Poulsen kan naturligvis få et problem med at komme op i gear i tide efter sin lange kamppause, men virker han ikke bare som en der ikke gør?
Derudover er det vist meget status Q.

Balancen mellem dem og os er ikke flyttet så væsentligt. Det gode er så at vi efter Ståle fik sat skik på tingene så vi var stærkere end dem og hentede væsentligt ind. Det er forhåbentligt ikke blevet væsentligt anderledes af vinterpausen.

Selvfølgelig er det godt købmandsskab, at sælge en spiller dyrt, og købe ham væsentlig billigere tilbage efter så kort tid.

Det var pisse hamrende heldigt, at Cardiffs chef åbenbart er en lunatic af rang. Først at lade sin træner købe dyrt ind, og så fyre ham. Så er det jo fint nok, at han ønskede at hente bare lidt af de tabte penge tilbage.

Isoleret set har handlen været MEGET fin for os, både økonomisk, men også fordi vi desuden får en Cornelius tilbage, der er motiveret for at blive i noget tid. Det havde vi nok ikke haft, var han blevet lidt længere, og fortsat sin magtdemonstration.


Men lad det nu ikke overskygge, at min væsentligste pointe var, hvad vi alternativt var ved at hente.
Jeg kan enten køre "in Ståle we trust"-stilen, eller jeg kan være ret så nervøs over, at selv han åbenbart ikke har kunne se vi manglede en Cornelius-type.
Det lugter kraftig af, at der stadig ikke er styr på scoutingen, uanset vi forsøger at opbygge netværk i sydamerika. Hell, enten har Ståle overladt for meget til CV, eller også har selv ikke han kunne se, at vi manglede en stor stærk angriber.

I forhold til hele Zanka-farcen, er jeg lidt undrende over, om man ikke evt. har haft et alternativ scoutet, som man ønskede at hente. I min perfekte verden, udviser en klub på vores størrelse rettidig omhu, og har "altid" kandidater oplistet til alle positioner, såfremt der kommer bud på en spiller der ikke "kan" afvises - som med Sigurdsson.
Et alternativt kan man dog selvfølgelig godt have haft, uden at medierne har opsnuset det, hvor vedkommende så bare var utilgængelig så sent i transfervinduet. Tvivlen sidder bare i mig.
Forsøg på indkøb af Zanka, lugtede bare lidt af, at man egentlig havde planlagt det fint med at sende Kris Stadsgaard afsted, og så lade Zanka overtage pladsen som reserve, og se om han kan genopbygges til på sigt at vippe en af de etablerede af holdkortet. Da man så solgte Sigurdsson, lå det snarere i kortene, at Zanka skulle ind og gøre sig gældende i startopstillingen, fra starten.


Kort opsummeret, er min pointe dog først og fremmest, at jeg mistænker der stadig er store udfordringer med at få opbygget en ordentlig scouting-sektor. Og med at kunne se hvad holdet mangler.
Især i forhold til Cornelius-købet, hvor alternativet der var ved at blive hentet, formodentlig er en helt anden type angriber.

Jeg forstår bekymringen angående centerforsvaret..
Det er helt sikkert en position hvor vi er blevet svækkede..
Min forhåbning er at Margreitter har mere at byde på end vi har set hidtil.
Ståle kender ham jo, så man må gå ud fra han vurderer at han er god nok til at kunne bidrage.. At vi næsten ikke har set noget til ham indtil nu skyldes, i hvert fald delvist, at Sigurdsson og Mellberg har siddet på pladserne..
En anden ting er så at 3 CDer ikke er nok, selv hvis de alle sammen er gode nok.

Udover det synes jeg alligevel vi er gået styrket igennem vinduet..
Jeg synes Cornelius er en større forbedring i forhold til Adi/Braaten/Pourie, end Stadsgaard/Margreitter er forringelser i forhold til Sigurdsson.
Oveni det så er angrebsposterne vigtigere i FCK end centerforsvaret, fordi så længe vi scorer mål, så kan vi tåle et forsvarskiks i ny og næ.

Det er fristende at kigge på tabellen og sige at vi bør forstærke os i forhold til FCM for at tage mesterskabet, men i virkeligheden var vi jo allerede godt i gang med at hale ind på dem, så selv status quo ville være til at arbejde med..

Min største bekymring er en skade til enten Cornelius, Delaney eller Bengtsson. Hvis det sker så får vi det svært.. Start11eren er jeg rimelig tryg ved..

Pourie må enten være totalt træt af FCK eller slet ikke Ståles kop the. Hvis vi havde beholdt ham, så der var bredde i angrebet var jeg langt mere sikker på foråret.

@quaz

Hvorfor har de en større talentmasse? Dit udsagn bakker op omkring Adriaanses kritik af den manglende talentudvikling. FCK har haft masser af år til at forbedre talentudviklingen - og alligevel er resultaterne mangelfulde. Hollændere og Belgiere er jo ikke fra naturens hånd genetisk bedre disponeret.

Hvorfor har de en større talentmasse? Dit udsagn bakker op omkring Adriaanses kritik af den manglende talentudvikling. FCK har haft masser af år til at forbedre talentudviklingen - og alligevel er resultaterne mangelfulde. Hollændere og Belgiere er jo ikke fra naturens hånd genetisk bedre disponeret.

Fordi landende har gang i en gylden generation i øjeblikket? FCK har en fin talentudvikling, som jeg har ganske stor tiltro til.