Redigeretman 24. feb 2014
Jesper Christiansen var et gaveldigt boost til målmandsposten, da han blev hentet i sommeren 2005, og han var ret stabil i hans første næsten to år i klubben. Men i takt med at det hold tabte pusten, gjorde han det (i den grad) også, og han kom aldrig helt ovenpå igen. Bevares han havde sine perioder og kampe, hvor han gjorde det godt - præcis som Johan Wiland siden sin skade - men aldrig den der sikre ankermand, alle hold har brug for.
Antti Niemi synes jeg er lidt svær at bedømme. Han stod godt for os, rigtig godt, men det var på helt andre præmisser, end vores målmænd har haft siden Roy Hodgsons mesterhold. Måske er han den bedste vi har haft. Det er han nok, men det er svært at sammenligne. Antti Niemi var frygtløs og havde hurtige reaktioner - på sin vis samme egenskaber som Magnus Kihlstedt. Forskellen var at finnen fik det til at fungere som målmand, mens svenskeren lignede noget, man selv i de mest bitre stunder, ikke kunne lade være med at grine af. Balazs Raboczki, som også var den målmandstype, var en anelse bedre skolet end Magnus Kihlstedt - som jeg simpelthen ikke forstår, fik så mange kampe for FCK (endsige blev hentet i første omgang) - men han klarede ikke kommunikationen og havde for mange smuttere til at han for alvor kunne erobre en fast plads mellem stængerne.
Personligt er jeg mere til de rolige målmænd som er gode i feltet og gode til at dirigere backkæden, men som ikke nødvendigvis hiver den ene tv-redning frem efter den anden. En sådan type var Thomas Myhre, der efter min mening er den målmand, der procentvis har haft flest gode kampe for FCK. Han havde nemlig ikke en eneste dårlig. Han var så kun vores keeper i en halvsæson, stort set det samme som Rune Pedersen, der sjovt nok mindede om ham som type. Rune Pedersen gjorde det også ret godt, men manglede måske en anelse på topniveauet, og var såre simpelt for ung til at komme i noget der bare kan ligne uføre med den sportslige ledelse. Han var ellers bedre end sine alternativer, men det hjalp ham ikke.