Snak

Jeg kan slet ikke forstå hvordan folk kan blive ved med at gøre os til favoritter efter forårets to første kampe.

Favoritter? Hvis man har brugt de første to tredjedele af sæsonen på at komme 8 point bagud, og lige har fået en snitter på hjemmebane mod det hold man skal overhale, så er man da med absolut ingen form for anerkendt logik favoritter til at indhente forspringet den sidste tredjedel af sæsonen. Selvfølgelig kommer FCM til at tabe point, men det gør vi jo også, vi har tabt 5 ud af 6 mulige point forårets to første kampe - det er et vanvittigt skrøbeligt fundament at bygge favoritselvfølgelighed på.

Det er da kun overforsigtige F.C. Midtjylland-Fans, der sidder ned når de pisser, der kan finde på at gøre FCK til favoritter, når FCM er 8 point foran, på det her tidspunkt af sæsonen. Eller om det er fordi de er bange for at jinxe mesterskabet til FCK vides ikke. Men det giver ihvertfald ikke nogen mening.

Selvfoelgelig er FCM favoritter, spoergsmaalet er hvor store favoritter de er. Solbakken´s "game over" er i hvert fald en gang lort.

FCM skal ramme en ny serie uafgjorte, måske få lidt gummiben, og FCK skal ramme den samme form som efterssæsonen blev sluttet af med, så kan det godt nå at blive spændende til sidst. Det er slet ikke umuligt, blot langt fra det mest sandsynlige forløb.

I 03/04 var vi 20 runder inde 7 point efter BIF og endte med at vinde med 1 point ned. Det var så et FCK-hold der startede foråret med 2 sejre, ikke med en uafgjort og et nederlag.

Jeg ser heller ikke mesterskabskampen som lukket. Slet ikke. FCM skal nok smide mange point, og så er det op til FCK at udnytte det.

Og bolden er rund.
I fodbold kan alt ske.
Intet er matematisk sikret.
It ain´t over ´till the fat lady sings.

Har du flere floskler du skal af med?

Det er pisse ligegyldigt, at FCM smider point hen ad vejen. For det kommer vi også til.

Jeg havde troet vi tabte mesterskabet i tilfældige kampe grundet en en smal trup. Ikke at vi i næsten stærkeste ville blive smadret i parken. Røv og lort i dag bliver en dårlig dag, og vi går et langt forår i møde. 2-4 er vel mulighederne nu i ligaen så all in på pokalen tak.

Nu kan alle hold have en off-day. Og selvom nederlaget var stort og indsatsen mindre god, så betyder det jo ikke automatisk, at alt er forkert.

Men jeg kunne dog godt tænke mig at vide, hvad andre/I mener om bl.a. følgende:

1. Ståle "vælger/bliver nødt til" at bruge Remmer og Busk i sæsonens hidtil vigtigste superligakamp.

Begge spillere virker usikre og i Busk´s tilfælde så usikker, at det påvirker hans præstation meget negativt.

Hvad tænker I om dette?

2. Hvad synes I om præstationen - og betydningen for holdet - hos den "indkøbte internationale erfaring" hos Mellberg og Braaten? Kunne og burde man forvente mere i netop en sådan kamp, eller var deres indsats godkendt?

3. Hvad med jeres anfører, Delaney? Hvad synes I om hans indsats/betydning i går?

Vh.

Adriaanse

1: Mht. Busk, så havde Ståle ikke andre muligheder, når Busk er andetvalg på posten. Han droppede fælt og var jo decideret ringe. Kim C. havde i bagklogskabens lys klart været at foretrække. Generelt har vores keepere kostet alt alt for meget i denne sæson.
Mht. Remmer, så fungerede det heller ikke, og jeg synes måske ikke lige, at en topkamp var det rette tidspunkt at skifte ud på den position. Højresiden fungerede, som alt andet, heller ikke.

2: Nej, det var ikke godkendt, og det er der ikke meget, der har været i denne sæson. Mellberg har leveret fint i en del kampe, men slider tydeligvis med, at Kris er en elendig makker dernede.

3: Delaney var, ligesom resten, under niveau. Overordnet har han dog været et lyspunkt i denne sæson.

I øvrigt kender du jo svaret på de spørgsmål, du stiller, og det virker en anelse komisk at afkræve bedømmelse af spillerne efter en af de ringeste præstationer i mange år.
Svarene giver jo sig selv.

Ståle "vælger/bliver nødt til" at bruge Remmer og Busk i sæsonens hidtil vigtigste superligakamp.

Begge spillere virker usikre og i Busk´s tilfælde så usikker, at det påvirker hans præstation meget negativt.

Remmer fremfor Lars synes jeg var fint valgt fra Ståle´s side. At Busk havde en offday af dimensioner og spredte nervøsitet til resten af forsvaret, må man så tag med. Han kan næppe levere ligeså dårligt næste gang han får chancen, selvom man håber der sker noget mirakuløst på målmandsposten.

Hvad synes I om præstationen - og betydningen for holdet - hos den "indkøbte internationale erfaring" hos Mellberg og Braaten? Kunne og burde man forvente mere i netop en sådan kamp, eller var deres indsats godkendt?

Mellberg selvmål var uheldigt, og han har stadig stor betydning for vores forsvar, da han er den bedste midtstopper vi har. Stadsgaard derimod er ringe, og det skriger langt væk af inkompetenthed at der ikke blev signet en midtstopper til efter Ragnar forsvandt. Forsvaret sejlede gevaldigt igår, men det var nok primært også Busk usikkerhed der gjorde en forskel. Braaten bliver nok ikke i FCK efter sommeren, der må gerne komme noget nyt blod ind til kanten, selvom Gislason og NJ er høj klasse.

3. Hvad med jeres anfører, Delaney? Hvad synes I om hans indsats/betydning i går?

Delaney er stadig utrolig vigtig for holdet, det ændrer en kamp som igår ikke på, han leverer generelt rigtig godt, og han skal nok komme igen, han kan ikke gøre det store når samtlige medspillere kollapser. Han er klart en af de første på holdkortet, og vi har ikke en decideret afløser for ham i truppen.

Men der er mangler på dette hold, bestemt.