Snak

Tak for dine vurderinger, Repos.

I øvrigt kender du jo svaret på de spørgsmål, du stiller, og det virker en anelse komisk at afkræve bedømmelse af spillerne efter en af de ringeste præstationer i mange år.
Svarene giver jo sig selv.

Nej, det er ikke matematik. Men jeg har selvfølgelig min egen holdning, det er klart. Det kan dog være interessant at læse, hvad du og andre FCK´ere mener. Og det er jo kun spørgsmål. Jeg afkræver, heller ikke på bold, nogen noget.

Vh.

Adriaanse

Det kræver næppe de store deduktive evner at regne sig frem til, hvad vi herinde synes om præstationerne igår.

Mht. Busk, så synes jeg faktisk han har virket usikker alle gange, han har fået chancen. Jeg har ikke den store tiltro til ham på længere sigt, og vi har ikke brug for en ung målmand, der skal bruge en lang indkøringsperiode. Vi har brug for stabilitet og tryghed, og det levere ingen af vores målmænd.

Jeg har ikke den store tiltro til ham på længere sigt, og vi har ikke brug for en ung målmand, der skal bruge en lang indkøringsperiode. Vi har brug for stabilitet og tryghed, og det levere ingen af vores målmænd.

Enig, det der lignede den stærkeste målmandsbesætning i Ligaen, er nu blevet til usikkerhed som bare pokker. Målmands posten er vel efterhånden der der trænges mest til forstærkning.

Vil det sige, at FCK - generelt - skal have 3 erfarne målmænd i truppen, og målmandsposten ikke være åben for "udviklingsspillere", med mindre er er tale om et fuldstændig ekstraordinært talent? Det kan man jo godt.

Hvad med Remmer? Hvordan burde han, og evt. andre som ham gøres klar til 1. holdet - hvis overhovedet?

Vh.

Adriaanse

Nej, ikke tre erfarne målmænd, men som minimum to målmænd, som man retteligt kan forvente præsterer. Problemet har været Wilands skadeshistorik med efterfølgende lavt lavt bundniveau.
Der er brug for en sikker sidste skanse med rutine, og det er tydeligt, at forsvaret hverken har været tryg ved Wiland eller Busk. Det har kostet mange points.

Mht. Remmer, så kan han sagtens være løsningen på højre back fremover. Vi har tidligere i modsatte side haft held med løbende indkøring af unge backs, så det kan selvfølgelig også fungere i modsatte side.
Remmer har generelt leveret de gange, han har fået chancen, og han slår meget skarpere indlæg end Lars Jacobsen. Til gengæld kniber det mere med den defensive placering, men det er trods alt nemmere at arbejde med på træningsbanen.

Hvad med Remmer? Hvordan burde han, og evt. andre som ham gøres klar til 1. holdet - hvis overhovedet?

Remmer har nu vist han har niveaut til 1.holdet. Han skal ikke kun vurderes på igår.

Vil det sige, at FCK - generelt - skal have 3 erfarne målmænd i truppen, og målmandsposten ikke være åben for "udviklingsspillere", med mindre er er tale om et fuldstændig ekstraordinært talent? Det kan man jo godt.

Kim C er der planer om han skal indgå som målmandstræner, så selvom man har 3 målmænd, har man i princippet snart kun 2, Wiland og Busk. Man burde kigge på alternativer, da den ene ikke er hvad han har været, og den anden faldt igennem med et brag igår. Det må giv grund til bekymring hos Ståle, og noget Ståle er opmærksom på, da han efter AGF kampen selv udtalte at den gamle Wiland havde taget det udlignende mål på sine gode dage.

Edit For langsom igen.

Det er yderst sjældent man kan drage Ståles dispositioner i tvivl. Men jeg synes jeg anede noget taktisk overmodighed igår. Mod FCMs tremandsmidtbane stiller vi med Delaney og Toutouh. Der bliver overmatchet fysisk. En midtbane med Delaney/Claudemir eller Delaney/TK, havde givet en anelse mere balance.

Gislason kan ikke trække ind og støtte fordi Sisto er fandens hurtig, så han var låst til at støtte en noget usikker Remmer. I flere lange perioder løber vi i FCMs trekanter, fordi vores midtbane er i undertal, og når støtten så kommer er FCM-spillerne i position og har 1-2 afspilsmuligheder.

Jeg tror at Ståle ovenpå en træningslejr hvor det måske har været en anelse for nemt, regnede med vi skulle køre FCM over og derfor tog et offensivt udgangspunkt. Da FCM får hul på bylden efter Busks drop til 1-2, spiller vi ikke længere som et hold og hvert individ prøver at lave vinderen, hvergang, selv.

Som jeg ser det taber vi kampen på flg. parametre;
1. FCM spillede fantastisk fodbold
2. Ståles taktiske dispositioner på midtbanen
3. Busk/Remmer kontra Wiland/LJ (uanset årsagen)
4. FCMs kollektiv, noget vi pt. ikke har at falde tilbage på

Er i ikke lidt hårde mod den unge Busk? forsvaret var uden Lars(anfører) og Ragnar er væk tror de har betydet lidt mere end forventet, og syntes det virker til det har skabt lidt uro også, det virkede ikke til at nogle havde overskud til at give ham noget ro, til at hive ham op, noget han har brug for på den position især som 20 årig.

Det er vel ikke for hårdt at kalde en sæbehandske for en sæbehandske. Han er jo også selv ude og tage sin del af skraldet, det viser karakter. Jeg har ikke afskrevet ham, bare givet udtryk for at han ikke er klar. For mig at se skal han lejes ud en sæson, til et midter/bundhold - hvis det kan lade sig gøre. Så han kan få noget erfaring, lidt mere ro på og komme et sted hen hvor presset ikke er så stort.

Er i ikke lidt hårde mod den unge Busk?

Så du kampen?

En målmand i FCK skal ikke bedømmes på alder men på niveau. Busk var en katastrofe i går.