Snak

Min frygt er fortsat, at scoutingen simpelthen ikke er vågen nok.
Det hjælper selvfølgelig ikke, såfremt man slet ikke ser problemet - jeg tænker dog, at Ståle godt kan se det, om ikke nu, så i hvert fald i løbet af foråret.

Den kritik jeg fremsatte af vores scouting, efter transfervinduet lukkede, gør dog jeg tvivler på, man for alvor er i stand til at løse problemet. Når man kan være ved at hente en "forkert" angriber i Sverige, og eneste forsvarsalternativ man har ved salg, er en tidligere spiller, der dengang ikke var moden nok til at være den anfører han blev gjort til, dufter det ikke af man har en liste klar med gode emner.

Jeg tror scouting er en del af problemet. Generelt ligner det vi primært fokuserer på om spilleren har succes, dernæst deres position. Hvilke specifikke egenskaber de kan tilbyde, heriblandt nosser og evner i pasningspillet er tydeligvis ikke det vi fokuserer på.
Det forhindrer os i at hente en spiller som Rasmus Jonson der har succes i AaB, eller Brock Madsen i Randers, selvom begge havde været lysår foran Adi.

Spørgsmålet er så om vi ikke magter at kigge på det eller om vi bare ikke bekymrer os om det. Jeg synes lidt vi køber spillere som Inter i gamle dage. Og det er ikke en ros.

Set udefra er det en lille smule rystende, hvordan FCK har ageret op til dette forår. Det virker ret virkelighedsfjernt. I sælger Ragner (hvilket gav god mening ifht. prisen), men prioriterer en prestigeangriber over en erstatning til centerforsvaret.
Dernæst accepterer alle (incl. Ståle), at FCK ikke får reel modstand i opstarten. FCK spillede reelt mod reservehold i Portugal - FCM havde både mod Liberec og Spartak spillet mod førsteholdene to dage før. Man krydrer det så med at spille mod et eksperimenterende Vejlehold i generalprøven. I ingen af kampene er det store spørgsmålstegn - forsvaret - blevet testet.

Det ligner slet ikke det FCK vi plejer at frygte. Ståleeffekt eller ej.

Købet af Cornelius var nu logisk, da Ståle havde efterlyst sådan en type. Men, der skulle også være hentet en central forsvarsspiller.

Ståle hentede da Margreitter i efteråret. En spiller FCK kendte rigtig godt i forvejen, i følge klubbens egen hjemmeside:

-Georg Margreitter er en spiller med stærke forsvarskvaliteter, som vi gennem Ståles tid i Wolves har et rigtigt godt kendskab til.

Hvorfor kan han ikke bruges?

Vh.

Adriaanse

Han er vel ikke god nok. Jeg forstår heller ikke den slags lejeaftaler, men Margreitter er tænkt som back-up. Han er en lappeløsning, og hvis han er ringere end Stadsgaard, så står det skidt til.

Ja, det er ikke godt, i så fald.

Vh.

Adriaanse

Jamen det må han jo være. Men jeg tror nu heller ikke han var tænkt som en potentiel erstatning for Ragnar Sigurdsson, men blot som back-up generelt.

Man kan undre sig over den manglende erstatning i forhold salget til Ragnar Sigurdsson, men i forhold til kollapset mod FCM havde han næppe gjort den store forskel.

FCK´s midterforsvar var jo fuldstændigt ubeskyttet, da FCK var overmatchet på den centrale midtbane, mens begge backer konsekvent blev fanget højt i banen. Der var jo åben motorvej ned af begge kanter for FCM.

Man kan betvivle niveauet af FCK´s midterforsvar, men det var imø. ikke den primære problemstilling i forhold til FCM-kampen.

Det er sandt. Set i bagklogskabens lys burde vi have stillet i den skæve 41212 vi brugte mod BIF. Claude, Delaney og Toutouh bag NJ.
Alt andet lige havde det nu hjulpet hvis forsvaret havde spillet bedre, og i andre kampe hvor vores midtbane nok skal blive bedre, så bliver det et større problem.